Дело № 2-580/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2019 г. г. Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика», конкурсному управляющему ФИО2 о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> истец осуществлял трудовую деятельность в должности исполнительного директора в ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика». Решением Кирово-Чепецкого районного суда от 

<

дата> ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с января 2016 по июнь 2016 в размере 156 344 руб. ФИО1 просит взыскать с ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика» компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 5 925,31 руб., компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб. и судебные расходы, состоящие из издержек по оплате почтовых и транспортных услуг.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, требования поддерживает.

Ответчик конкурсный управляющий ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика» ФИО2 привлеченный к участию в деле, поскольку решением Арбитражного суда Кировской области ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика» признано несостоятельным (банкротом), в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 5 925,31 руб. оставляет на усмотрение суда. Не согласился с требованиями о компенсации морального вреда в сумме 150000 руб. и судебных расходов.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Из положений ст. 140 ТК РФ следует, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В ст. 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Судом установлено, что ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> осуществлял трудовую деятельность в должности исполнительного директора в ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика».

Решением Арбитражного суда Кировской области от 

<

дата> ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно решению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 

<

дата> с ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате с января 2016 по июнь 2016 в размере 156 344 руб.

Согласно справке о задолженности на 

<

дата>, она составляет 156 344,77 руб., том числе за январь 2016 – 10 005 руб.; февраль 2016 – 10 005 руб.; за март – 10 005 руб.; за апрель 2016 – 43 355,33 руб.; за май 2016 г. – 45 022 руб., за июнь 2016 – 37 952,44 руб.

Истец просит взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 5 925,31 руб. за 755 рабочих дней (2016г. – 157 дней; 2017 г. – 299 дней; 2018 г. – 299 дней, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России (2016г. – 10%; 2017г. – 9%; 2018г. – 7,25%), с предоставлением расчета заявленной суммы.

Проверив расчет истца, суд признает его ошибочным в связи с неправильным применением используемых в нем показателей, поскольку ФИО1 не учтено, что ключевая ставка в 2016 г. равно как и в последующие годы изменялась неоднократно и не имела единого показателя в году. 

Так согласно справочной информации ключевая ставка установленная банком России составляла: с 19.09.2016 – 10%; с 27.03.2017 – 9,75%; с 02.05.2017 – 9,25%; с 19.06.2017 – 9%; с 18.09.2017 – 8,50%; с 30.10.2017 – 8,25%; с 18.12.2017 – 7,75%; с 12.02.2018 – 7,50%; с 26.03.2018 – 7,25%; с 17.09.2018 – 7,50%; с 17.12.2018 – 7,75%. 

Как следует из расчета, произведенного судом, сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы изменилась в сторону увеличения и составляет:

- за январь 2016 года (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) – 

<

данные изъяты> руб.,

- за февраль 2016 года (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) - 

<

данные изъяты> руб.,

- за март 2016 года (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) – 

<

данные изъяты> руб.,

- за апрель 2016 года (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) – 

<

данные изъяты> руб.,

- за май 2016 года (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) – 

<

данные изъяты> руб.,

- за июнь 2016 года (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) – 

<

данные изъяты> руб.

Однако с учетом того, что суд самостоятельно не вправе выходить за пределы заявленных требований, считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы в заявленном истцом размере - 5 925,31 руб.

Истец также просит взыскать с ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика» компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает объем и характер причиненных ФИО1 нравственных страданий, степень вины работодателя, а также требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате почтовых и транспортных услуг, которые подтверждаются кассовыми чеками ГУП «Почта России» на сумму 242 руб. и контрольными автобусными билетами на сумму 88 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу абз. 4 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд. Из буквального толкования указанной нормы следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

С учетом вышеизложенного суд признает издержками, связанными с рассмотрением дела, которые в силу ст. 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 242 руб. В возмещении расходов на оплату автобусных билетов на сумму 

<

данные изъяты> руб. суд считает отказать, так как связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде, истцом не доказана.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ответчика в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 700 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкая птицефабрика» (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 5 925 руб. 31 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., судебные издержки по оплате почтовых услуг в сумме 242 руб. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкая птицефабрика» (ИНН 

<

данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области. 

Председательствующий судья Н.В. Широкова

В окончательной форме решение изготовлено 

<

дата>.