дело № 1-121/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2017 года г. Черняховск

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Маркиной Н.Е., с участием помощника военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО2, подозреваемого ФИО3, защитника – адвоката Загоруйко А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Гусевскому гарнизону ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> несудимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Загоруйко подозревается в том, что он около 9 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил открытое хищение чужого имущества - мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего гражданке ФИО7 

Данные действия ФИО8 органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ. 

Следователь ФИО4 в согласованном с руководителем следственного отдела постановлении просил о прекращении указанного уголовного дела и назначении Загоруйко меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заявленное ходатайство мотивировано тем, что Загоруйко признал себя виновным, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, вред, нанесенный своими противоправными действиями, полностью загладил. 

Прокурор в суде заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям поддержал.

Потерпевшая ФИО7, извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства, в суд не явилась, в поданном заявлении настаивала на прекращении уголовного дела по приведенному выше основанию, указав, что причиненный ей вред Загоруйко полностью загладил. 

Подозреваемый Загоруйко и его защитник - адвокат Загоруйко настаивали на удовлетворении ходатайства следователя по причине наличия всех необходимых для этого оснований, уточнив, что потерпевшей выплачены в качестве компенсации 5000 рублей.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Статьей 76.2 УК РФ суду предоставлено право освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если то возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку Загоруйко подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил причиненный потерпевшей ФИО7 вред, последняя с ним примирилась и не возражает против прекращения уголовного дела, с учетом личности подозреваемого, раскаявшегося в содеянном, полагаю возможным рассматриваемое ходатайство удовлетворить. При этом учитываю обстоятельства противоправного деяния, а именно то, что согласно материалам дела хищение происходило без применения насилия и угроз его применения. Таким образом, следует признать, что потерпевшей был причинен только материальный вред, который ей полностью возмещен. 

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа учитываю, наряду с изложенными выше обстоятельствами, материальное положение Загоруйко, а также наличие у него 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.1 и 446.2 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Гусевскому гарнизону ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ. 

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ освободить Загоруйко от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, для оплаты которого установить срок в два месяца с момента вступления в законную силу постановления. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить Загоруйко, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

По исполнению постановления в части уплаты штрафа вещественные доказательства, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> возвратить по принадлежности законным владельцам. 

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись