Дело 2-1052/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

при секретаре Шкибера Е.С.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Островской, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей заключен договор займа. Согласно составленной расписке Островской получены денежные средства в сумме 1 100 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами вновь заключён договор займа на сумму 850 000 рублей. Согласно расписке ответчица получила денежные средства на указанную сумму со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. 

Окончательно определив исковые требования, просит взыскать с ответчицы в его пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 100 000 рублей в счёт основной задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 138 рублей 88 копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчицы в его пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850 000 рублей в счёт основной задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 911 рублей 81 копейка. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, однако пояснил, что Островской частично возвращена сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности в настоящее время составляет 300 000 рублей. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвращены. Заявление об уменьшении исковых требований до 850 000 рублей не поддержал. 

Ответчица Островская в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что суммы займа по обоим договорам ею возвращены в полном объёме, однако истец расписки о получении займа не составлял. Денежные средства ею передавались истцу в присутствии ФИО6 Кроме того, между сторонами заключён договор купли-продажи транспортного средства в обеспечение исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечён Просолов. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, при рассмотрении гражданского дела участия не принимал. 

На основании ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие третьего лица, извещавшегося надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808Статьей 808 ГК РФ предусмотрена форма договора займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в подтверждение которого ответчица выдала истцу расписку о получении займа на сумму 1 100 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор займа, в подтверждение которого ответчицей составлена расписка о получении займа на сумму 850 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> возбуждено уголовное дело в отношении Островской по 

<

данные изъяты> УК РФ. 

ФИО1, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Островская вернула ему денежные средства, полученные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 800 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Островская вновь попросила в займ денежные средства, он передал ей 850 000 рублей. 

Платежная расписка, подписанная должником, является юридическим документом, имеющим силу доказательства существования долга по имеющемуся обязательству.

На основании ч.ч.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 408 ГК РФ определяет, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, нахождение расписки у кредитора подтверждает наличие обязательства должника перед ним. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, принимая во внимание, отсутствие сведений, подтверждающих возвращение ответчицей сумм займов истцу, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 являются обоснованными. 

Вместе с тем, учитывая, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ Островской частично возвращены денежные средства ФИО1 в сумме 800 000 рублей, суд приходит к выводу, что с ответчицы в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по указанному договору в сумме 300 000 рублей, а также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850 000 рублей. 

Суд не ссылается на показания свидетеля ФИО7, поскольку указанный свидетель не располагает сведениями о датах передачи денежных средств Островской истцу, а также общей сумме возвращённых займов. 

Иных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчицей перед истцом суду не представлено. 

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 приведённого Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 15 501 рубль 36 копеек, исходя из следующего расчёта:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 864 рубля 38 копеек (

<

данные изъяты>);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 322 рубля 60 копеек (

<

данные изъяты>);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 567 рублей 12 копеек (

<

данные изъяты>);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 589 рублей 04 копейки (

<

данные изъяты>);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 158 рублей 22 копейки 

<

данные изъяты>). 

Кроме того по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с Островской в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 28 696 рублей 24 копейки, исходя из следующего расчёта:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 305 рублей 48 копеек (

<

данные изъяты>);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 106 рублей 85 копеек (

<

данные изъяты>);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 335 рублей 62 копейки (

<

данные изъяты>);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 948 рублей 29 копеек (

<

данные изъяты>). 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 в оставшейся части удовлетворению не подлежат. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые на основании ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о размере расходов на оплату юридической помощи, оказанной истцу на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23, 24) с учётом обстоятельств дела, его сложности, объема оказанных представителем услуг, принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в сумме 10 000 рублей. 

Оснований для взыскания расходов в оставшейся части, суд не усматривает.

При подаче иска ФИО1 частично уплачена государственная пошлина на сумму 9 190 рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 190 рублей. Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с Островской в доход бюджета Петропавловск-камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина на сумму 4 980 рублей 99 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 501 рубль 36 копеек, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 696 рублей 24 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 190 рублей, а всего взыскать 1 213 387 рублей 60 копеек. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания с ФИО2 в его пользу денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 637 рублей 52 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215 рублей 57 копеек отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в сумме 4 980 рублей 99 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.