Судья ФИО1 Дело № 22-1395

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 7 августа 2020 года

Ивановский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Герасимовой С.Е.,

при секретаре Сергеевой Т.В.,

с участием: 

прокурора Астафьева Р.Г.,

осужденного Шелехова Г.А., 

адвоката Бельской И.Л., представившей ордер № от 4 августа 2020 года,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5- ФИО2 и представителя - адвоката Батягиной Е.Ю., представившей ордер №, 

рассмотрел в открытом судебном заседании 4, 7 августа 2020 года апелляционную жалобу осужденного на приговор Ленинского районного суда города Иваново от 9 июня 2020 года, которым 

Шелехов Георгий Аликович, 

<

данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. 

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора и доводах апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд 

УСТАНОВИЛ:

Шелехов Г.А. осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание 3-х несовершеннолетних детей неоднократно.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре. Вину в совершении преступления осужденный по приговору признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Шелехов Г.А., выражая несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, просит об изменении судебного решения и смягчении назначенного наказания, приводя в обоснование своей позиции следующие доводы: 

- при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него малолетних детей;

- суд оставил без внимания тот факт, что в инкриминируемый период времени, помимо добровольного возмещения вреда, он ежемесячно осуществлял текущие платежи и частично погашал задолженность по алиментным обязательствам на содержание детей с января по июнь 2020 года, а также предпринимал попытки оказания иных услуг в воспитании детей;

- суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Оставлены без внимания пояснения законного представителя несовершеннолетних потерпевших о том, что он (Шелехов Г.А.) не является биологическим отцом одного из детей, а также, возможно, и других детей. Указанные обстоятельства негативно отразились на его жизни, а также на эмоциональном состоянии, находясь в котором в период ноября-декабря 2019 года, он не осознавал, что совершает преступление; 

- суд необоснованно отказал в назначении судебного штрафа, сославшись на то, что он не погасил в полном объеме задолженность по алиментным обязательствам и не отбыл в полном объеме административное наказание;

- вывод суда о его нежелании выплатить всю сумму задолженности до постановления приговора не подтвержден доказательствами, напротив, опровергается представленными суду сведениями о том, что он выплачивал как текущие платежи, так и задолженность по алиментным обязательствам. Стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него дополнительных денежных средств или иного имущества для выплаты алиментов;

- доказательств, свидетельствующих о том, что он уклонялся от отбывания административного наказания, представлено не было. При этом суд не учел, что с 28 марта 2020 года в связи с санитарно-эпидемиологической обстановкой в стране была приостановлена работа «

<

данные изъяты>», где он отбывал административное наказание, а также то, что по согласованию с судебным приставом и руководством 

<

данные изъяты> ему определен режим отбывания наказания в один из выходных дней не более 4 часов, что соответствует количеству отработанных часов с 9 по 22 марта 2020 года. 

Государственный обвинитель ФИО6 в поданных на апелляционную жалобу возражениях просит оставить приговор без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступления сторон, изучив дополнительные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Фактические обстоятельства дела и виновность Шелехова Г.А. в совершении преступления, за которое он осужден, установлены судом первой инстанции правильно и подтверждены совокупностью непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями осужденного Шелехова Г.А., который не отрицал факта неуплаты алиментов на содержание троих малолетних детей во вмененный ему период времени ; согласующихся с ними показаниями законного представителя несовершеннолетних ФИО2, показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела: свидетельствами о рождении детей ФИО3,4,5, отцом которых указан Шелехов Г.А. и взыскании с него алиментов на содержание детей решением суда- судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Иваново от 21 сентября 2018 года ; материалами административного дела, в том числе постановлением мирового судьи от 8 октября 2019 года, вступившим в законную силу 19 октября 2019 года, о назначении Шелехову Г.А. административного наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде 60 часов обязательных работ, наказание по которому было отбыто только после постановления приговора ; исполнительными документами службы судебных приставов; расчетами задолженности по алиментам и другими доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции в приговоре, Шелеховым Г.А. в суде первой инстанции не оспаривались. 

Действия Шелехова Г.А. судом правильно и мотивированно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. Принимая решение суд учитывал положения, изложенные в п.1 Примечания к ст.157 УК РФ, в Определении Конституционного Суда РФ от 6 июня 2019 года N 1509-О о проверке конституционности п.1 Примечания к ст.157 УК РФ.

Оснований для освобождения Шелехова Г.А. от уголовной ответственности, в том числе по причине уважительности неуплаты алиментов, судом не усматривается.

Так, доводы осужденного о том, что он не выплачивал алименты, в период который ему вменяется, так как узнал, что младший ребенок или все дети могут являться ему неродными, о чем ему было сообщено ФИО2, не являются уважительными причинами и не свидетельствуют о том, что он оказался в тяжелой жизненной ситуации, с которыми законодатель связывает возможность неуплаты алиментов по следующим основаниям.

Согласно Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства( ст. 38).В ст. 1 Семейного кодекса РФ в числе принципов регулирования семейных отношений законодатель закрепил обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних.

Положения ст. 52 Семейного кодекса РФ закрепляют, что запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с положениями СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка. 

Шелехов Г.А., согласно имеющихся документов, является отцом несовершеннолетних детей. Документов, опровергающих данные записи, не имеется и Шелеховым не представлено. Поэтому ссылка Шелехова на то, что он может не являться биологическим отцом детей, на данном этапе уголовного судопроизводства не является уважительной причиной для неуплаты алиментов и не является основанием для признания Шелехова Г.А. находящимся в тяжелой жизненной ситуации. 

Не является основанием к признанию Шелехова Г.А., находящимся в тяжелой жизненной ситуации, и указание на уход за престарелым родственником. 

Доводы Шелехова Г.А., сводящиеся к тому, что он не мог выплачивать алименты, так как был занят уходом за престарелым родственником - дедом ФИО7, суд не может признать ни тяжелой ситуацией в его жизни, ни уважительными, так как они не являются убедительными, опровергаются пояснениями самого же осужденного, данными в судебных заседаниях суда первой и второй инстанций, о том, что он ( Шелехов Г.А.) не являлся единственным родственником, с которым проживал его дед и который за ним осуществлял уход. 

Доводы осужденного о том, что он не мог быть трудоустроен, в том числе и отбыть административное наказание, вследствие пандемии, несостоятельные, так как вмененный ему в вину период неуплаты алиментов с 20 октября 2019 г. по 17 января 2020 г., не совпадает и не близок( по дням) по времени с периодом, который объявлялся нерабочим по указанной причине. Согласно Указу Президента РФ от 25 марта 2020 г. № 206, нерабочими днями первоначально был объявлен период с 30 марта по 3 апреля 2020 г.

Доводы осужденного Шелехова о том, что он устраивался на работу по направлению сначала 

<

данные изъяты>, затем в 

<

данные изъяты>, но не был принят без объяснения причин, судом проверялись и подтверждения не нашли, что подтверждается исследованными доказательствами, и уважительными причинами неуплаты алиментов не являются. 

Оценивая доводы осужденного о необходимости освобождения его от уголовной ответственности, суд соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии таковых оснований, при этом учитывает следующее.

Частью 1 ст.157 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно.

При этом, в п.1 примечания к указанной статье под уголовно-наказуемой неуплатой признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что постановление о назначении Шелехову Г.А. административного наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ вынесено 8 октября 2019 года. Оно вступило в законную силу 19 октября 2019 года. На период постановления приговора 9 июня 2020 г., назначенное Шелехову административное наказание в виде 60 часов, им отбыто полностью не было. Данное наказание полностью Шелехов отбыл уже после вынесения приговора, но до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, при этом имел реальную возможность его отбытия до приговора. Следовательно, в период неуплаты алиментов - с 20 октября 2019 года по 17 января 2020 года Шелехов является лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции указывает, что Шелехов Г.А., будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, достоверно знал о своей обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, но будучи трудоспособным, не имея медицинских противопоказаний к труду, уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, в период с 20 октября 2019 года по 17 января 2020 года мер денежные средства на содержание детей не выплачивал, в связи с чем допустил задолженность по алиментам, составляющую на дату расчета задолженности сумму в размере 10369 рублей 84 копейки.

Преступление, предусмотренное ст.157 УК РФ, относится к категории длящихся преступлений. Оно начинается со дня вступления в законную силу постановления судьи о назначении административного наказания по ст.5.35.1 КоАП РФ и оканчивается в момент возбуждения уголовного дела либо добровольного прекращения субъектом противоправных действий.

Настоящее уголовное дело в отношении Шелехова было возбуждено 27 января 2020 года на основании рапорта судебного пристава-исполнителя о том, что он ( Шелехов), будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с 20 октября 2019 года по 17 января 2020 года, то есть в течение более 2 месяцев, без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей. Его преступные действия были прекращены в результате вмешательства правоохранительных органов - возбуждения в отношении него уголовного дела. Только после этого Шелеховым стали предприниматься определенные шаги к погашению задолженности и выплате по алиментам. Но и эти действия Шелехова достаточно эффективными назвать нельзя, так как до конца вопрос о погашении задолженности по алиментам не разрешен и на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Нарушения законодательства по одному и тому же вопросу Шелеховым Г.А., уже будучи лицом, подвергнутым административному наказанию и знающим об уголовной ответственности, свидетельствуют о том, что он, совершая общественно- опасное деяние, должным образом не реагирует на примененные к нему меры административно- правового характера. Факт неоднократности нарушения законодательства данным лицом свидетельствует о необходимости применения более строгих мер превентивного воздействия, подразумевающих усиление мер ответственности для исправления виновного лица. Указанное свидетельствует о необходимости привлечения Шелехова к уголовной ответственности и назначения соответствующего наказания. 

Доводы стороны защиты о том, что суд оставил без внимания тот факт, что в инкриминируемый период времени, помимо добровольного возмещения вреда, Шелехов Г.А. ежемесячно осуществлял текущие платежи и частично погашал задолженность по алиментным обязательствам на содержание детей, с января по июнь 2020 года, а также предпринимал попытки оказания иных услуг в воспитании детей, судом проверялись и своего объективного подтверждения не нашли.

Сам Шелехов Г.А. в суде первой инстанции не отрицал, что в инкриминируемый период времени не погашал задолженность и не платил алименты. Указанное подтверждено ФИО2, данными из службы судебных приставов. У суда первой инстанции не было объективных причин не доверять показаниями ФИО2 о том, что Шелехов Г.А. стал выполнять родительские обязанности после возбуждения уголовного дела, так как они подтверждены объективными документами. 

Доводы стороны защиты о нарушении требований существующего законодательства со стороны судебных приставов являются несостоятельными и какими- либо объективными доказательствами не подтверждаются, сами по себе не могут свидетельствовать об уважительности причин неуплаты алиментов.

Назначенное Шелехову Г.А., наказание за совершенное преступление по своему виду и размеру отвечает требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденного. 

Нарушений норм материального права при назначении наказания судом первой инстанции не допущено. Все юридически значимые обстоятельства судом учтены. 

При назначении наказания суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также характеризующие данные о его личности, приведя подробные выводы в приговоре.

Обстоятельства, смягчающие наказание, судом установлены правильно. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетних детей не усматривается, так как Шелехов о всех своих детях не заботился, материально не содержал, их воспитанием не занимался. 

Назначенное Шелехову Г.А. наказание является соразмерным содеянному и личности осужденного.

Учитывая изложенные выше, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый приговор законным, обоснованным справедливым. Оснований для его изменения либо отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст.ст. 389. 13, 389 20, 389. 28, 389. 33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Ленинского районного суда г. Иваново от 9 июня 2020 г. в отношении Шелехова Георгия Аликовича оставить без изменения, жалобу осужденного- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 47. 1 УПК РФ.

Председательствующий С.Е. Герасимова