Дело № 12-189/2025

83RS0001-01-2025-001522-48

РЕШЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 26 августа 2025 г. 

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Эрдле Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД РФ по Ненецкому автономному округу от 24.07.2025 №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД РФ по Ненецкому автономному округу ФИО2 от 24.07.2025 № ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

В поданной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением должностного лица, указав, что двигался по своей полосе.

Должностное лицо ОГИБДД, а также лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявили.

В соответствии со статьями 25.1 и 30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по жалобе лица, в отношении которого ведется производство, в его отсутствие и в отсутствие должностного лица ОГИБДД, явка которых обязательной не признана.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи (при объезде препятствия), влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 17.07.2025 в 16 часов 09 минут автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является ФИО1, двигаясь по автодороге с двухсторонним движением в районе 

<

адрес>, в нарушение п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, отделенную горизонтальной дорожной разметкой 1.1, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу в порядке ч.6 ст.29.10 КоАП РФ по итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - комплекса измерительного с функциями фото- и киносъемки, видеозаписи «СКАТ-ПП», заводской №, поверка которого действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.6 ст.29.10 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Данные требования при вынесении постановления соблюдены. В постановлении содержится описание события административного правонарушения, в том числе места и времени его совершения. При этом технические средство на момент фиксации правонарушения имеет действующее свидетельство о поверке. Корректность работы указанного технического средства, сомнений не вызывает. 

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- карточкой учёта транспортного средства, согласно которой собственником (владельцем) автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, является ФИО1;

- копией проекта организации дорожного движения автомобильной дороги по 

<

адрес>;

- видеозаписью, содержащейся на оптическом диске, на которой зафиксировано движение автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, по полосе, предназначенной для встречного движения, отделённой разметкой 1.1;

Материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. 

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, допустимость и относимость которых не вызывает сомнения.

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Определением от 28.07.2025 исправлена допущенная в постановлении от 24.07.2025 описка при указании пункта Правил дорожного движения.

Таким образом, вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. 

Приведённые ФИО1 в жалобе доводы опровергаются представленными суду материалами.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления должностного лица, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД РФ по Ненецкому автономному округу от 24.07.2025 №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы (принесения протеста прокурора) в суд Ненецкого автономного округа.

<

данные изъяты>