Дело № 5-55/2024 15 февраля 2024 года

УИД 29RS0023-01-2024-001291-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Ермилова Анна Сергеевна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт серии ..... ..... выдан ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, т.е. в общественном месте демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО4 совершать противоправные действия ФИО1 не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции. 

При рассмотрении дела в суде ФИО1 свою вину в совершении вменённого правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Помимо признательных показаний ФИО1 событие административного правонарушения и его виновность в совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3, протоколом о задержании, письменными объяснениями. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, т.е. в общественном месте демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО4 совершать противоправные действия ФИО1 не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО1 которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.2, 24.4, 25.1-25.7, 30.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, его подпись, в качестве свидетелей события правонарушения в протоколе указан ФИО3

ФИО1 отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении должностным лицом норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении.

Выявившие административное правонарушение сотрудники полиции ФИО4 и ФИО3, находились при исполнении должностных обязанностей.

Доказательств злоупотребления ими своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела не имеется. Содержание рапорта согласуется с протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела. 

В рапорте полицейского (водитель) 1 отделения взвода 2 роты ОБППСП ОМВД России по г. Северодвинску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения, аналогичные, изложенным в протоколе по делу об административном правонарушении, а именно отражено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, т.е. в общественном месте демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО4 совершать противоправные действия ФИО1 не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции. 

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, их совокупность позволяет судье прийти к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия последнего носили умышленный характер. Он осознавал, что находится в общественном месте, нарушает общественный порядок и не выполняет законные требования сотрудников полиции. 

При этом требования сотрудников полиции прекратить ругаться нецензурной бранью являлись законными и подлежащими исполнению. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю раскаяние ФИО1, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность ФИО1 наличие смягчающего и отсутствие отягчающего вину обстоятельства, считаю возможным избрать в отношении него такой вид наказания как административный штраф.

Оснований для применения административного ареста, который устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, не усматривается, поскольку гражданин имеет постоянное место жительства, ежемесячный доход, вину осознала, в содеянном раскаялась.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), номер счёта получателя платежа № 03100643000000012400, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, БИК 011117401, код ОКТМО 11730000, лицевой счёт 

<

***>, Единый казначейский счёт: 40102810045370000016, Отделение Архангельск Банка России, КБК - 18811601201010001140, УИН 18880329240008100584.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет 2 (два) года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, 

<

...>, кабинет 113 либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.С. Ермилова