Дело № 2-16/2025

УИД 75RS0015-01-2024-001870-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 18 февраля 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Байло А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО24 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, администрации Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, по встречному исковому заявлению администрации Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края к ФИО1 ФИО25, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, о признании имущества выморочным, признания право собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Истец является племянником ФИО3 так как он является родным братом его матери ФИО4 При вступлении в брак мать истца ФИО4 изменила фамилию на ФИО1.

О смерти ФИО3 истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, после того, как он перестал отвечать на его письма. Дядя истца был глубоко верующим, воцерковленным человеком, проживал один, семьи – жены и детей не имел. По религиозным соображениям ФИО3 отказался от использования мобильного телефона. Истец с ним общался посредством отправки писем Почтой России. На его письмо, отправленное в мае 2023 года ФИО5 не ответил. Последнее письмо истец отправлял ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. В среднем он отвечал на письма истца в течение 2 месяцев. Так как ответа не было, истец беспокоился и стал искать возможность узнать о самочувствии ФИО6 Через социальную сеть ВКонтакте истец нашел волонтеров г.Краснокаменска, которые сообщили ему о смерти ФИО5. Получить эту информацию истцу помогла неравнодушный волонтер – ФИО26 Стешковая. ФИО27 Стешковая также любезно согласилась дойти до места, в котором проживал ФИО3 и переслала истцу обратно его письмо, которое истец ему написал ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО3 кроме истца нет родственников. Наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось и в принятии заявления истца о принятии наследства и в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано.

По закону истец является наследником ФИО3 по праву представления в соответствии со ст. 1146 ГК РФ.

По уважительной причине в течение шести месяцев истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дяди, так как не знал и не должен был знать о его смерти. На его последние два письма он не отвечал, а знакомых или родственников у него больше не было. Это связано с особенностями личности ФИО3, который вел уединенный, затворнический, благочестивый образ жизни и избегал связей с внешним миром, далеко уехал из города – места рождения для проживания.

Истец, ссылаясь на данные обстоятельства, просит суд: восстановить срок для принятия истцом наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать истца принявшим наследство после смерти его дяди ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 106-110) принято встречное исковое заявление Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края к ФИО2, в котором администрация городского поселения ссылается на следующее. 

На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было передано в собственность ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался. Согласно выписке из лицевого счета на жилое помещение в квартире никто не зарегистрирован.

Как усматривается из первоначального искового заявления, единственный наследник ФИО3 – его племянник ФИО2 (истец по первоначальному иску), узнал о смерти дяди в апреле 2024 года.

При этом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества не совершал, хотя при наличии соответствующего волеизъявления имел возможность вступить в наследство. Так, осенью 2023 года в администрацию городского поселения «Город Краснокаменск» стали поступать жалобы от соседей подъезда № 

<

адрес> том, что собственник 

<

адрес> умер, указанное жилое помещение открыто, сантехническое оборудование разрушено, в нем собираются посторонние лица. Таким образом, администрации городского поселения «Город Краснокаменск» стало известно о данном жилом помещении. По истечении срока для принятия наследства, сведений о каких-либо наследниках имущества ФИО3 не поступало, жилое помещение находилось фактически в брошенном состоянии, куда был неограниченный доступ третьих лиц. Фактически указанное жилое помещение обладает признаками выморочного имущества. В целях сохранности жилого помещения и текущей оплаты коммунальных услуг, было принято решение предоставить его во временно пользование работнику ЦЭС УМП «ЖКУ» сроком на 11 месяцев.

Таким образом, оснований к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

На основании вышеизложенного, учитывая, что с момента открытия наследства в установленный законом срок никто из наследников не принял наследство ФИО3, а Администрация городского поселения «Город Краснокаменск» фактически приняла наследство и предприняла все меры по сохранности, это имущество является выморочным и должно перейти в собственность городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец по встречному иску просит суд: признать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> выморочным имуществом; признать право муниципальной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> за городским поселением «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и 

<

адрес>» 

<

адрес>; в удовлетворении первоначального иска отказать(т.1 л.д. 88-91).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО7 (т.1 л.д. 67-69). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО8 (т.1 л.д. 148-152). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и 

<

адрес>» 

<

адрес> в связи с реорганизацией на администрацию Краснокаменского муниципального округа 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО2 свои исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении иска возражал. Суду также пояснил, что он знал, что его дядя ФИО3 имел заболевания, в том числе сердца. У дяди в гостях был давно, несколько лет назад, после чего общался с ним только посредствам писем. Он ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ какими-либо заболеваниям не страдал, узнал о смерти дяди только в апреле 20204 года, так как проживает отдаленно от него, связи с ним кроме писем не имел. После того, как дядя не ответил на его письмо в октябре 20204 года, он ни в правоохранительные органы, ни в администрацию городского поселения «Город Краснокаменск» по поводу розыска дяди не обращался, Обратился только в социальных сетях к волонтеру ФИО8, которая и сообщила ему о смерти в апреле 2024 года. 

В судебном заседании представитель ответчика и истца по встречному иску администрации Краснокаменского муниципального округа 

<

адрес> ФИО9 в удовлетворении иска ФИО2 возражала, встречные исковые требования администрации поддержала, суд также пояснила, что так как квартира ФИО3 после его смерти фактически была брошена, за ней никто не следил, она находилась в антисанитарном состоянии, захламлена, администрации пришлось в целях сохранности данного жилого помещения пустить в квартиру ФИО7 для временного проживания. В настоящее время в данной квартире никто не проживает.

Ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о рассмотрении дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, представители по доверенности ФИО10, ФИО11 в удовлетворении иска в текущей редакции просил отказать, так как Управление не является надлежащим ответчиком (т.1 л.д. 83-87, 121). 

Третьи лица: ФИО7, ФИО8, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников гражданского дела.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № 185 от 28.12.1992 квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> передана в собственность ФИО3 (т.1 л.д. 93-98).

Право собственности ФИО3 в ЕГРН не зарегистрировано (т.1 л.д. 59).

Родителями ФИО3 являются ФИО12 и ФИО13 (т.1 л.д. 22).

Родителями ФИО14 являются ФИО12 и ФИО13 (т.1 л.д. 22 оборот).

ФИО14 заключила ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО15, жене присвоена фамилия Небренчина (т.1 л.д. 21). 

Из материалов дела также следует, что истец ФИО2 является сыном ФИО15 и ФИО16 (т.1 л.д. 24 оборот).

Таким образом, истец ФИО2 является племянником ФИО3, а последний дядькой истца. 

ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 24).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 49). 

Иных наследников ФИО3, кроме ФИО2 не установлено.

В судебном заседании также установлено, что после смерти ФИО3 наследственных дела не заводилось, что следует из ответов нотариусов Краснокаменского нотариального округа (т.1 л.д. 41, 63).

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ и одним из способов, перечисленных в ст. 1153 ГК РФ.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, на основании анализа представленных доказательств, объяснений истца, приходит к выводу о том, что им не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих ему получать информацию о состоянии здоровья и о жизни умершего дяди ФИО3, оказывать ему помощь, общаться с ним, своевременно узнать о его смерти и об открытии наследства, с учетом того, что истец является родственником наследодателя и при отсутствии иных близких родственников его единственным наследником по закону. При этом причины, на которые истец ссылается как основания для восстановления срока для принятия наследства, судом не признаются уважительными, поскольку не исключали возможность своевременно принять наследство.

Как следует из иска, ФИО3 не ответил на письмо ФИО2, направленного ему в мае 2023 года, в октябре 2023 года, однако, никаких мер с указанного времени по выяснению причин не ответа ФИО3 не предпринял, не обратился в правоохранительные органы, в администрацию городского поселения, к соседям ФИО3, тогда как имел данную возможность и достаточное количество времени после мая 2023 года.

Как установлено в судебном заседании в период с июня 2023 года истец никакими заболеваниями не страдал. 

Приведенные истцомФИО2 в обоснование своих требований доводы об уважительности, по его мнению, причин пропуска срока для принятия наследства, а именно о том, что он не мог знать о смерти дяди, суд находит необоснованными, так как несмотря на отдаленное место проживания от ФИО3, истец знал о том, что ФИО3 болеет, знал о точном месте жительства ФИО3, а с мая 2023 года ФИО3 не ответил на его письмо, о чем истец тоже знал. 

Кроме того, суд отмечает, что истец, осознавая, что является единственным наследником умершего, несмотря на проживание в ином населенном пункте, объективно не был лишенвозможности поддерживать отношения с умершим, интересоваться его судьбой и образом жизни, после мая 2023 года каких-либо мер к установлению связи с наследодателем истец не предпринимал.

В этой связи истец объективно не был лишена возможности получить сведения о его судьбе, с учетом того, что истец, претендующий на наследство после умершего дяди, должен был и мог интересоваться его судьбой и своевременно узнать о его смерти, в том числе посредством направления телеграммы ФИО3 При этом судучитывает, что истец не интересовался судьбой дяди на протяжении длительного времени, что им не опровергнуто, так как суду представлена копия только одного конверта от ДД.ММ.ГГГГ о направлении истцом письма ФИО3 

Кроме того, истец, ссылающийся на отсутствие возможности своевременно узнать о смерти дяди, не представил в материалы дела никаких доказательств того, что им лично или с помощью иных лиц предпринимались попытки поддерживать общение с ФИО3 

При указанных установленных обстоятельствах доводы истца о том, что он не знал о смерти дяди, поэтому не обратилась с заявлением о принятии наследства, нельзя признать уважительной причиной пропуска срока по смыслу п. 1 ст. 1155 ГК РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца Н.А.ВБ. обстоятельствах, осведомленного о плохом состоянии здоровья ФИО3, препятствующих ему своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, представлено не было.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 пропущен срок принятия наследства более чем на 6 месяцев. 

Более того, никаких доказательств и того, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО3 истцом суду также не представлено, так как никаких мер к содержанию наследственного имущества, его сохранности он не предпринял и не предпринимал, в связи с чем указанные меры приняла администрация Краснокаменского муниципального округа, заселив в квартиру ФИО3 по договору краткосрочного найма ФИО7 (т.1 л.д. 60).

Первоначальное согласие администрации городского поселения с иском (т.1 л.д. 61), на выводы суда не влияет, так как данное согласие ставилось под условие о законности и обоснованности заявленных истцом требований, впоследствии ответчик обратился к истцу Н.А.ВВ. со встречным иском. 

При таком положении в удовлетворении исковых требованийФИО2 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО3, признании принявшим наследства, суд отказывает в полном объеме. 

Кроме того, ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> является по иску ФИО2 ненадлежащим ответчиком, так как никакими правами на спорное жилое помещение не обладает, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска к данному Управлению. 

Разрешая требования встречного иска, суд приходит к следующим выводам. 

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено и включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая, что наследственные права после смерти ФИО3 Т. на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> надлежащим образом оформлены не были, до настоящего времени в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственнике спорного жилого помещения, также отсутствуют сведения о наследниках, судприходит к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является выморочным имуществом, и право собственности на указанное жилое помещение должно быть признано за Краснокаменским муниципальным округом Забайкальского края. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного иска администрации Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 ФИО28 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, администрации Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО17 ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать. 

Исковые требования администрации Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края ФИО1 ФИО30 удовлетворить.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> выморочным имуществом. 

Признать право собственности Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края на выморочное имущество в порядке наследования по закону, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для регистрации права собственности Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Т.А.Яскина