ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года гор. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Фролова О.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ессентуки Джанбекова Г.Д.

потерпевшего ФИО

защитника – адвоката Геворкян Ю.Ю. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Шумовой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том что она 29.05.2019 года, примерно в 11 часов 40 минут, находясь во дворе дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения имущества, путем обмана, то есть мошенничества, под предлогом зарядки мобильного телефона, похитила имущество, принадлежащее ФИО, а именно мобильный телефон марки «IPhone 6» стоимостью 7996 рублей в корпусе серебристого цвета, находящегося в силиконовом чехле золотистого цвета и со вставленной в него сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющие, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

ФИО2, защитник Геворкян Ю.Ю. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Ессентуки Джанбеков Г.Д. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения потерпевшего, подсудимой, её защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила имущественный ущерб потерпевшему, активно способствовала раскрытию преступления, что является согласно ст. 25 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что имеются все предусмотренные ст.76 УК РФ условия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения данного уголовного дела.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 - отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки ««IPhone 6», силиконовый чехол и упаковочную коробку от мобильного телефона марки ««IPhone 6», хранящиеся у потерпевшего ФИО, после вступления постановления в законную силу оставить у ФИО

Копию постановления вручить ФИО1 прокурору г. Ессентуки, потерпевшему ФИО

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Фролова О.В.