Дело № 2-325/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Медногорск 

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Липатовой Т.И., при секретаре Невенчанной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что **.**.** между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме * руб. под 18,9% годовых, сроком на * месяцев. **.**.** заключен между сторонами договор залога №, согласно которого целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки).

Обеспечением исполнения обязательств ответчика является залог (ипотека) квартиры, стоимость которой установлена в размер 590 000 руб.00 коп. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 69696 руб. Поскольку заключенный истцом и ответчиком договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец требует с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойкой до дня вступления решения суда в законную силу.

Просроченная задолженность по ссуде, процентам возникла **.**.**, на **.**.** суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дней. По состоянию на **.**.** общая задолженность ФИО1 составляет 460278 руб. 32 коп., из них: просроченная ссуда – 423 830 руб. 78 коп., просроченные проценты - 19 340 руб. 6 коп., проценты по просроченной ссуде 4759 руб. 23 коп., неустойка по ссудному договору- 9941 руб. 21 коп., комиссия за смс-инофрмирование-149 руб.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 01.09.2014 ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Ссылаясь на указанное, банк просит суд расторгнуть заключенный с ФИО1 кредитный договор №, взыскать по нему задолженность в размере 460278 руб. 32 коп., проценты за пользования кредитом по ставке 18,9% годовых с 06.06.2018 по дату вступления решения суда в законную силу, государственную пошлину в размере 13802 руб. 78 коп., а также обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, количество комнат три, общая площадь * кв.м, этаж четвертый, расположенная по адресу: *, кадастровый (или условный) №, путем реализации с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере 596000 руб., принадлежащую на праве собственности ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил суду уточненные исковые требования, согласно которым, в связи с внесением ответчиком платежа в сумме 12000 руб., задолженность составляет 448278 руб. 32 коп., из них: просроченная ссуда – 423 830 руб. 78 коп., просроченные проценты - 7340 руб. 6 коп., проценты по просроченной ссуде 4759 руб. 23 коп., неустойка по ссудному договору- 9941 руб. 21 коп., комиссия за смс-инофрмирование-149 руб., которую просил удовлетворить. В остальной части заявленные ранее требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся стороны. Судебное заседание проведено в отсутствии представителя истца, извещенного надлежащим образом о его времени и месте, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ с заявленным письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признал в полном объеме. Согласен с оценкой залогового имущества.

Суд, выслушав ответчика, считает возможным принять признание иска ответчиком, считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принято судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования истца в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины, распределения между сторонами понесенных судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя. Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что при подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 13 802 руб. 78 коп., данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный **.**.** между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по состоянию на **.**.** в размере 448278 руб. 32 коп., из которых:

- просроченная ссуда – 423830,78 руб., 

- просроченные проценты - 7340,6 руб., 

- проценты на просроченную ссуду - 4759,23 руб., 

- неустойка по ссудному договору - 9941,21 руб., 

- комиссия за смс-инофрмирование - 149 руб.,

а также проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых с 06.06.2018 по дату вступления решения суда в законную силу и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13802,78руб. 

Обратить взыскание на предмет залога- квартиру, принадлежащую на праве собственности ФИО1 со следующими характеристиками: квартира, количество комнат - три, общая площадь - * кв.м, этаж четвертый, расположенная по адресу: *, кадастровый (или условный) №, путем реализации с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере 596000 руб., с которой начинаются публичные торги.

Решение Медногорского городского суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Медногорского городского суда Т.И. Липатова

мотивированное решение составлено 10 июля 2018 года. 

Судья Медногорского городского суда Т.И. Липатова