дело № 2-8805/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 сентября 2017 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Шалютиной Е.М., при секретаре Ломбаеве Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 686581,61 руб. под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору в размере 686581,61 руб. ответчиком выполнены не в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил оплату, ему было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако, обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 829 777,12 руб., из которых: задолженность по кредиту – 640560,33 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 82705,16 руб., задолженность по пени по просроченным процентам – 73559,87 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 32951,76 руб. Истец полагает необходимым добровольно снизить размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10 % от суммы начисленных штрафных санкций. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 733916,66 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 640 560,33 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 82 705,16 руб., задолженность по пени по просроченным процентам – 7355,99 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 3295,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10539,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав представленные доказательства, рассмотрев дело в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 686581,61 руб. под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3 договора, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. 

В соответствии с п. 2.4, 2.5 договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, по день фактического погашения задолженности. Погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетным платежом в размере 11243,46 руб. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6 договора). 

Судом установлено, что свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 686581,61 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения обязательств по кредитному договору заемщиком нарушены, неоднократно допущены просрочки платежей по кредиту, уплате процентов, в связи с чем заемщику начислены пени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком ему направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени, оставленное ответчиком без ответа. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 829 777,12 руб., из которых: задолженность по кредиту – 640560,33 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 82705,16 руб., задолженность по пени по просроченным процентам – 73559,87 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 32951,76 руб.

Истец добровольно снизил размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10 % от суммы начисленных штрафных санкций.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 640560,33 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 82705,16 руб., задолженность по пени по просроченным процентам – 7355,99 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 3295,18 руб.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом. Ответчиком возражений против иска, доказательств отсутствия долга либо его иного размера, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 10 539,17 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 733 916,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10539,17 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Шалютина 

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2017.