Дело № 5-67/2017 

Постановление

по делу об административном правонарушении

04 мая 2017 года город Барнаул

Председатель Барнаульского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Чекань К.Ю., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00001, сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по 

<

адрес>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии ... № от 12 апреля 2017 года ФИО2 не уплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в сумме 800 рублей, назначенный ему постановлением № от 18 ноября 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 названного Кодекса. 

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

По смыслу правовых положений, содержащихся в ст.ст. 30.3 и 31.1 названного Кодекса, постановление о назначении наказания в виде административного штрафа вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения лицом, в отношении которого оно вынесено, копии такого постановления.

Как видно из дубликата постановления от 18 ноября 2016 года № ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Данное постановление получено ФИО2 в день его вынесения – 18 ноября 2016 года и вступило в законную силу 29 ноября 2016 года. 

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 4.8 названного Кодекса течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Анализ вышеизложенного свидетельствует о том, что срок уплаты назначенного ФИО2 штрафа, с учетом выходных дней, истек 30 января 2017 года, который являлся последним днем шестидесятидневного периода, предоставленного для исполнения обязанности.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 названного Кодекса, не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня его совершения. 

Пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняет, что в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

В этой связи, учитывая то, что течение трехмесячного срока привлечения ФИО2 к административной ответственности началось с 31 января 2017 года, прихожу к выводу о том, что 30 апреля 2017 года являлось последним днем срока давности привлечения его к административной ответственности за совершение вменяемого в вину административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимания положения п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, полагаю необходимым прекратить производство по данному делу в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО2 к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председатель Барнаульского 

гарнизонного военного суда ФИО1