Дело № 2-2395/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МК «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «МК «Финрегион» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 23.11.2018 года между ООО "Микрокредитная компания "Лига денег" и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 35 000 руб., сроком на 1 год под 204,98 % годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа Ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. ООО "МКК "Лига денег" права требования по договору займа уступлены ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс" на основании договора уступки прав (требований) №-ЛД от 25.11.2019 г.. В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс" по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" на основании Договора цессии №/Ц от 27.12.2019 г., о чем должник был уведомлен. По состоянию на 12.04.2021 задолженность ответчика перед ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" составляет 104 922,39 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 35 000 рублей, задолженность по процентам - 69 922,39 рублей. Также истцом были понесены расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 649,22 рублей. По данному заявлению судом был вынесен судебный приказ, который определением суда был отменен. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. Кроме того, истцом были почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора в размере 68,40 руб., почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа в размере 111,90 руб., запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов в размере 80 руб., оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 1 000 руб. 00 коп., запрос копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов в размере 140 руб., почтовые расходы на отправку в суд искового заявления в размере 119,10 руб. и расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" задолженность по договору займа № от 23.11.2018 в размере 104 922,39 рублей; расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 298 руб. 45 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 6 601 руб. 30 коп.. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-810, 309, 310, 382, 384 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 22.11.2018 года между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 был заключен договор займа, по которому ФИО1 был предоставлен займ в размере 35 000 рублей с уплатой процентов за пользование им в размере 204,98% годовых на 365 дней с даты предоставления микрозайма, а ответчик обязался вернуть займ, путем ежемесячной уплаты денежной суммы в размере 1 590 рублей. 

Денежные средства ФИО1 в размере 35 000 рублей были выплачены 23.11.2018 года.

25.12.2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор уступки прав (требования), по которому ООО МКК «Лига денег» уступил свои права требования, в том числе, получения денежных средств от ответчика, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

27.12.2019 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «Финрегион»был заключен договор цессии, по которому ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило свои права требования в том числе, по взысканию денежных средств с ответчика ООО МКК «Финрегион».

31.01.2020 года ООО МКК «Финрегион» уведомило ФИО2 о переходе прав требования.

Из представленных истцом документов следует, что в результате несвоевременного и неполного погашения долга, у ФИО2 по состоянию на 12.04.2021 года образовалась задолженность в размере 104 922 рублей 39 копеек, из которой 35 000 рублей – сумма основного долга и 69 922 рубля 39 копеек – задолженность по процентам. 

Учитывая то, что доказательств иного ответчиком суду не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 104 922 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно п.п. 2, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по получению документов из архива и оказанию юридической помощи в рамках приказного и искового производства в размере 6 601 рубля 30 копеек. При этом истцом приложены договор на оказание услуг по упорядочению документов, выписки из актов выполненных работ, агентские договоры, акты-отчеты и выписки из реестров. Однако никаких платежных документов, подтверждающих фактическое несение истцом указанных расходов, им не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для их взыскания с ответчика. 

Одновременно с указанным суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размер3 298 рублей 45 копеек, поскольку несение данных расходов подтверждено платежными поручениями.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 235, 237, 198-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ООО «МК «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Финрегион» задолженность по договору займа №, заключенному 23.11.2018 года между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и ФИО1, образовавшуюся по состоянию на 12.04.2021 год в размере 104 922 рублей 39 копеек и судебные расходы в размере 3 298 рублей 39 копеек, а всего 108 220 рублей 78 копеек. 

В иске ООО «МК «Финрегион» к ФИО1 о взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: М.В. Васильева 

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2021 года