Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года 

<

адрес> РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

с участием ответчика фии,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фии к фии о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

фии обратился в суд с иском к фии, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа: сумму основного долга в размере 20000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224000 рублей; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 10%, начисляемых на остаток долга в размере 20000 руб., с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, расходы на представителя в размере 20000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5740 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 20000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на развитие бизнеса. Учитывая, что согласно договора займа и расписки долг должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время денежные средства не возвращены. 

Истец фии на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик фии на судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части, не согласен с суммой иска, факт получения денег по договору займа не отрицал. Поддержал письменное возражение на исковое заявление, просит в соответствии со ст. 809 ГК РФ уменьшить размер процентов. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, ввиду надлежащего извещения, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заключенного между фии и фии договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 20000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 3.1 договора, заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 5 % в день. 

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что проценты на сумму займа подлежат уплате каждые десять дней после заключения настоящего договора. В случае просрочки оплаты процентов, предусмотренных пунктом 3.1 договора, в течении десятидневного срока после заключения договора займа, на следующий день после истечения вышеуказанного срока по договору устанавливаются повышенные проценты в размере 10% в день.

Согласно п. 3.6 договора в случае не возврата процентов, предусмотренных пунктом 3.1 и пунктом 3.5 в установленный договором срок, вышеуказанные проценты подлежат начислению по день полного исполнения обязательства по данному договору. При этом, сумма процентов может превышать сумму основного долга в десятки раз.

Данные обстоятельства, получение денежных средств ответчиком не оспариваются, подтверждаются представленной истцом распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы истца, что ответчик вышеуказанные денежные средства не возвратил, в судебном заседании ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст.309,310Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах, в пользу истца фии с ответчика фии подлежат взысканию денежные средства в сумме основного долга в размере 20000 рублей. 

Ссылаясь на п.п. 3.1, 3.5, 3.6 договора, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика:

- процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей (из расчета 10дн. х5%=50%х20000= 10000 руб.);

- проценты за пользование суммой займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224000 рублей (из расчета 112 дн. х10%х20000 = 224000 руб.), 

-проценты по договору, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в размере 10%, начисляемых на остаток долга в размере 20000 руб. 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, составлен применительно условиям договора займа и соглашению сторон об указанном.

В то же время, удовлетворяя частично исковые требования, суд принимает во внимание возражения ответчика и положения п. 5 ст. 809 ГК РФ, согласно которой размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. 

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть1). 

Если правила, содержащиеся в части 1 данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При этом, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются /п.5 ст.10 ГК РФ/. 

Исходя из представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проценты за пользование займом составляют 10% в день от суммы займа, т.е. 3650% годовых (10% х 365дн). 

Данные проценты сами по себе чрезмерно обременительны для должника (ростовщические проценты) с учетом заявленного периода, в связи с чем подлежат уменьшению судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, учитывая размер ключевой ставки - 8,5% годовых, установленное ЦБ РФ. 

При таких обстоятельствах, учитывая доводы ответчика, принимая во внимание, что заявленный истцом размер процентов не отвечает принципу разумности и добросовестности и ведет к нарушению баланса прав и обязанностей сторон договора, является явно обременительным для заемщика. 

Как указывает Верховный Суд РФ, принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст.1 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора. (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №-КГ16-2; Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №-КГ19-66). 

По сведениям Центробанка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка кредитования составляет 20,78 % годовых. 

В связи с изложенным, удовлетворяя частично исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца:

- проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей (из расчета 30дн. х5%х20000 согласно условий договора);

- проценты за пользование суммой займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224000 рублей (из расчета 142 дн.х 20,78%/365х20000 = 1616,85 руб.),

- проценты по договору, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в размере 20.78% годовых, начисляемых на остаток долга в размере 20000 руб.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5740 руб., и расходы на оплату услуг представителя частично в размере 11000 руб., учитывая объем и характер заявленных требований, их частичное удовлетворение, объем и характер оказанных услуг представителем, принципы разумности и соразмерности и разъяснения в Постановлении Плнум Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные доводы сторон суд считает несостоятельными, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат /ст.ст. 56, 195 ГПК РФ/

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фии – удовлетворить частично.

Взыскать с фии №) в пользу фии (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб.-сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1616,85 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в размере 20,78% годовых, начисляемых на остаток долга в размере 20000 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5740 руб.

В остальной части исковые требования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.И. Александрова