Дело № 2-1235/2019 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Киров 12 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П., 

при секретаре Ереминой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДК Сервис» о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДК Сервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов. В обоснование требований указала, что с {Дата изъята} по {Дата изъята} работала у ответчика в должности уборщицы помещений. Трудовой договор оформлен не был. Оплата за {Дата изъята} и {Дата изъята} в размере 36 618,30 руб. не произведена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в сумме 36 618,30 руб., судебные расходы по изготовлению справки в размере 468 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 12.02.2019г. прекращено производство по делу по иску ФИО1 к ООО «ДК Сервис» в части установления факта трудовых отношений в связи с отказом истца от части исковых требований.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что оплата за оказанные услуги составляла18 300 рублей и ответчиком не произведена.

Ответчик ООО «ДК Сервис» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} истец выполняла работы уборщицы помещений в ООО «ДК Сервис», что подтверждается материалами дела, пояснениями истца.

Согласно расчету за {Дата изъята} - {Дата изъята} за ООО «ДК Сервис» перед ФИО1 числиться задолженность по оплате по оказанию услуг за {Дата изъята} - {Дата изъята}. в сумме 36 618,30 руб.

Общая стоимость оказанных услуг составила 36 618,30 руб., при этом доказательства оплаты ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по выплате истцу задолженности в размере 36 618,30 руб.

Таким образом, с ООО «ДК Сервис» подлежит взысканию в пользу ФИО1 задолженность в сумме в размере 36 618,30 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по изготовлению справки о размере среднемесячной номинальной начисленной заработной плате работников организации г. Кирова в сумме 468 руб., поскольку являются расходами истца в связи с невыплатой задолженности ответчиком, подтверждены чеками об оплате.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 1298,55 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 –199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ДК Сервис» о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ДК Сервис» в пользу ФИО1 задолженность по оплате за выполненную работу в сумме 36 618 рублей 30 копеек, судебные расходы в сумме 468 рублей, а всего в сумме 37 086 рублей 30 копеек.

Взыскать с ООО «ДК Сервис» госпошлину в доход бюджета МО Город Киров в сумме 1298 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Бронникова

Дело № 2-1235/2019