Дело № 1-95/2020

УИД: 75RS0006-01-2020-000526-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 25 сентября 2020 года 

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Корягиной М.А.,

с участием государственного обвинителя –и.о. прокурора Акшинского района Гладченко И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Курбетьевой И.В., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

03 июня 2015 года Акшинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 14.10.2019 г.), на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Акшинского районного суда от 29.06.2018 г. отменено условное осуждение, постановлено исполнить наказание;

15 октября 2018 года Акшинским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Акшинского районного суда от 03.06.2015 г., окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 14.10.2019 г.), освобожденного 08 июня 2020 года условно-досрочно по постановлению Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 26.05.2020 г. на неотбытый срок 1 год 3 месяца 1 день;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 26.07.2020 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 июня 2020 года около 14 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу 

<

адрес> возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на животноводческой стоянке в местности 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации за 10 000 рублей ФИО8 одной головы КРС – телки, принадлежащей ФИО5, сообщил ФИО6 и ФИО7, которым был вверен крупный рогатый скот в количестве 137 голов, заведомо недостоверные сведения о том, что одну голову КРС – телку темно бурой масти, возрастом 2 года, принадлежащую ему, ФИО5 разрешил забрать. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО6 и ФИО7 относительно принадлежности указанного имущества. В последующем ФИО1, находясь на дороге в 500 м восточнее от 

<

адрес>, в 21 час 20 минут 16 июня 2020 года распорядился телкой темно бурой масти по своему усмотрению, реализовав ФИО8 за 10 000 рублей, осуществив, таким образом, хищение чужого имущества путем обмана. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 28 000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Курбетьева И.В. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Гладченко И.С. и потерпевший ФИО5 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты>. Имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, и при сохранности критических способностей и отсутствия психотических расстройств, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, как не лишают и в настоящее время. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по состоянию своего психического здоровья может давать показания, принимать участие в следственных действиях, судебном заседании, знакомиться с протоколами следственных действий и материалами уголовного дела. (т.1 л.д.108-114)

Обоснованность заключения и выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о личности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период непогашенной судимости и условно-досрочного освобождения, не женат, не работает, на специализированных учетах не состоит, ограниченно годен к военной службе, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), что выразилось в даче подробных, последовательных показаний, подтверждения их в ходе проверки показаний на месте, иные действия по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему (п. «к»), а именно принесение ему извинений, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, состояние здоровья (наличие заболевания).

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, суд признает в его действиях рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), что является отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений, совершил преступление через непродолжительный период времени после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая для его исправления достаточным отбывание основного наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, а потому применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание ФИО1 условно, с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением обязан доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, с сохранением на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору суда от 15.10.2018 г.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом признано наличие отягчающего обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ – телкой разрешить распоряжаться потерпевшему ФИО5

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на него исполнение следующих обязанностей: 

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; 

являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Акшинского районного суда от 15.10.2018 г.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественным доказательством - телкой разрешить распоряжаться потерпевшему ФИО5 после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев