дело № 2-3816/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черняковой К.Н.

при секретаре Кондрашовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявление к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.

До начала рассмотрения гражданского дела по существу судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности в суд по месту жительства истца: 

<

...>, общ., относящемуся к 

<

...> города.

Истец в судебном заседании вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона Закон РФ от ... г. № «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. 

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд по месту своего жительства: 

<

...>. Вместе с тем, как следует из паспорта истца и сведений, представленных ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО, местом жительства истца является: 

<

...>, общ., относящемуся к 

<

...> города.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в Ворошиловский районный суд 

<

...>, по месту жительства истца.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, передать на рассмотрение по подсудности в Ворошиловский районный суд 

<

...> по месту жительства истца.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: