Решение

 в окончательной форме изготовлено 15 июля 2020 года

УИД:51RS0003-01-2020-001935-05

№ 2-1516/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года город Мурманск 

Ленинский районный суд города Мурманска в составе: 

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В., 

при секретаре Рожковой Е.С.,

с участием:

ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО о возмещении ущерба, 

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО о возмещении ущерба. 

В обоснование заявленных требований указано, что 27 января 2019 года у дома № 21 по улице Маяковского в городе Мурманске, в результате противоправных действий ответчика, был причинен вред автомобилю «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 На момент происшествия, поврежденный автомобиль был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №, в связи с чем истцом за ремонт поврежденного транспортного средства было выплачено страховое возмещение в размере 94 438 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 94 438 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3033 рубля 14 копеек.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании, не оспаривая событие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, не согласился с размером заявленных исковых требований, считал, что заявленная сумма ущерба завышена страховой компанией.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы проверки по факту пожара, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получало бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 27 января 2019 года в 02 часа 01 минуту в районе дома 21 по улице Маяковского в городе Мурманске, произошел пожар, в результате которого автомобиль «Toyota Camry», государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащий ФИО1, получил повреждения.Из постановления начальника отделения надзорной деятельности г.Мурманска УНДиПР ГУ МЧС России по Мурманской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 марта 2019 года следует, что виновным в поджоге является ФИО 

Факт совершения и обстоятельства пожара, а также наличие механических повреждений у автомобиля «Toyota Camry», государственный регистрационный знак 

<

***> зафиксированы сотрудниками УМВД России по городу Мурманску.

Сторонами обстоятельства повреждения транспортного средства «Toyota Camry», государственный регистрационный знак 

<

***> объем повреждений в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Оценив представленные по событию пожара доказательства, объяснения очевидцев, потерпевшего и самого ФИО, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что пожар произошел по вине ФИО

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО находятся в причинно - следственной связи с наступившими последствиями – причинением автомобилю «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, технических повреждений.

Материалами дела подтверждается, что на момент происшествия автомобиль «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, застрахован владельцем по договору КАСКО, страховой полис № (л.д. 40 оборот) со сроком действия в период с 16 февраля 2018 года по 15 февраля 2019 года. 

29 января 2019 года ФИО1, являющийся собственником автомобиля«Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 39).

Поскольку событие (пожар) произошло в период действия договора КАСКО, данный случай был признан страховым, а сумма страхового возмещения, которая была перечислена истцом по платежному поручению № от 13.08.2019 обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норман», проводившему ремонт поврежденного транспортного средства по направлению страховой компании, составила 94 438 рублей 00 копеек (л.д. 45).

Доказательства, свидетельствующие об ином размере материального ущерба, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены стороной ответчика не представлены, размер ущерба ответчиком фактически не оспорен. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что к истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло в порядке суброгации, в соответствии с положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещенные в результате страхования в пределах выплаченной суммы, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 94 438 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждено, что при обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3033 рубля 14 копеек (л.д.9), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО о возмещении ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ущерб, причиненный в результате пожара, в порядке суброгации, в размере 94 438 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3033 рубля 14 копеек, а всего – 97 471 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Мацуева