Дело № 156/2026

УИД 26RS0013-01-2025-002060-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года 

<

адрес>

Железноводский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО5 к администрации города-курорта Железноводска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации города-курорта 

<

адрес> об установлении факта принятия истцом наследства – 1№ доли в праве общей долевой собственности на жилую площадь с кадастровым номером 26:31:010126:273, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признании за ФИО5, права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилую площадь с кадастровым номером 26:31:010126:273, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленного иска указано, что Истец является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из права собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

На момент смерти ФИО1 сособственниками вышеуказанной квартиры являлись его мать – ФИО2 и сестра – ФИО3.

С заявлением о вступлении в наследство за ФИО1 никто из его наследников не обратился.

Истец фактически принял наследство за своим сыном ФИО1, вступив во владение принадлежащим ему имуществом, и осуществляя действия по его содержанию и поддержанию в надлежащем состоянии.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Принадлежащую ей № долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> унаследовал её сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Принадлежащая ей 1/3 доли также была унаследована ФИО4.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО5, являясь единственным наследником первой очереди, совершил действия, направление на принятие наследства за своим сыном ФИО1, считаем, что имеются все необходимые основания для признания за истцом права собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО5, представитель истца по доверенности ФИО7 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. Представителем истца ФИО7 представлено ходатайство согласно которому просил исковые требования удовлетворить, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась. Представила ходатайство согласно которому просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство согласно которому исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, а также рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 названного Постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как следует из материалов дела, истец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом записи актов гражданского состояния правления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>.

После его смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

На момент смерти ФИО1 сособственниками вышеуказанной квартиры являлись его мать – ФИО2 и сестра – ФИО3.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти № № от 06.03.2012г., выданного отделом записи актов гражданского состояния правления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди к открывшемуся наследству после смерти ФИО6 является ее сын ФИО4 Принадлежащая ей № доли также была унаследована ФИО4.

На основании заявления ФИО4 нотариусом Железноводского городского нотариального округа ФИО9 заведено наследственное дело №, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу 

<

адрес>.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом записи актов гражданского состояния правления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно завещанию ФИО2, находящегося в материалах наследственного дела № из принадлежащей ФИО2 1№ доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящейся по адресу: 

<

адрес> завещана ФИО4

С заявлением о вступлении в наследство за ФИО1 никто из его наследников не обратился.

Истец фактически принял наследство за своим сыном ФИО1, вступив во владение принадлежащим ему имуществом, и осуществляя действия по его содержанию и поддержанию в надлежащем состоянии.

ФИО5, являясь единственным наследником первой очереди, совершил действия, направление на принятие наследства за своим сыном ФИО1

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что судом установлено фактическое принятие истцом после смерти сына, суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к администрации города-курорта Железноводска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,- удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства – 1№ доли в праве общей долевой собственности на жилую площадь с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на № долю в праве общей долевой собственности на жилую площадь с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в 

<

адрес>вой суд через Железноводский городской суд в течение месяца.

Председательствующий, судья А.Д.Никитюк