Дело № 2-104/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2017 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В. 

при секретаре судебного заседания – ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы гражданского дела

по иску ФИО11, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО10, ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО13 к ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об исключении из числа собственников и признании утратившим право пользования домовладением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО10, ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО13 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, мотивировав его следующими обстоятельствами.

Собственниками общей долевой собственности жилого домовладения расположенного по адресу : 

<

адрес>, являются истцы:

- ФИО11, действующая за себя и как за своих несовершеннолетних детей ФИО9 2010 г. р., ФИО10 2012 г. р. на основании свидетельств о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> (доля в праве 5/16);

- ФИО18, на основании свидетельства о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> (доля в праве 1/16);

- ФИО13, на основании свидетельства о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> (доля в праве 1/16);

- ФИО17 на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ №, дубликат которого выдан ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, свидетельства на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, дубликат которого выдан ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, дубликат которого выдан ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, выданного ФГПУ «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (доля в праве 35/96);

- ФИО12, на основании свидетельства на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, дубликат которого выдан ДД.ММ.ГГГГ реестровый № (доля в праве 7/96).

Остальными собственниками домовладения числятся ответчики:

- ФИО4, на основании свидетельства в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № (доля в праве 5/64);

- ФИО6, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № (доля в праве 1/64);

- ФИО7, на основании свидетельства на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № (доля вправе 1/64);

- ФИО8, на основании свидетельства на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № (доля в праве 1/64);

ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 пользовались помещением, которое было ликвидировано в ходе проведения технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ Зафиксирован факт приведения в нежилое состояние жилого помещения №, площадью 9,9 кв. м., расположенного в подвале жилого дома Лит А, что подтверждается справкой № Ф37-1-15/633 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». 

Право на собственности ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 зарегистрировано в ФГУП «Ростехинвентиризация - Федеральное БТИ», но не погашено.

Вышеуказанные ответчики были зарегистрированы в данном доме, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ МФЦ в городе Иванове: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ р. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ р. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ р. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ р.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время место нахождения ответчиков неизвестно. Более 15 лет ответчики не проживают в выше указанном домовладении, не имеют в нем личных вещей, не несут расходы по содержанию своего помещения.

Данный дом находится в общей долевой собственности, имеет общую площадь 71,6 кв.м, жилой - 46,9 кв. м. (Лит А с подвалом,А1), инвентарный №, кадастровый №.

Между собственниками сложился следующий порядок пользования помещениями:

- ФИО11, действующая за себя так и за своих не совершеннолетних детей ФИО1, ФИО10 пользуются помещениями 9, 10,7, 8, 11, 12 части 3,4 (согласно техническому паспорту выданного ДД.ММ.ГГГГ ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" и договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ), жилая площадь 22 кв. м., общая 33,5 кв. м.;

- ФИО18 и ФИО13 пользуются помещениями 5,6 части 5 (согласно техническому паспорту выданного ДД.ММ.ГГГГ ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ"), жилая площадь 8,1 кв. м., общая 14,4 кв. м.;

- ФИО17 и ФИО15 пользуются помещениями 1, 2, 3 части 1 (согласно техническому паспорту выданного ДД.ММ.ГГГГ ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ"), жилая площадь 16,8 кв. м., общая 23,7 кв. м.

Каждая часть домовладения имеет свой изолированный вход, у каждой части самостоятельное электроснабжение, газоснабжение, печное отопление не зависящие друг от друга.

Документально истцы не могут составить между собой соглашение о порядке пользования помещениями в общей долевой собственности, т.к. место нахождения ответчиков неизвестно, тем самым препятствует урегулированию данного спора в досудебном порядке. Самостоятельно исключить ответчиков из числа собственников и признать их прекратившими право пользования домовладением не могут, поэтому вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного истцы просят суд признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования домовладением, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и исключить их из числа собственников домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 02,ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО13 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не сообщили.

Ответчик ФИО7 и представители третьих лиц АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", Городского комитета по Управлению имуществом 

<

адрес>, МКУ МФЦ в 

<

адрес> в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, причина неявки неизвестна. 

Согласно сведения 

<

адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО8 умерли. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Отложение разбирательства дела в отношении лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, допускается только в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, принимая во внимание, что истцами не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания, суд считает, что рассматриваемое исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО11, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО10, ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО13 к ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об исключении из числа собственников и признании утратившим право пользования домовладением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако суд по их ходатайствам отменяет это определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Пискунова