Дело № 2 – 1058/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р., 

при секретаре Мулынбаевой Л.А., 

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Серёгиной М.В., представившей удостоверение и ордер, 

третьих лиц – ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на ... долю квартиры в порядке приватизации и признании ... доли квартиры наследственным имуществом 

УСТАНОВИЛ

Римшан В,.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на ... долю квартиры в порядке приватизации и признании ... доли квартиры наследственным имуществом, в обоснование заявленных требований указав, что ... на основании Договора передачи жилых квартир в совместную собственность была передана квартира по адресу: ... гражданам ФИО4, ФИО1 Согласно п. №... данного договора передачи жилых квартир в совместную собственность, квартира передается в совместную собственность ФИО4 и ФИО1 Данный договор был зарегистрирован в БТИ и выдано регистрационное удостоверение на право собственности, зарегистрированное в БТИ г. Белорецк за реестровым номером №... от ... Однако, согласно регистрационному удостоверению право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО4, что противоречит договору передачи жилых квартир в совместную собственность от ... и Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Она обратиась в Управление Росреестра по РБ с заявлением о регистрации своей ... доли. Однако регистрация была приостановлена (Уведомление от ...) и ей рекомендовано обратиться в суд за устранением противоречий между договором передачи жилых квартир в совместную собственность и регистрационным удостоверением на право собственности. Так же невозможность устранения данных противоречий без суда заключается и в том. что её муж ФИО4 умер ..., поэтому она вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о признании за ней права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации и определения наследственной массы, так как свою №... долю ФИО4 при жизни завещал ФИО5, ФИО2. ФИО6, ФИО3 по ... доле каждому. Из наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк ФИО7, следует, что к имуществу ФИО4, умершего ..., с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО3 Квартира была приватизирована двумя гражданами по ... доли каждый, следовательно ... доля квартиры принадлежит ФИО1 по приватизации, a ... доля наследственная масса. Из технического паспорта квартиры, расположенной по адресу: ... ..., за инвентарным номером №..., по состоянию на ..., следует, что общая площадь квартиры составляет ... кв.м., жилая площадь квартиры ... кв.м. Правообладателем указан ФИО4 Согласно справке уличного комитета от ..., на момент смерти ФИО4, по адресу: РБ, ... была зарегистрирована и по настоящее время проживает ФИО1 Как усматривается из справки №... от ..., выданной Белорецким участком Баймакского филиала ГБУ РБ «ГКО и ТИ», квартира, расположенная по адресу: ..., зарегистрирована в материалах территориального участка за ФИО4 В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №... от ..., квартира, расположенная по адресу: ..., имеет кадастровый №..., площадь квартиры составляет ... кв.м., сведения о правообладателе отсутствуют. Согласно справке №... от ..., выданной Белорецким участком Баймакского филиала ГБУ РБ «ГКО и ТИ», следует, что ФИО1 собственником объектов недвижимости на территории Белорецкого района и г. Белорецк не установлена. Просит признать за ней ФИО1, право собственности в порядке приватизации, на ... долю квартиры, площадью ... кв.м., находящуюся по адресу: РБ, .... и ... долю квартиры площадью ... кв.м., находящуюся по адресу: ..., оставшуюся после смерти ФИО4 признать наследственным имуществом. 

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме. 

Представитель истца ФИО1 – адвокат Серёгина М.В., в судебном заседании заявленные требования ФИО1 по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. 

Ответчик – представитель администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований ФИО1 не возражал. 

Третьи лица – ФИО2, ФИО3, в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований ФИО1 о признании права собственности на ...2 долю квартиры в порядке приватизации и признании ... доли квартиры наследственным имуществом не возражали, просили удовлетворить. 

Третьи лица – ФИО5, ФИО6, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Третье лицо – нотариус нотариального округа Белорецкого района и г. Белорецк ФИО7, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик – представитель администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на ... долю квартиры в порядке приватизации и признании ... доли квартиры наследственным имуществом не возражал, о чём в материалах дела имеется заявление, что расценивается судом как признание иска, признание принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на ... долю квартиры в порядке приватизации и признании ... доли квартиры наследственным имуществом – удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на ... долю квартиры, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ..., в порядке приватизации. 

Признать ... долю квартиры, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ..., оставшуюся после смерти ФИО4, наследственным имуществом.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2018 г. 

Судья: Абсалямова Д.Р.