Дело №

УИД 33RS0№-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 июня 2019 года 

<

адрес>

Вязниковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Возжанниковой И.Г.,

при секретаре Егоровой Н.А., 

с участием государственных обвинителей Щадриной С.О., Доля Е.Г.

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – Вернер Т.В., Циброва Д.Ю., Жукова М.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого,

- 10 августа 2015 года приговором Вязниковского городского суда Владимирской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 апреля 2016 года условное осуждение по приговору от 10 августа 2015 года отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

- 16 мая 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 10 августа 2015 года и окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. По ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 10 августа 2015 года окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 7 июля 2017 года приговором Вязниковского городского суда Владимирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 16 мая 2016 года окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 15 февраля 2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, 158.1 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

В настоящее время осужденного:

- 26 декабря 2018 года приговором Вязниковского городского суда Владимирской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, отбыл 24 часа обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут ФИО1, находясь около магазина АО «Дикси-Юг», расположенного в 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с другим лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, направленный на тайное безвозмездное хищение спиртных напитков, торговля которых осуществляется в указанном магазине. При этом ФИО1 и другое лицо распределили между собою преступные роли, согласно которых ФИО1 и другое лицо должны вместе подойти к витрине с алкогольной продукцией, где ФИО1, на спине которого был надет матерчатый рюкзак, должен встать спиной по отношению к другому лицу, а последний возьмет с витрины бутылки с алкогольной продукцией, которые сложит в рюкзак, надетый на ФИО1, после чего они совместно скроются из магазина и распорядятся похищенным. Реализуя свой совместный преступный умысел, другое лицо, совместно с ФИО1, из корыстных побуждений, 28.08.2018 года около 14 часов 53 минут, находясь в магазине АО «Дикси-Юг», расположенном в 

<

адрес>, действуя согласно распределенных преступных ролей, подошли к витрине с алкогольной продукцией, где ФИО1, на спине которого был надет матерчатый рюкзак, встал спиной по отношению к другому лицу, а последний взял с витрины бутылки с алкогольной продукцией, которые сложил в рюкзак, надетый на ФИО1: 1 бутылку коньяка марки «Старая гвардия» емкостью 0,5 литра, 1 бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» емкостью 0,5 литра, 1 бутылку настойки горькой «Блэк Батлер» с ароматом виски емкостью 0,5 литра, принадлежащие АО «Дикси - Юг», затем другое лицо и ФИО1 прошли с указанными тремя бутылками спиртного мимо касс оплаты, не оплатив их стоимость, скрывшись с места преступления. Таким образом, другое лицо и ФИО1 противоправно, безвозмездно, путем свободного доступа совместно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитили 1 бутылку коньяка марки «Старая гвардия» емкостью 0,5 литра и стоимостью 371,9 рублей, 1 бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» емкостью 0,5 литра стоимостью 429,9 рублей, 1 бутылку настойки горькой «Блэк Батлер» с ароматом виски емкостью 0,5 литра стоимостью 239,9 рублей, принадлежащие АО «Дикси - Юг», распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Дикси - Юг» материальный ущерб на общую сумму 1041,7 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, 30.08.2018 года около 13 часов 15 минут ФИО1, находясь около магазина АО «Дикси-Юг», расположенного в 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на тайное безвозмездное хищение спиртных напитков, торговля которых осуществляется в указанном магазине. При этом ФИО1 и ФИО3. распределили между собою преступные роли, согласно которых ФИО1 и ФИО3 должны вместе подойти к витрине с алкогольной продукцией, где ФИО3, на спине которого был надет матерчатый рюкзак, должен встать спиной по отношению к ФИО1, а последний возьмет с витрины бутылки с алкогольной продукцией, которые сложит в рюкзак, надетый на ФИО3, после чего они совместно скроются из магазина и распорядятся похищенным. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО3, из корыстных побуждений, 30.08.2018 года около 13 часов 21 минуты, находясь в магазине АО «Дикси-Юг», расположенном в 

<

адрес>, действуя согласно распределенных преступных ролей, подошли к витрине с алкогольной продукцией, где ФИО3, на спине которого был надет матерчатый рюкзак, встал спиной по отношению к ФИО1, а последний взял с витрины 2 бутылки коньяка марки «Старая гвардия» емкостью 0,5 литра каждая, которые сложил в рюкзак, надетый на ФИО3, затем ФИО1 и ФИО3 прошли с указанными двумя бутылками спиртного мимо касс оплаты, не оплатив их стоимость, вышли из указанного магазина, намереваясь тайно группой лиц по предварительному сговору похитить 2 бутылки коньяка и скрыться с похищенным с места преступления. Однако, преступные действия ФИО1 и ФИО3. были обнаружены работником магазина АО «Дикси-Юг» Свидетель №1, которая потребовала у отходящих от магазина ФИО1 и ФИО3 вернуть 2 бутылки коньяка. Не реагируя на законные требования Свидетель №1, ФИО1 и ФИО3 с похищенным скрылись с места преступления, тем самым открыто в присутствии Свидетель №1 путем свободного доступа из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц похитили 2 бутылки коньяка марки «Старая гвардия» емкостью 0,5 литра стоимостью 371,9 рублей каждая, принадлежащие АО «Дикси - Юг», распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Дикси - Юг» материальный ущерб на общую сумму 743,8 рублей.

Своими действиями ФИО1 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В суде от потерпевшего – представителя АО Дикси Юг Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми ФИО3 и ФИО1. Он подтвердил, что с подсудимыми ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и ФИО3 по ч.1 ст. 161 УК РФ, которые полностью возместили ущерб, АО Дикси Юг достиг примирения, в связи с чем, он добровольно написал заявление том, что просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3 по обвинению в совершении указанных преступлений. 

Подсудимый ФИО1, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию по каждому из преступлений, а именно по ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении Дикси Юг за примирением. 

Подсудимый ФИО3, его защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по ч.1 ст. 161 УК РФ за примирением.

Суд находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Как установлено в суде ФИО1 и ФИО3 впервые обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести. Преступление по ч.1 ст. 161 УК РФ ФИО3, по ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 совершили впервые. Материальные претензии у потерпевшей стороны отсутствуют, что подтверждено заявлением потерпевшего, заявление носит добровольный характер. Подсудимые ФИО3 и ФИО1 не возражают против прекращения дела, изложили свое согласие в письменном виде.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО3: полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1, ФИО3 обстоятельствами, суд признает активное способствование раскрытию, расследованию преступления, выразившиеся в участии во всех проводимых в ходе следствия мероприятиях.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ к смягчающим его наказание обстоятельствам ФИО3 и ФИО1, суд относит добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, совершение действий, направленных на заглаживание вреда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что причиненный потерпевшему вред подсудимые загладили в полном объеме, в результате чего они примирились с потерпевшей стороной, учитывая конкретные обстоятельства дела (добровольность написания заявлений о прекращении уголовного дела и фактическое заглаживание вреда), суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в части обвинения по ч.1 ст. 161 УК РФ –ФИО3; ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – ФИО1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении итогового решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении Дикси Юг»), в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 161 УК РФ за примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения. Если ФИО1, ФИО3 заявят ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий судья (подпись) И.Г. Возжанникова