Дело № 1-42/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Задонск 14 июля 2017 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.

подсудимого ФИО1

защитника Савчишкина О.П.

при секретаре Юшиной Н.А.

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, студента Г(О)Б ПОУ «Задонский политехнический техникум», призывника, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества подошел к гаражу ФИО2, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Реализуя преступный умысел ФИО1 путем свободного доступа проник в вышеуказанное хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил мотовездеход «IRBISATV220U» стоимостью 54800 рублей, принадлежащий ФИО2. Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, перегнав похищенный квадроцикл в сторону с.Балахна Задонского района Липецкой области, где спрятал его в логу около лесного массива. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинен имущественный вред на вышеуказанную сумму, который для потерпевшего является значительным. 

Действия ФИО1. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, указывая, что он с подсудимым примирился, ФИО1 загладил ему причиненный преступлением вред. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с аналогичным заявлением о прекращении дела за примирением с потерпевшим ФИО2 

Защитник Савчишкин О.П. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Сапронова М.А. полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, после совершения преступления загладил причиненный потерпевшему вред, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно (л.д.230,231).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

мотовездеход «IRBISATV220U» цвет хаки, без замка зажигания и идентификационной таблички, - оставить у законного владельца Потерпевший №1, 

автомашину ВАЗ-2102 регистрационный знак № красного цвета, 1982 года выпуска идентификационный номер 

<

***>

<

адрес>, двигатель №, оставить у законного владельца ФИО3, 

трос веревочный длиною 5 метров, шириной 4,5 см, имеющий нарушения целостности в 3-х местах, завязанные на узлы, оставить у законного владельца ФИО4, 

распечатку смс-сообщений между ФИО1 м ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 по 11:07, детализацию расходов для номера +№ с 26 по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, детализацию расходов для номера +№ с 26 по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А.Леонова