Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спас-Деменск 12 апреля 2019 года.

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Тымкив Г.И.,

при секретаре Молчановой О.П., 

рассмотрев административное исковое заявление врача-психиатра ФИО1 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

3 апреля 2019 г. врач-психиатр ГБУЗ КО «ЦРБ Спас-Деменского района» ФИО1, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 280 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обратился в суд с административным исковым заявлением о психиатрическом освидетельствовании ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, проживающей: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, в недобровольном порядке, в связи с наличием у неё психического расстройства, которое обуславливает непосредственную опасность для окружающих.

Выводы административного истца - врача-психиатра ФИО1 о наличии тяжелого психического расстройства у ФИО2 основываются на заявлениях о её поведении, полученных от медсестры ГБУЗ КО «ЦРБ 

<

адрес>» ФИО6, жильцов 

<

адрес>-А 

<

данные изъяты> РТС 

<

адрес>. Из полученной информации следует, что ФИО2 на протяжении длительного времени приходит ночевать к гр. ФИО5, являющемуся пенсионером в 

<

адрес>-А по ул. РТС, где постоянно кричит, создает шум, чем мешает соседям по дому отдыхать в вечернее и ночное время. Находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО5, ФИО2 курит, чем создает опасность возникновения пожара, ведет себя агрессивно, неадекватно - без причины прыгает, бегает. Когда находится на улице - попрошайничает, берет в руки камень или палку и кидается ими, набрасывается на детей, пугает их, не позволяет выйти из подъезда. ФИО2 врачом-психиатром ФИО1 было предложено дать согласие на освидетельствование для обследования на наличие психического заболевания и дальнейшего лечения. Согласие получено не было из-за отсутствия понимания своего психического состояния. 

В судебном заседании заявитель - врач-психиатр ГБУЗ КО «ЦРБ Спас-Деменского района» ФИО1 пояснил, что ФИО2 является инвали

<

адрес> группы по психическому заболеванию. В последнее время она стала агрессивной по отношению к гражданам 

<

адрес>, бросает в них камни, царапает автомобили, на замечания врача-психиатра и представителей правоохранительных органов не реагирует. Добровольно пройти освидетельствование в психиатрической больнице и по его результатам пройти стационарное лечение ФИО2 отказывается. В настоящее время психическое заболевание ФИО2 находится в стадии обострения, и она представляет опасность для окружающих.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления, извещена, о чем имеется расписка о получении судебной повестки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.280 КАС РФ административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подается в суд врачом-психиатром, оказывающим психиатрическую помощь.

При рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:

-имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства;

- наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке. Суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным.

В соответствии со ст.23 ч.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает в том числе его непосредственную опасность для себя или окружающих. 

В судебном заседании медсестра ГБУЗ КО «ЦРБ 

<

адрес>» ФИО6, пояснила, что живет в одном доме с ФИО2 по пер. Деповской 

<

адрес>. В последнее время ФИО2 ведет себя агрессивно, кидается в людей камнями, выражается нецензурной бранью, постоянно кричит, что кого-то убьет, напала на детей, идущих из школы, срывала с них шапки и трясла. ДД.ММ.ГГГГ била в окна в своей квартире, ДД.ММ.ГГГГ кричала, что ей угрожают, ДД.ММ.ГГГГ оскорбляла её (ФИО3) нецензурно, угрожала сжечь сарай. Считает, что ФИО2 представляет опасность для окружающих вследствие психического заболевания.

В деле имеется заявление жителей 

<

адрес>-А 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в котором они просят принять к ФИО2 меры и направить её на лечение в Калужскую областную психиатрическую больницу, поскольку она злоупотребляет спиртными напитками, не контролирует своих действий, ведет себя неадекватно, агрессивно, набрасывается на детей, пугает их, намахивается на них палкой или другим предметом, попавшим под руку.

Согласно ч.2 ст.24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1, в случаях, предусмотренных пунктами "б" и "в" части четвертой статьи 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

Как следует из заключения врача-психиатра ГБУЗ КО «ЦРБ 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ психическое состояние ФИО2 ухудшается, в связи с алкоголизацией она стала агрессивной, что представляет опасность для окружающих. 

Учитывая изложенное, есть достаточные основания полагать, что ФИО2 страдает хроническим затяжным психиатрическим заболеванием, что соответствует критериям тяжелого психического заболевания и оставление её без психиатрической помощи, приведет к длительному ухудшению психики, что обусловливает её непосредственную опасность для себя или окружающих. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24 ч. 2, ст. 25 ч. 5 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» и ст.ст. 175-181, 291-292, 280 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врача-психиатра ФИО1 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО2 – удовлетворить.

Провести психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, направив ее принудительно в ГБУЗ 

<

адрес> «Калужская областная психиатрическая больница».

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение 10-дней со дня принятия решения.

Судья: Г.И.Тымкив