УИД 70RS0009-01-2024-000106-10 Дело № 5-15/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 16 января 2024 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

у с т а н о в и л :

14 декабря 2023 года около 10 часов 40 минут на автодороге пос. Орловка – дер. Семиозерки ЗАТО Северск Томской области ФИО1, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес Т. побои, а именно нанес два удара деревянной палкой по голове в область затылка.

В результате указанных действий ФИО1 потерпевший Т. испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков: в левой теменно-затылочной области (один), в области затылка слева (один) (заключение эксперта № ** от 15 декабря 2023 года), при этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 виновным себя признал в полном объеме и пояснил, что между ним и Т. произошел конфликт из-за того, что в ноябре 2023 года он на своем автомобиле обрызгал супругу Т.; он перед ней извинился, однако 14 декабря 2023 года около 10 часов Т. в смс-сообщении написал, что находится на автодороге Орловка-Семиозерки, и что если он не трус, то чтобы приехал и поговорил с ним по-мужски; он приехал вместе со своим знакомым В., вышел из автомобиля на дорогу, у него в руках была деревянная палка, он подошел к Т., между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он, не сдержав своих эмоций, два раза ударил Т., но куда именно, не видел, после чего Т. убежал.

Помимо признании ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области 14 декабря 2023 года в 11 часов 04 минуты по телефону от хирурга Самусьской больницы, о том, что Т. обратился в больницу, пояснив, что его избили (л. д. 3), 

письменным заявлением, поступившим в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области 14 декабря 2023 года от Т. о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение ему побоев 14 декабря 2023 года (л. д. 4),

показаниями потерпевшего Т., в том числе и в суде, о том, что в ноябре 2023 года ФИО1 на своем автомобиле обрызгал его супругу, из-за чего между ними сложились неприязненные отношения; 14 декабря 2023 года около 10 часов он в смс-сообщении позвал ФИО1 на автодорогу Орловка-Семиозерки, чтобы поговорить; ФИО1 приехал вместе с В., вышел из автомобиля с палкой в руках, в ходе произошедшего между ними словесного конфликта стал махать палкой в его сторону, два раза ударил его палкой по голове в область затылка, от чего он испытал физическую боль, затем он отбежал, чтобы ФИО1 его больше не ударил, а затем обратился в Самусьскую больницу (л. д. 6),

показаниями свидетеля В., согласно которым 14 декабря 2023 года в утреннее время на автодороге пос. Орловка – дер. Семиозерки ЗАТО Северск Томской области ФИО1 в ходе словесного конфликта с Т. нанес последнему два удара деревянной палкой по голове в область затылка (л. д. 11), 

выпиской из амбулаторной карты Т., содержащей данные от 15 декабря 2023 года о наличии у него телесных повреждений на голове (л. д. 7),

заключением эксперта № ** от 15 декабря 2023 года (судебная медицинская экспертиза), из которой следует, что у потерпевшего Т. на 11 часов 30 минут 15 декабря 2023 года имелись телесные повреждения – кровоподтеки в левой теменно-затылочной области (один), в области затылка (один), которые образованы по механизму сдавления кожи и подлежащих мягких тканей при последовательных воздействиях в указанные выше области головы тупым твердым предметом, при обстоятельствах дела, включая время, они являются поверхностными, не влекут расстройства здоровья и по данному признаку в соответствии с п. 9 Приказа от 24 апреля 2008 года № 194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вред здоровью (л. д. 17-18),

протоколом об административном правонарушении серия ** от 22 декабря 2023 года (рег. в ЖУАП за № **), согласно которому 14 декабря 2023 года около 10 часов 40 минут на автодороге пос. Орловка – дер. Семиозерки ЗАТО Северск Томской области ФИО1, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес Т. побои, а именно нанес два удара деревянной палкой по голове в область затылка, в результате действий потерпевший Т. испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в левой теменно-затылочной области, в области затылка слева (заключение эксперта № ** от 15 декабря 2023 года), при этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля о применении к потерпевшему физического насилия при установленных судьей обстоятельствах, о наличии конфликта с участием ФИО1, содержанию письменного заявления потерпевшего о правонарушении, сообщению врача из больницы, судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ими ФИО1, при этом ФИО1 таких оснований также не привел. 

Кроме того, судья не установил наличие условий, при которых могло бы возникнуть состояние крайней необходимости, которая обусловила бы необходимость ФИО1 действовать в отношении потерпевшего с применением физического насилия.

Заключение эксперта соответствует требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий, оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключения эксперта судьей не установлено.

При этом обязательный признак состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым является последствие в виде физической боли, судьей установлен, а признаки уголовно наказуемого деяния, а именно последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Таким образом, на основе совокупности доказательств судья пришел к выводу о том, что событие и состав данного административного правонарушения нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судья не усматривает. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в Отделение Томск Банка России/УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор/сч. 40102810245370000058, наименование платежа - штраф, КБК 18811601061010101140, УИН 18880470230810083988.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт **.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Cудья Я.Д. Бадалов