дело № ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Железногорск 27 июня 2019 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника 

Железногорского межрайонного прокурора Федоренковой Ю.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Фроловой Т.А.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюркиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу ***, фактически проживающего по адресу ***, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в дневное время ФИО2 совместно со своим знакомым Потерпевший №1, находясь на территории г. Железногорска Курской области распивали спиртные напитки. При этом Потерпевший №1 в присутствии ФИО2 снимал денежные средства при помощи банковской карты ПАО Сбербанк России через банкомат и сообщал ФИО2 пин – код.

В тот же день, **.**.** в период с 17.00 часов по 17.50 часов ФИО2, совместно с Потерпевший №1 пришли в квартиру последнего, расположенную по адресу: ***, где распивали совместно спиртные напитки. 

В процессе распития спиртного, Потерпевший №1 ушел в зал квартиры, где уснул. 

ФИО2, находясь в квартире Потерпевший №1, заведомо зная пин – код банковской карты Потерпевший №1, решил воспользоваться тем, что Потерпевший №1 спит, а больше в квартире никого нет, тайно похитить денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета ПАО Сбербанк России оформленного на имя Потерпевший №1, чтобы впоследствии использовать их в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № *** ПАО Сбербанк, оформленного на его имя, ФИО2 **.**.** в период с 17.00 часов 17.50 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достал из кармана пальто Потерпевший №1 банковскую карту № *** ПАО Сбербанк, оформленную на имя Потерпевший №1, которую спрятал в карман надетых на нём брюк, после чего вышел из квартиры.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, с выше указанного банковского счета, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, **.**.**, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период с 17.55 часов до 18.00 часов, находясь у банкомата № ***, расположенного по адресу: ***, используя имевшуюся у него банковскую карту № *** для доступа к счету № *** ПАО Сбербанк, оформленного на имя Потерпевший №1 и заранее известный ему пин - код, через банкомат № *** снял денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 с выше указанного банковского счета в сумме 24000 рублей.

После этого, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, **.**.** в период с 19.30 часов до 19.40 часов, действуя единым преступным умыслом и продолжая его реализовывать, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не ставя в известность относительно своих неправомерных действий ФИО1, передал последнему выше указанную банковскую карту Потерпевший №1 и сообщил известный ему пин – код и попросил снять денежные средства в сумме 13000 рублей. 

ФИО1, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, по его просьбе **.**.** в период с 19.43 часов до 19.45 часов через банкомат № ***, расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, используя переданную ему ФИО2 вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 и известный ему пин-код, снял с указанного банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 13000 рублей и передал их ФИО2

После этого, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения **.**.** в период с 22.00 часов до 22.05 часов, действуя единым преступным умыслом и продолжая его реализовывать, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь у банкомата № *** расположенного по адресу: ***, используя имевшуюся у него выше указанную банковскую карту Потерпевший №1, и заранее известный ему пин - код для доступа к банковскому счёту открытого на имя Потерпевший №1, через банкомат № *** снял с выше указанного банковского счета, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 7000 рублей.

Всего ФИО2, действуя единым преступным умыслом, **.**.** в период с 17.55 часов до 22.05 часов тайно похитил денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета открытого на имя на общую сумму 44000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 с учетом его материального положения на момент совершения преступления значительный ущерб, которыми распорядился по своему усмотрению. 

ФИО2, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем его прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника адвоката Фроловой Т. А., заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в присутствии защитника – адвоката Фроловой Т.А., после консультации с ней, поддержал свое ходатайство, поддержанное также защитником, об особом порядке постановления приговора по делу.

Государственный обвинитель – ст. помощник Железногорского межрайонного прокурора Федоренкова Ю.П. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного в особом порядке.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до шести лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО3 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Стороны данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д. 121), к административной ответственности не привлекался (л.д. 122); на учете у врачей психиатра – нарколога и психиатра не состоит (л.д. 115, 117).

Подсудимый ФИО2 настоящее преступление совершил впервые, вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; до возбуждения уголовного дела, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой сообщил о своей причастности к инкриминируемому ему деянию (л.д. 20 - 21); добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (л.д. 75); принес свои извинения потерпевшему, которые последним были приняты; тяжких последствий от его действий не наступило, что суд в силу п. «и, к» ч.1 ст. 61 и ч. 2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. 

Исходя из обстоятельств дела, а также, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, а также то, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя обусловило и способствовало совершению подсудимым указанного преступления, что последний не отрицал в судебном заседании, суд в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Учитывая, что в действиях ФИО2 имеется обстоятельство отягчающее наказание, то оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данных, характеризующих его личность, наличие обстоятельства отягчающего наказание, приводят суд к убеждению, что достижение целей наказания, определенных в статьях 2, 43, 60 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд находит назначить подсудимому данный вид наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным подсудимому не назначать.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 53.1 и 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с особым порядком судебного разбирательства, наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют основания для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, поскольку осужденный имеет постоянное место жительства, намерений скрыться после вступления приговора в законную силу и обращении его к исполнению, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства, денежные средства в сумме 4500 рублей (4 билета банка России номиналом 1000 рублей, 

<

данные изъяты> 1 билет билета банка России номиналом 500 рублей 

<

данные изъяты>), переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по их принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; DVD-R диск с видеозаписями, – хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 4500 рублей (4 билета банка России номиналом 1000 рублей, 

<

данные изъяты>, 1 билет билета банка России номиналом 500 рублей 

<

данные изъяты>), переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по их принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; DVD-R диск с видеозаписями, – хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Е.Ю. Воронин