Дело №2-615-19

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего Наплавковой Е.А.,

при секретаре Белиновой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

07 августа 2019 года

гражданское дело по иску Организация 1 к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Организация 1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору займа №*** получила в Организация 1 заём в сумме 453026,00 рублей под 23% годовых сроком на 12 месяцев; согласно п. 1. договора займа №*** приняла на себя обязательства возвратить заем в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно, согласно графику. Источником погашения займа и уплаты процентов будет являться материнский (семейный) капитал, подтверждаемый сертификатом. Согласно п. 1.1. договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 453026, 00 рублей - перечислил на расчетный счет ответчика.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО2, которая обязалась нести солидарную ответственность за выполнение обязательств по возврату займа (п. 1.4. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1.6 и п. 1.7 договора займа заемщик обязан погашать заем равными долями и уплачивать ежемесячно проценты (плату) за пользование займом, начисляемые на сумму основной задолженности за фактический срок пользования займом; в соответствии с п. 1.12 договора займа на при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется штраф (пени) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная с 4-го дня следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых. При этом проценты (плата) на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

В соответствии с п. 1.11 договора цель использования заемщиком потребительского займа - на улучшение жилищных условий, а именно, на покупку жилого дома общей площадью 31,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес> с использованием средств материнского капитала.

В целях обеспечения обязательств Заемщика в соответствии со ст.77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102 от 16.07.1998 объект недвижимости, указанный в п. 1.11 настоящего договора, будет находиться в залоге у заимодавца с момента гос. регистрации права собственности данного объекта, до полного исполнения обязательств заемщика по настоящему договору.

Истец указывает, что ФИО1 нарушила условия договора, в части п. 2.4.1, не возвратила заем до ДД.ММ.ГГГГ и добровольно погашать заем не желает. Остаток суммы займа составляет 453026, 00 рублей; неуплаченный процент за пользование займом составляет 126462,55 рублей, всего сумма задолженности составляет 579488,55 рублей.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Организация 1 задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 579488,55 рублей, уплаченную госпошлину в размере 8994,89 рублей, всего 588483,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца - Организация 1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом; в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены судом надлежащим образом - путем направления судебного извещения по адресам регистрации; почтовые конверты возвращены в суд без фактического вручения адресатам в связи с истечением срока хранения (л.д. 38,39,44,45,46,47).

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в Организация 1 с заявлением о предоставлении потребительского займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала сумму займа - 453026, 00 рублей, вид займа - жилищный, процентная ставка по займу - 23% годовых, срок займа - 12 месяцев, источник погашения займа и уплаты процентов за пользование займом - материнский капитал (л.д.4).

С указанным заявлением ФИО1 была ознакомлена и поручитель ФИО2 (л.д.4 оборот).

Между Организация 1 и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского займа №***, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 453026, 00 рублей, на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 23% годовых; погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей (л.д.5-10).

С Графиком погашения займа по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 лично ознакомлена, согласна, о чем свидетельствует её подпись (л.д.10).

Факт исполнения заимодавцем условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден материалами дела, а именно платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Организация 1 на счет ФИО1 в Организация 2 перечислена сумма в размере 453026, 00 рублей (л.д.12).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, заемщик ФИО1 свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, в установленный договором срок, не исполнила. Допустимых и достоверных доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии с требованием ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ Организация 1 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №*** с ФИО2, в котором указаны все существенные условия договора займа, заключенного с ФИО1 (л.д.9).

Каждый поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов за пользование займом, уплату штрафа за несвоевременный возврат займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков (п. 1.3 договора поручительства).

Согласно п. 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, заимодавец имеет полное право взыскать соответствующую сумму с поручителей.

Согласно расчету истца (л.д.11) сумма задолженности по договору займа

№*** от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 579488,55 рублей, в том числе, сумма основного долга – 453026,00 рублей, проценты за пользование займом 126462,55 рублей.

Расчет судом проверен; оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, в их совокупности, суд считает, что с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Организация 1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 579488,55 рублей.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 8994,89 рублей, факт несения которых, подтвержден платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу Организация 1 задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 579488,55 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8994,89 рублей; итого общую сумму -588483,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.