Дело № 2-3581/2020

УИД 48RS0001-01-2020-004233-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Калинчевой С.Г.

при секретаре Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Липецкий дизайн» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, сославшись на то, что 01 февраля 2009 года между сторонами был заключен договор об оказании услуг, согласно которому ООО «Липецкий дизайн» берет на себя обязательства по содержанию имущества, принадлежащего ответчику, а именно трех нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером: №, площадью 3,5 кв.м.; помещение № с кадастровым номером: № и секция № с кадастровым номером: №, площадью 4 кв.м. ФИО1, в свою очередь, обязуется оплачивать услуги исполнителя. Однако, начиная с мая 2018 года, ответчик перестал вносить плату по выставленным ему счетам. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании услуг за период с 22 июня 2018 года по 01 июня 2020 года в размере 131 456 руб. 73 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 182 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 051 руб. 94 коп., почтовые расходы в сумме 39 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании услуг за период с 22 июня 2018 года по 01 июня 2020 года в размере 131 456 руб. 73 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 182 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 051 руб. 94 коп., почтовые расходы в сумме 39 руб. 50 коп., не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно представленным стороной истца доказательствам следует, что 01 февраля 2009 года между ООО «Липецкий дизайн», в лице генерального директора ФИО4 и ФИО1 – владельцем торговой секции № в торговом центре «Подарочный», площадью 3,5 кв.м. и вспомогательной площадью 7,4 кв.м., расположенном в 

<

адрес> заключен договор об оказании услуг. Согласно договору ООО «Липецкий дизайн» является абонентом ООО «ГЭСК» и ЗАО «ЭкоПром-Липецк», от имени которого заключены договора на отпуск (получение) питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, поставку тепловой энергии в горячей воде (теплоснабжение), электроснабжение, а также на вывоз твердых бытовых отходов. На балансе истца находится соответствующие коммуникации и оборудование торгового центра «Подарочный», заключен договор на охрану здания.

На основании п. 3.2 договора цена оказания услуги по содержанию и обслуживанию торгового центра является фиксированной до 31 июля 2009 года и уплачивается заказчиком в размере 1 184 руб. ежемесячно, после чего исполнитель имеет право изменить указанную цену, уведомив заказчика предварительно за 14 дней. 

В соответствии с п. 3.5 договора оплата услуг по настоящему договору производится каждый месяц согласно выставленному счету в соответствии с перечнем.

При просрочке заказчиком платежей начисляется пеня в размере 1% просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.7 договора).

Согласно приложению №1 к договору об оказании услуг от 01 февраля 2009 года услуга по содержанию и обслуживанию торгового центра включает в себя:

- содержание соответствующего обслуживающего штата,

- покупка необходимых расходных материалов,

- проведение текущего ремонта,

- оплата естественной амортизации и износа оборудования в процессе его эксплуатации,

- рентабельность (вознаграждение «Исполнителя).

Проведение капитального и аварийного ремонта и внесение необходимых улучшений производится по необходимости, оплата начисляется пропорционально от используемой площади.

Заказчик обязуется компенсировать исполнителю понесенные им расходы в связи с оплатой счетов, выставленных обслуживающими организациями и иными третьими лицами.

В соответствии с п. 5.1, 5.2 договора об оказании услуг от 01 февраля 2009 года срок действия договора определен с 01 февраля 2009 года по 31 декабря 2009 года. Договор считается продленным на следующий год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. 

Указанный договор с приложением подписаны от имени истца и генерального директора ООО «Липецкий дизайн».

Вместе с тем, истец заключил договор № от 01 декабря 2004 года с ООО «ЛГЭК» на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ; договор № от 01 января 2007 года с ООО «ГЭСК»; договор № от 17 марта 2014 года с ООО «Квадра» на снабжение тепловой энергией в горячей воде; договор от 01 января 2018 года с ООО СОО «Булат 48» по охране объекта.

Начиная с мая 2018 года, ответчик перестал вносить плату по выставленным ему счетам.

Таким образом, обязательства по договору об оказании услуг от 01 февраля 2009 года ФИО1 выполнены не в полном объёме, что подтверждается предоставленными истцом в материалы дела счетами на оплату в отношении помещения № ТЦ «Подарочный» за период с февраля 2019 года по апрель 2020 года включительно; в отношении помещения № ТЦ «Подарочный» за период с июля 2019 года по апрель 2020 года; в отношении секции № ТЦ «Подарочный» за период с мая 2018 года по апрель 2020 года. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 были нарушены сроки выплаты по договору об оказании услуг от 01 февраля 2009 года.

Таким образом, из-за ненадлежащего выполнения обязательств по выплате денежных средств по договору об оказании услуг у ответчика образовалась задолженность в сумме 131 456 руб. 73 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, сведений об ином размере задолженности суду не представлено.

Истец в адрес ответчика 18 июня 2020 года направил уведомление о возврате суммы задолженности, что подтверждается кассовым чеком, однако требование исполнено не было.

Поскольку, ответчиком были допущены нарушения обязательств по договору, что бесспорно установлено судом надлежащими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании услуг от 01 февраля 2009 года в размере 131 456 руб. 73 коп.

Также п. 4.2 договора об оказании услуг предусмотрено, что споры, возникающие при неисполнении настоящего договора, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с мая 2018 года по апрель 2020 года в размере 18 051 руб. 94 коп. произведено истцом в соответствии с условиями договора об оказании услуг от 01 февраля 2009 года, с учетом размера ключевой ставки ЦБ РФ в спорный период.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованным.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, расчет процентов не оспорил, свой контррасчет не представил.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика допущено нарушение обязательств по договору об оказании услуг от 01 февраля 2009 года, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 051 руб. 94 коп. 

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подтверждаются платежным поручением № от 17 июля 2020 года в размере 5 000 руб., и подлежат возмещению в силу ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя (участие в двух судебных заседаниях, подготовка искового заявления) и объема удовлетворенных исковых требований суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб.

Также, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 39 руб. 50 коп., что подтверждается платежным кассовым чеком от 18 июня 2020 года. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, исковые требования удовлетворены в полном объеме, учитывая, что истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в общем размере 4 182 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20 июля 2020 года, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в данном размере.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 158 730 руб. 17 коп. (131 456 руб. 73 коп. (задолженность по договору) + 18 051 руб. 94 коп. (проценты) + 39 руб. 50 коп. (почтовые расходы) + 5 000 руб. (расходы оп оплате услуг представителя) + 4 182 руб. (госпошлина).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецкий дизайн» денежные средства в сумме 158 730 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Калинчева

Мотивированное решение 

в соответствии со ст. 108 ГПК РФ

изготовлено 27 октября 2020 года.