Дело №2-3735/2024

43RS0001-01-2024-004566-48 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Киров 03 июля 2024 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак {Номер изъят} 2017 года выпуска. {Дата изъята} автомобилю истца нанесен ущерб в виде сколов на крыше, дверях, стеклах, оставленных от пуль пневматического пистолета. Согласно материалу проверки СУ УМВД России по {Адрес изъят} ущерб нанесен ФИО2 В рамках проверки ФИО2 вину в содеянном признал. Согласно экспертному заключению от {Дата изъята} {Номер изъят} составленному ООО «Эксперт в оценке», ущерб составил 164 190 руб., стоимость работы эксперта составила 3 500 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба сумму в размере 167 690 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 854 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства {Номер изъят}. 

Из материалов дела следует и не оспорено сторонами, что {Дата изъята} в УМВД России по г.Кирову зарегистрирован материал проверки КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} по факту повреждения имущества ФИО1

В ходе проверки установлено, что {Дата изъята} около 18:00 часов ФИО1, проживающая по адресу {Адрес изъят} приехала с работы, припарковала свой автомобиль, повреждений на автомобиле не было.

{Дата изъята} около 08:00 часов ФИО1 собралась ехать на работу, подойдя к своему автомобилю обнаружила на нем следы в виде сколов на крыше, дверях, стеклах, оставленных следов от пулек от пневматического пистолета, автомобиль свойств передвижения не потерял, испорчен внешний вид автомобиля.

Опрошенный в рамках проверки ФИО2 пояснил, что действительно у него имеется пневматический пистолет системы «Макаров». В вечернее время {Дата изъята} около 22:00-23:00 употребил алкоголь и находился в состоянии опьянения в своей квартире по адресу: {Адрес изъят}, он стрелял из пневматического пистолета вниз с балкона 9 этажа. При этом повредил автомобиль марки Skoda Octavia, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Постановлением ст. следователя СУ УМВД России по г.Кирову от {Дата изъята} в возбуждении уголовного дела отказано.

Таким образом, установлено, что ущерб автомобилю истца причинен по вине ФИО2, в связи с чем, ответственность должен нести ответчик, виновные действия которого находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным причиненными механическими повреждениями автомобилю истца. 

Согласно экспертному заключению от {Дата изъята} {Номер изъят}, составленному ООО «Эксперт в оценке», ущерб составил 164 190 руб., стоимость по составлению экспертного заключения составила 3 500 руб.

Суд признает данное экспертное заключение допустимым доказательством, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной организации в Российской Федерации», выводы заключения мотивированны, заключения имеет ссылку на соответствующую литературу, выполнены квалифицированным специалистом. 

Исходя из совокупности доказательств, поступивших в распоряжение суда, с учетом требования ст.67 ГПК РФ и положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца ущерб в размере 164 190 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом также понесены расходы на изготовление экспертного заключения в размере 3 500 руб., что подтверждается приобщенным к материалам дела квитанцией от {Дата изъята}, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 553,80 руб. Излишне уплаченная госпошлина в размере 300,20 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) материальный ущерб в размере 164 190 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 553,80 руб. 

Выдать ФИО1 справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 300,20 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2024. 

Судья Л.Н. Куликова