Дело № 2-2192/2025

03RS0007-01-2025-002297-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 июня 2025 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Хуббитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» о возложении обязанности предоставить льготный период по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» о возложении обязанности предоставить льготный период по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда. 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является Заемщиком банка УралСиб по кредитному договору ... от 

<

 дата >.

Однако в настоящий момент Заемщик попала в трудную жизненную ситуацию, выразившуюся в том, что у нее не остается денег на лечение сына, которому требуется лечение, операция и реабилитация.

Ранее Заемщик не обращалась с заявлением о предоставлении льготного периода.

<

 дата > истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении льготного периода сроком до 6 месяцев на основании Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 

<

 дата > N 353-ФЗ.

Однако, по состоянию на 

<

 дата > ответчик не прореагировал на заявление истца и продолжает списывать денежные средства с зарплатной карты Заемщика в счёт погашения кредита.

В связи с чем, просит обязать банк УралСиб предоставить ФИО1 льготный период по кредитному договору ... от 

<

 дата > сроком на 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда. Взыскать с Банка Уралсиб в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. 

Истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству - ФИО2 в судебном заседании, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ООО СК «Уралсибстрахование» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ,покредитномудоговорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуютсяпредоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, не оспаривается сторонами, между ПАО «БанкУралсиб» и ФИО1 

<

 дата > заключен кредитный договор ... в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме 1528026,24 рублей, сроком на 72 месяца с уплатой процентов из расчета 5 процентов годовых. Размер ежемесячного платежа - 38631 рублей. Срок окончания обязательств по кредитному договору – 

<

 дата >

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. 

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

Федеральным законом от 

<

 дата > N 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» предусмотрено введение механизма, содержащего условия предоставления гражданам, индивидуальным предпринимателям (ИП) и субъектам МСП «кредитных каникул» - льготного периода, предусматривающего отсрочку погашения суммы основного долга и уплаты процентов по кредитам (займам). 

Статьей 6.1-2 Федерального закона от 

<

 дата > № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрены особенности изменения условий договора потребительского кредита (займа) по требованию заемщика.

Так, согласно части 1 статьи 6.1-2 указанного Закона, заемщик по договору потребительского кредита (займа) в любой момент в течение времени действия кредитного договора, договора займа, за исключением случая, указанного в пункте 2 части 2 настоящей статьи, вправе обратиться к кредитору с требованием о предоставлении льготного периода, предусматривающего приостановление исполнения заемщиком своих обязательствпотакомудоговору, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) размер кредита (займа), предоставленногоподоговорупотребительского кредита (займа), не превышает максимальный размер кредита (займа), установленный Правительством Российской Федерации. Максимальный размер потребительского кредита (займа) для кредита (займа), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода, может быть установлен Правительством Российской Федерации с учетом региональных особенностей;

2) условия такого договора ранее не изменялись по требованию заемщика (одного из заемщиков), указанному в настоящей статье или статье 6 Федерального закона от 

<

 дата > № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа», независимо от перехода прав (требований)потакомудоговорук другому кредитору. При этом ранее произведенное изменение условий кредитного договора, договора займа по требованию заемщика (одного из заемщиков), указанному в настоящей части, в связи с обстоятельствами, предусмотренными пунктом 1 части 2 настоящей статьи, не рассматривается в качестве несоблюдения требований настоящего пункта и не является основанием для отказа в предоставлении льготного периода в случае обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, в связи с обстоятельствами, предусмотренными пунктом 2 части 2 настоящей статьи. Ранее произведенное изменение условий кредитного договора, договора займа по требованию заемщика (одного из заемщиков), указанному в настоящей части, в связи с обстоятельствами, предусмотренными пунктом 2 части 2 настоящей статьи, не рассматривается в качестве несоблюдения требований настоящего пункта и не является основанием для отказа в предоставлении льготного периода в случае обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, в связи с обстоятельствами, предусмотренными пунктом 1 части 2 настоящей статьи;

3) не действуетльготныйпериод, установленный в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 

<

 дата > № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

4) заемщик на день направления требования, указанного в настоящей части, находится в трудной жизненной ситуации;

5) на день получения кредитором требования, указанного в настоящей части, отсутствует вступившее в силу постановление (акт) суда о признании обоснованным заявления о признании заемщика банкротом и введении реструктуризации его долгов или о признании заемщика банкротом и введении реализации имущества гражданина, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют сведения о признании заемщика банкротом,посоответствующемудоговорупотребительского кредита (займа) отсутствует вступившее в силу постановление (акт) суда об утверждении мирового соглашения по предъявленному кредитором исковому требованию о взыскании задолженности заемщика (об обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательствпотакомудоговору, и (или) о расторжении договора потребительского кредита (займа) либо вступившее в силу постановление (акт) суда о взыскании задолженности заемщика (об обращении взыскания на предмет залога и (или) о расторжении договора потребительского кредита (займа);

6) на день получения кредитором требования, указанного в настоящей части, кредитором не предъявлены исполнительный документ, требование к поручителю заемщика, не обращено взыскание на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательствпотакомудоговору.

В соответствии с пунктом 1 части 2 указанной статьи под трудной жизненной ситуацией заемщика понимается снижение среднемесячного дохода заемщика (совокупного среднемесячного дохода всех заемщиков), рассчитанного за два месяца, предшествующие месяцу обращения заемщика с требованием, указанным в части 1 настоящей статьи, более чем на 30 процентов по сравнению со среднемесячным доходом заемщика (совокупным среднемесячным доходом всех заемщиков), рассчитанным за двенадцать месяцев, предшествующих месяцу обращения заемщика с требованием о предоставлении льготного периода.

Заемщик при представлении требования, указанного в части 1 настоящей статьи, обязан приложить документы, подтверждающие нахождение заемщика в трудной жизненной ситуации (часть 9 статьи 6.1-2 указанного Закона).

Согласно пункту 10 статьи 6.1-2 указанного Закона документами, подтверждающими нахождение заемщика в трудной жизненной ситуации, являются: для подтверждения обстоятельств, указанных в пункте 1 части 2 настоящей статьи, справка о полученных физическим лицом доходах и удержанных суммах налога, справка о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход по формам, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, книга учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя, книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, книга учета доходов индивидуального предпринимателя, применяющего патентную систему налогообложения, книга учета доходов и расходов индивидуальных предпринимателей, применяющих систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог), по формам, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере налоговой деятельности, за текущий год и год, предшествующий обращению заемщика с требованием, указанным в части 1 настоящей статьи. Если заемщик впериод, за который представляются предусмотренные настоящей частью документы, осуществлял и (или) осуществляет виды деятельности, в отношении которых применяются разные режимы налогообложения, документы представляются в отношении доходов от всех таких видов деятельности. Заемщиком, находящимся в отпуске по уходу за ребенком, также может представляться выданная работодателем справка о заработной плате в совокупности с документами, подтверждающими нахождение заемщика в отпуске по уходу за ребенком.

<

 дата > истец ФИО1 обратилась в ПАО «БанкУралсиб» с заявлением, из которого следует, что в настоящий момент она попала в трудную жизненную ситуацию, выразившуюся в том, что у нее не остается денег на лечение сына, которому требуется лечение, операция и реабилитация. Также и самой Заемщице требуются денежные средства на лечение.

Просилапредоставитьей льготный период сроком на 6 месяцев, начиная с 13 февраля по 

<

 дата > по кредитному договору N ... от 

<

 дата >, предусматривающий приостановление исполнения заемщиком своих обязательств по такому договору. Приостановить удержание денежных средств с зарплатной карты ФИО1 по кредитному договору ... от 

<

 дата > на 6 месяцев, начиная с 

<

 дата >.

Согласно ответу на запрос суда ПАО «Банк Уралсиб» от 

<

 дата > указало, что на заявление «о предоставлении льготного периода», Заемщику был осуществлен звонок с целью консультации по реструктуризации, установить контакт не удалось. 

Постановлением Правительства РФ от 

<

 дата > ... установлено, что максимальный размер кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору об изменении условий кредитного договора (договора займа), который заключен до 

<

 дата > и обращение к кредитору по которому осуществляется после 

<

 дата >, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком, составляет: 

для потребительских кредитов (займов), заемщиками по которым являются физические лица, - 300 тыс. рублей; 

для потребительских кредитов (займов), заемщиками по которым являются индивидуальные предприниматели, - 350 тыс. рублей; 

для потребительских кредитов (займов), которые предусматривают предоставление потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования и заемщиками по которым являются физические лица, - 100 тыс. рублей; 

для потребительских кредитов на цели приобретения автотранспортных средств с залогом автотранспортного средства - 700 тыс. рублей; 

для кредитов (займов), которые выданы в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и обязательства по которым обеспечены ипотекой, - 3 млн. рублей; 

для кредитов (займов), которые выданы в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и обязательства по которым обеспечены ипотекой, - 6 млн. рублей для жилых помещений, расположенных на территории ...; 

для кредитов (займов), которые выданы в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и обязательства по которым обеспечены ипотекой, - 4 млн. рублей для жилых помещений, расположенных на территориях ..., а также субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа. 

В свою очередь, в данном случае отсутствует предусмотренная Федеральным законом от 

<

 дата > № 106-ФЗ совокупность условий, необходимых для предоставления ФИО1 льготного периода, а именно - размер кредита предоставленный истцу превышает максимальный размер, установленный Правительством РФ. 

Размер предоставленного заемщику кредита требованиям, установленным Правительством РФ, является одним из критериев, по совокупности которых разрешается вопрос о наличии/отсутствии основания для предоставления кредитных каникул, тогда как кредит взят на большую сумму, чем указано в данном Постановлении. 

Таким образом, требования ФИО1 к ПАО «Банк Уралсиб» о возложении обязанности предоставить льготный период по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 

<

 дата > ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с частью 13 статьи 6.1.1 Федерального закона от 

<

 дата > № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае неполучения заемщиком от кредитора в течение десяти рабочих дней после дня направления требования, указанного в части 1 настоящей статьи, уведомления, предусмотренного частью 9 настоящей статьи, или запроса о предоставлении подтверждающих документов либо отказа в удовлетворении его требования льготный период считается установленным со дня направления заемщиком требования кредитору, если иная дата начала льготного периода не указана в требовании заемщика. 

Центральным Банком Российской Федерации в письме N 59-7-2/60430 разъяснено, что предусмотренное частью 13 данной статьи условие об установлении льготного периода в случае неполучения уведомления (запроса, отказа) кредитора предусмотрено в отношении заемщика, соответствующего предусмотренным данной статьей условиям. 

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1, как заемщик, соответствовала на момент ее обращения в банк с заявлением о предоставлении льготного периода всем предусмотренным ч. 1 ст. 6.1.1 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» условиям, не представлено. 

Учитывая, что судом факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя не установлен, суд также не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» о возложении обязанности предоставить льготный период по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.