Дело № 2-106/2020

25RS0026-01-2020-000078-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 27 мая 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Мандрыгиной И.А., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием:

ответчика ФИО1, её законного представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей сроком 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 25 000 рублей сроком довостребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Наследником ФИО3 являются ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Задолженность по договору кредитования № составляет 44 181,59 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 33 011,35 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 11 170,24 рублей. Задолженность по договору кредитования № составляет 34 294,90 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 22 681,28 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 11 613,62 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № в размере 44 181,59 рублей и государственную пошлину в сумме 1 525,46 рублей; задолженность по договору кредитования № в размере 34 294,90 рублей и государственную пошлину в сумме 1 228,85 рублей

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 и её законный представитель ФИО4 исковые требования не признали, пояснили, что ФИО1 приняла наследство в виде 1-комнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> апреле 2018 года, наследство принято с большими долгами, поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг составила более 130 000 рублей. Исковые требования банка не признает и просит применить срок исковой давности, поскольку кредитный договор был оформлен в 2012 году, ФИО3 умер в 2014 году, иск предъявлен в суд только в 2020 году.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика и его законного представителя, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей под 38% годовых сроком – 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 25 000 рублей под 29% годовых сроком - до востребования. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность ФИО3 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 181,59 рублей, из которых: 33 011,35 рублей - просроченный основной долг и 11 170,24 рублей - просроченные проценты; по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 294,90 рублей, из которых: 22 681,28 рублей - просроченный основной долг и 11 613,62 рублей - просроченные проценты.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 35,1 кв.м.

Из пояснений ответчика и её законного представителя следует, что ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3 в виде ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 35,1 кв.м. и является собственником данной квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, на ответчика ФИО1, принявшую наследство в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчиком в суде было заявлено о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности и применении последствий пропуска указанного срока.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Поскольку кредитным договором определен порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами, срок исковой давности, составляющий три года, подлежит исчислению отдельно по каждому очередному платежу со дня, следующего за днем внесения очередного платежа.

Из представленного в суд расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был внесен последний платеж, после указанного периода, обязательные платежи ответчиком не вносились; по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был внесен последний платеж, после указанного периода, обязательные платежи ответчиком не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, о чем банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом банка на копии свидетельства о смерти (л.д. 43).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов дела, настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, учитывая установленные сроки погашения кредита и то, что о смерти заемщика Банку было известно ДД.ММ.ГГГГ, в пределах исковой давности, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском к ФИО1, исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, расходы по оплате истцом госпошлины в связи с обращением в суд взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2020.

Судья Мандрыгина И.А.