Дело № 1-104/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Миасс Челябинской области 28 февраля 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Лыжиной В.И., при секретаре Ромасько Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Сорокина Д.Ю.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Еремеева В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органом расследования ФИО1 обвинен в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и совершенном при следующих обстоятельствах. 

Так, около 07 часов 20 минут ДАТА ФИО1 при управлении автомобилем Ауди 80 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, при выезде с прилегающей территории на проезжую часть улицы 8 Июля г. Миасса Челябинской области в районе дома № 25 в направлении улицы Гвардейская г. Миасса Челябинской области и повороте направо, проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, которые при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, в нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 8.3 и п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, занял крайнюю левую полосу движения, не уступил дорогу автомобилю марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО5, двигавшемуся по этой дороге в направлении улицы Гвардейская г. Миасса Челябинской области, и тем самым совершил с ним столкновение. 

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ повлекло причинение по неосторожности водителю ФИО5 закрытой тупой травмы грудной клетки, проявившейся ссадинами передней поверхности грудной клетки, переломом тела грудины в верхней ее трети на уровне 3-4 ребер, переломом 1-го и 2-го ребер слева по окологрудинной линии с развитием травматического левостороннего пневмоторакса (наличие воздуха в левой плевральной полости) ссадины конечностей, в совокупности относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 представил ходатайство о примирении с подсудимым ФИО1, в котором просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, т.к. он простил подсудимого, возместившего ему причиненный вред путем денежной компенсацией в размере 20000 рублей, привлекать его которого к уголовной ответственности не желает, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1, поддержанный защитником, не возражает против удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, осознает, что такое прекращение уголовного дела не является основанием его реабилитации.

Государственный обвинитель считает, что уголовное дело не может быть прекращено.

С учетом изложенного, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, т.к. рассматриваемое деяние, отнесенное к категории небольшой тяжести, подсудимый совершил впервые. На основании письменного заявления ФИО5 суд установил, что потерпевший примирился с ФИО1., тот полностью загладил причиненный вред, прощен. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела нет, оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья ... Лыжина В.И.

...

...