Дело № 1-29/2024 копия

УИД № 14RS0033-01-2024-000215-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Чурапча 24 мая 2024 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Николаевой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконно передал лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, при следующих обстоятельствах.

Так, М.И.А. в соответствии с приказом председателя Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Саха (Якутия) (далее по тексту – РО ДОСААФ) от 20 июля 2014 года № назначен исполняющим обязанности начальника 

<

данные изъяты> В соответствии с приказом председателя РО №-к от 19 июля 2018 года полномочия М.И.А. в должности начальника продлены до 31 декабря 2020 года.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также в соответствии с п. 17 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (далее по тексту Правил), к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного ст. 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение. В соответствии с п. 18 вышеуказанных Правил, для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители представляется перечень документов, в том числе документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий.

В один из дней с 01 января 2018 года по 12 января 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, обратился с просьбой к 

<

данные изъяты> М.И.А. как к лицу, выполняющему управленческие функции 

<

данные изъяты> с целью получения его согласия на незаконные действия – выдачу официального документа, свидетельства о профессии водителя категории 

<

данные изъяты> без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов за денежное вознаграждение, на что М.И.А. заведомо зная о незаконности просьбы ФИО1, дал ему свое согласие на выдачу свидетельства о профессии водителя категории 

<

данные изъяты> без прохождения обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств и сдачи квалификационного экзамена 

<

данные изъяты> за вознаграждение в размере 20 000 рублей. 

Далее, в один из дней с 01 января по 

<

ДАТА> в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в здании 

<

данные изъяты> действуя умышленно, желая получить свидетельство о профессии водителя категории 

<

данные изъяты> без фактического обучения и сдачи теоретических и практических экзаменов, осознавая общественную опасность своих действий, с целью коммерческого подкупа лица выполняющего управленческие функции в иной организации за заведомо незаконные действия, незаконно передал М.И.А. выполняющему управленческие функции в некоммерческой организации, являющемся единоличным исполнительным органом, то есть лицу, выполняющему организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 20 000 рублей наличными за выдачу свидетельства о профессии водителя категории 

<

данные изъяты> без фактического обучения и сдачи теоретических и практических экзаменов.

Далее, 28 марта 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в здании 

<

данные изъяты> незаконно, без прохождения фактического обучения и итоговой аттестации в форме внутреннего квалификационного экзамена в 

<

данные изъяты> получил от М.И.А. свидетельство о профессии водителя серии № о прохождении им обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории 

<

данные изъяты> без прохождения фактического обучения и итоговой аттестации в форме внутреннего квалификационного экзамена в 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ свою вину признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний против себя самого.

По ходатайству государственного обвинителя и в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им 23 и 25 марта 2024 года на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст. 204 УК РФ признает полностью, раскаивается в содеянном, и показал, что в период с 01 января по 12 января 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя его сотовый телефон, увидел в приложении «Whatsapp» объявление о наборе группы по обучению на категорию 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> Увидев данное объявление, он заинтересовался, и решил приобрести свидетельство о профессии водителя категории 

<

данные изъяты> так как у него не было водительского удостоверения. Также он решил приобрести указанное свидетельство о профессии водителя без прохождения обучения и сдачи экзаменов, так как он не мог себе позволить выезжать в село Чурапча для прохождения обучения. В данном объявлении был указан номер телефон, куда он позвонил, и ему ответил 

<

данные изъяты> М.И.А.. Немного поговорив с ним, он спросил у него, возможно ли получить свидетельство о профессии водителя категории 

<

данные изъяты> без прохождения обучения и сдачи экзаменов, так как он постоянно проживает в 

<

данные изъяты>, и не имеет возможности постоянно приезжать в с. Чурапча и проходить обучение. На его вопрос М.И.А. ответил положительно, сказал, что если он оплатит ему 20 000 рублей, то он сможет без прохождения обучения и сдачи экзаменов получить свидетельство о профессии водителя категории 

<

данные изъяты> после чего предложил приехать в с. Чурапча и сдать ему необходимые документы. Далее он, в один из дней с 01 января по 12 января 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в рабочее время, поехал в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> По прибытию, он встретился с директором М.И.А.. Далее он также рассказал, ему, что не сможет ежедневно посещать учебные занятия и сдавать экзамены, и предложил ему выдать ему свидетельство о профессии водителя категории «В» без прохождения обучения и сдачи экзаменов за денежное вознаграждение, на что М.И.А. согласился. Он понимал, что получить свидетельство о профессии водителя без прохождения обучения и сдачи экзаменов за денежное вознаграждение - это незаконно, он понимал, что чтобы получить свидетельство о профессии водителя необходимо проходить обучение, а в конце сдать экзамены. Так как на тот момент он постоянно проживал в 

<

адрес>, и у него не было постоянной возможности приезжать, обучаться и сдавать экзамены, он решил получить свидетельство о профессии водителя категории 

<

данные изъяты> без фактического обучения и сдачи экзаменов. Само же обучение должно было быть с 12 января 2018 года по 28 марта 2018 года, и в конце необходимо было сдать экзамены. Далее, после того, как они договорились, он, в этот же день в период с 01 января по 12 января 2018 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал М.И.А. наличными 20 000 рублей, чтобы получить свидетельство о профессии водителя категории 

<

данные изъяты> без прохождения обучения и сдачи экзаменов. Также он переда М.И.А. документы для обучения, а именно копию паспорта, фотографию, а также М.И.А. сказал, что ему необходимо пройти медосмотр. Какого-либо договора об обучении, либо заявления на обучение он не подписывал. Далее, 28 марта 2018 года М.И.А. вызвал его, чтобы вручить ему свидетельство о профессии водителя категории 

<

данные изъяты> Далее, 28 марта 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, он приехал в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и получил у М.И.А. свидетельство о профессии водителя категории 

<

данные изъяты> серии № согласно которому в период с 12.01.2018 по 28.03.2018 он прошел обучение и сдал экзамены водителя транспортных средств категории 

<

данные изъяты> Фактически же он обучение не проходил, никаких экзаменов на получение свидетельства о профессии водителя категории 

<

данные изъяты> он не сдавал. Далее, после получения свидетельства о профессии водителя, он никакие документы не подписывал, в том числе экзаменационный протокол о том, что он якобы сдал экзамены в 

<

данные изъяты> на автотранспортные средства категории 

<

данные изъяты> Фактически же никаких экзаменов он не сдавал. Данное свидетельство он получил без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей. Данное свидетельство в настоящее время находится у него, может предоставить следствию. Каких-либо других документов он не подписывал, в том числе договора об оказании образовательных услуг, экзаменационного протокола. Он осознавал противоправность его действий, что свидетельство о профессии водителя необходимо получить только после прохождения соответствующего обучения и сдачи экзаменов (том 1, л.д. 29-33, 45-48).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, также сообщил, что имеет ежемесячный доход в размере 30 тысяч рублей, кредитов и исполнительных производств не имеет.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, также подтверждается следующими доказательствами:

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившегося в суд свидетеля М.И.А.

Так, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля М.И.А. данные им 24 марта 2024 года на предварительном следствии, согласно которым с 20 июля 2014 года по 26 декабря 2022 года он работал 

<

данные изъяты>. В один из дней с 01 января по 12 января 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, когда он находился на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, он встретился с ФИО1. Тот сказал, что постоянно проживает в 

<

адрес> наслега и не может постоянно приходит и посещать учебные занятия, в том числе сдавать экзамены, в связи с чем тот попросил сделать ему свидетельство о профессии водителя категории 

<

данные изъяты> без фактического обучения и сдачи экзаменов. Услышав его просьбу, он согласился, и предложил ему оплатить 20 000 рублей за свидетельство о профессии водителя категории 

<

данные изъяты> без обучения и сдачи экзаменов. Также он сказал ему, что надо будет только прийти под конец обучения и получить свидетельство о профессии водителя. Далее, после разговора в этот же день, а именно в один из дней в период с 01 по 12 января 2018 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 передал ему 20 000 рублей наличными за свидетельство о профессии водителя категории 

<

данные изъяты> Далее, 28 марта 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут он подготовил свидетельство о профессии водителя категории 

<

данные изъяты> на имя ФИО1. В этот же день в вышеуказанный период времени ФИО1 приехал по адресу: 

<

адрес>, и он передал ему указанное свидетельство о профессии водителя. После передачи свидетельства о профессии водителя, ФИО1 нигде не расписывался. ФИО1 в их учреждении не обучался, экзамены не сдавал. В экзаменационном протоколе за ФИО1 расписался он сам. Полученные от ФИО1 деньги он потратил на свои личные нужды. (том 1, л.д. 51-54).

Оснований не доверять показанию свидетеля, которые признаны судом достоверными, суд не усматривает, протокол допроса свидетеля М.И.А. составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для оговора подсудимого свидетель не имеет.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается следующими письменными материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 22 марта 2024 года, согласно которому в НЭБиПК ОМВД России по Чурапчинскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты> незаконным путем приобрел свидетельство на водителя транспортных средств категории 

<

данные изъяты> с учебного заведения 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> у руководителя М.И.А. за денежные средства в размере 20 000 рублей (том 1, л.д.4).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 23 марта 2024 года, из которого следует, что в начале января 2018 года он встретился с 

<

данные изъяты> М.И.А. и попросил его дать ему свидетельство о профессии водителя категории 

<

данные изъяты> без обучения и сдачи экзаменов, на что он согласился. В этот же день он передал ему 20 000 рублей за свидетельство о профессии водителя категории 

<

данные изъяты> 28 марта 2018 года он получил у М.И.А. свидетельство категории 

<

данные изъяты> серии № без обучения и сдачи экзаменов. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, желает сотрудничать со следствием (том 1, л.д. 10-12).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 23 марта 2024 года, согласно которому он подтвердил ранее данные им показаний в качестве подозреваемого. К протоколу прилагается фототаблица на 1 листе (том 1, л.д. 35-39).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2024 года, согласно которому осмотрено старое здание 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица на 2 листах (том 1, л.д. 13-17).

Протоколом выемки от 23 марта 2024 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъято свидетельство о профессии водителя серии № от 28 марта 2018 года. В ходе выемки проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица на 1 листе (том 1, л.д. 64-68)

Протоколом выемки от 24 марта 2024 года, согласно которому у свидетеля М.И.А. изъяты документы учебной группы № приказ № от 12 января 2018 года о зачислении на обучение 15 учащихся, протокол промежуточной аттестации по предметам базового цикла учебной группы №, сведения о лицах, обучающихся по программе подготовки водителей ТС с категории 

<

данные изъяты> журнал учета занятий по образовательной программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории 

<

данные изъяты> учебной группы № экзаменационный протокол № от 28 марта 2018 года, приказ № о выпуске учебной группы № от 28 марта 2018 года, копия паспорта ФИО1. В ходе выемки проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица на 1 листе (том 1 л.д. 57-61).

Протокол осмотра документов от 24.03.2024, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: свидетельство о профессии водителя серии № от 28 марта 2018 года, документы учебной группы №: приказ № от 12 января 2018 года о зачислении на обучение 15 учащихся, протокол промежуточной аттестации по предметам базового цикла учебной группы № сведения о лицах, обучающихся по программе подготовки водителей ТС с категории 

<

данные изъяты> журнал учета занятий по образовательной программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории 

<

данные изъяты> учебной группы № экзаменационный протокол № от 28 марта 2018 года, приказ № о выпуске учебной группы № от 28 марта 2018 года, копия паспорта ФИО1. Данные документа признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица на 1 листе, свидетельство о профессии водителя, копии указанных документов (том 1 л.д. 69-78, 80).

Приказами председателя РО ДОСААФ России РС (Я), согласно которому М.И.А. в период с 20 января 2014 года по 26 декабря 2022 года занимал должность 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 83-95).

Должностной инструкцией 

<

данные изъяты> согласно которому начальник учреждения осуществляет руководство учреждением (том 1, л.д. 96-101).

Уставом 

<

данные изъяты> согласно которому непосредственное руководство деятельностью Учреждения осуществляет единолично исполнительный орган – начальник Учреждения (том 1, л.д. 102-128).

Все материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого и свидетеля обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ показаний подсудимого и свидетеля, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Ходатайств о признании каких-либо доказательств обвинения недопустимыми стороной защиты и подсудимым не заявлено.

Поскольку вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, его виновные действия суд квалифицирует по пункту «б» части 3 статьи 204 УК РФ – как коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что подсудимый является гражданином 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> работает 

<

данные изъяты> ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и его поведения во время судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости и потому, как лицо вменяемое, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенные им деяния, оснований для его освобождения от уголовной ответственности по состоянию здоровья суд не усматривает.

На основании п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 активно сотрудничал с предварительным следствием, им даны подробные признательные показания.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены. 

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

В судебном заседании от адвоката Захарова Р.Р. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 показал, что вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям – в связи с деятельным раскаянием, согласен на прекращение уголовного дела.

Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Захаров Р.Р. в судебном заседании пояснил, что согласно примечанию № 2 к статье 204 УК РФ указано о возможности освобождения лица, совершившего преступление, предусмотренное частями 1 – 4 данной статьи, от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, и, указывая, что обвиняемый ФИО1 полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, ранее не судим, сам добровольно дал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, им даны подробные признательные показания, добровольно сдал следствию незаконно полученное им свидетельство о профессии водителя, обвиняемый имеет постоянное место жительство, характеризуется положительно, просит суд освободить от уголовной ответственности обвиняемого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Николаева Л.Н. возражает против прекращения уголовного дела и пояснила, что основанием для возбуждения уголовного дела явился рапорт об обнаружении признаков преступления, только после этого ФИО1 явился с повинной.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ (ч.1). Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ (ч.2).

Согласно примечанию № 2 к статье 204 УК РФ «Коммерческий подкуп» лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями 1 – 4 данной статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

По смыслу закона к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 204 УК РФ, относятся добровольное сообщение после совершения преступления о коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

Вместе с тем, в судебном заседании исследовано постановление о возбуждении уголовного дела, согласно которому поводом для возбуждения уголовного дела явился рапорт оперуполномоченного НЭБиПК ОМВД России по Чурапчинскому району об обнаружении признаков преступления о коммерческом подкупе от 22 марта 2024 года, зарегистрированное в КРСП Чурапчинского МСО СУ СК РФ по РС (Я) за № от 23 марта 2024 года (том 1, л.д. 1-2).

Учитывая, что сообщение о преступлении было дано ФИО1 в связи с тем, что о коммерческом подкупе стало известно правоохранительным органам, в исследованных судом документах отсутствует указание об обратном, его явка с повинной не может быть расценена как добровольное сообщение о преступлении.

При этом само по себе установление судом активного способствования расследованию преступления со стороны ФИО1 не является самостоятельным основанием для прекращения уголовного дела по примечанию к ст. 204 УК РФ ввиду отсутствия добровольного сообщения о совершенном преступлении.

Также судом установлено, что в отношении ФИО1 вымогательство коммерческого подкупа не совершалось, при передаче предмета подкупа ФИО1 действовал на основании собственного волеизъявления, в связи с этим по уголовному делу не имеется обстоятельств, в силу которых он мог быть освобожден от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, ходатайство защитника Захарова Р.Р. о прекращении уголовного дела подлежат отказу в удовлетворении.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных ФИО1 преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст. 204 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть преступления, конкретные обстоятельства его совершения, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила статьи 62 УК РФ не применяются.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу о не назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 75 и ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Судом обсуждены вопросы о мере пресечения, о вещественных доказательствах, гражданском иске, аресте имущества и о процессуальных издержках.

Подсудимый в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, не задерживался, мера пресечения заключение под стражу, либо домашний арест в отношении него не избиралась, в психиатрический стационар он не помещался.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1 суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении него меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в связи с чем считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Так, после вступления приговора в законную силу, документы учебной группы № приказ № от 12 января 2018 года о зачислении на обучение, протокол промежуточной аттестации по предметам базового цикла учебной группы № сведения о лицах, обучающихся по программе подготовки водителей ТС категории 

<

данные изъяты> журнал учета занятий по образовательной программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории 

<

данные изъяты> учебной группы №, экзаменационный протокол № от 28 марта 2018 года, приказ № о выпуске учебной группы № от 28 марта 2018 года – вернуть в 

<

данные изъяты> копию паспорта ФИО1 и свидетельство о профессии водителя серии № от 28 марта 2018 года - хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> подсудимого ФИО1 должен быть сохранен до уплаты штрафа, после чего арест снят.

Потерпевшие по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: документы учебной группы № приказ № от 12 января 2018 года о зачислении на обучение, протокол промежуточной аттестации по предметам базового цикла учебной группы № сведения о лицах, обучающихся по программе подготовки водителей ТС категории 

<

данные изъяты> журнал учета занятий по образовательной программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории 

<

данные изъяты> учебной группы №, экзаменационный протокол № от 28 марта 2018 года, приказ № о выпуске учебной группы № от 28 марта 2018 года – вернуть в 

<

данные изъяты> копию паспорта ФИО1 и свидетельство о профессии водителя серии № от 28 марта 2018 года - хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> подсудимого ФИО1 сохранить до уплаты штрафа, после чего арест снят.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии или участии через систему видеоконференц-связи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе либо отдельным заявлением. При получении апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Г.Г. Матвеев

Копия верна, судья Г.Г. Матвеев