к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 г. г.Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Шахтинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие основания.

5 мая 2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности: Изменения в Устав, Выписка из протокола общего собрания акционеров, Генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08.10.2014 года решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк.

22.12.2014 года на основании Федерального закона от 05.05.02014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, о именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

26.01.2012 г. между Банком и Должником был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1100709494 (332803008). По условиям кредитного договора Банк предоставил Должнику кредит в сумме 76000 руб. под 34 % годовых, сроком на 164 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.08.2012, на 03.04.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2095 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 07.04.2012, на 03.04.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2887 дней.

По состоянию на 03.04.2020 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 125286,9 руб., из них:

просроченная ссуда 75822 руб.;

просроченные проценты 30608,02 руб.;

проценты по просроченной ссуде 0 руб.;

неустойка по ссудному договору 11751,56 руб.;

неустойка на просроченную ссуду 6505,32 руб.;

штраф за просроченный платеж 0 руб.;

комиссия за смс-информирование 0 руб.;

комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 600 руб.

иные комиссии 0 руб

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу Банка суммузадолженности в размере 125286,9 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3705,74 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал, просил суд применить срок исковой давности в отношении требований банка.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Установлено, что 26.01.2012 г. между Банком и Должником - ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1100709494 (332803008). По условиям кредитного договора Банк предоставил Должнику кредит в сумме 76000 руб. под 34 % годовых, сроком на 164 месяцев. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.08.2012, на 03.04.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2095 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 07.04.2012, на 03.04.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2887 дней. 

По состоянию на 03.04.2020 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 125286,9 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Понятие исковой давности как срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, введено в гражданское законодательство для обеспечения стабильности гражданского оборота и защиты прав и законных интересов его участников (статья 195 ГК РФ).

В течение этого срока суд обязан предоставить защиту указанному лицу.

Суд может предоставить защиту и по истечении срока исковой давности, но только в случае, если противная сторона до вынесения решения не заявит о его пропуске. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

По общему правилу срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, однако законом может быть установлено и иное (статья 196, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Иск ПАО «Совкомбанк» подан в суд 14.05.2020г., то есть спустя более трех лет с даты нарушения кредитного договора - даты образования просроченной задолженности.

Таким образом, иск предъявлен с пропуском срока, установленного ст. 196 ГПК РФ, для обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 23 июля 2020 года.

Судья: И.В.Семцив