Дело № 2-316/2024

УИД 23RS0030-01-2023-003290-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 26 февраля 2024 года 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Потаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество 

установил:

Истица обратилась в Ленинградский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Б.В.Г. После его смерти на ? супружескую долю наследниками первой очереди являлись мать умершего Б.Е.Я. истец и ответчик. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик являются наследниками по 1/3 доли каждый на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Б.Е.Я., которая в соответствии с действующим законодательством не получала свидетельство о праве на 1/3 долю вышеуказанного наследственного имущества. На основании решения Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком после смерти бабушки Б.Е.Я. признано право собственности в порядке наследования на 11\24 долю здания жилого дома в 

<

адрес>, при этом 7\24 доли жилого дома в настоящее время не зарегистрировано за истицей, как за наследницей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса ФИО3 

<

данные изъяты> округа истице было отказано в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти бабушки Б.Е.Я. на 1\6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, в связи с тем, что умершая Б.Е.Я. не зарегистрировала свое право на указанное имущество. На основании изложенного просит суд признать за истицей право собственности на 11/24 доли на здание жилого дома, общей площадью 55,1 кв.м, с кадастровым номером № 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В ходе подготовки дела к слушанию истицей уточнены заявленные исковые требования, в которых просит суд признать за ней право собственности на 3/24 доли на здание жилого дома, общей площадью 55,1 кв.м, с кадастровым номером № 

<

...> расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истица в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает, просит суд удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (почтовый идентификатор № 

<

...>). Конверт возвращен в суд из-за истечения срока хранения. Ранее от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что истцом неверно произведено исчисление долей, так же указал, что не претендует на указанную долю, спора с истцом на вышеуказанное имущество не имеет.

Представитель Межмуниципального отдела по Ленинградскому, Кущевскому и Староминскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не прибыл, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении уточненных исковых требований не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано обратное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 7, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...> «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...>) следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы Б.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела. 

После смерти Б.В.Г. на его ? супружескую долю наследниками первой очереди являлись мать умершего - Б.Е.Я., истец и ответчик. 

За истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 после смерти Б.В.Г. признано право собственности по 1/3 доли на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы - Б.Е.Я., которая в соответствии с действующим законодательством не получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти сына Б.В.Г. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы Б.Е.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Б.Е.Я. на ее ? супружескую долю наследниками первой очереди являлись истица и ответчик ФИО2 

За истицей ФИО1 после смерти матери Б.Е.Я. признано право общей долевой собственности на ? долю домовладения, расположенного в 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинградского районного суда (дело № 

<

...>) за ответчиком ФИО2 после смерти бабушки Б.Е.Я. признано право собственности в порядке наследования на 1/24 здания жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на оставшуюся долю указанного жилого дома после смерти бабушки Б.Е.Я. за истицей, как за наследницей, не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу нотариальной конторы нотариальной палаты 

<

адрес> нотариального округа ФИО3 с заявлением о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.Я. на имущество умершей, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 55,1 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 

<

данные изъяты> нотариального округа было отказано в совершении нотариальных действий в связи с отсутствием регистрации права собственности наследодателя на указанный объект недвижимости.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...> наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что истица со дня смерти наследодателя и по настоящее время проживает, пользуется данным наследственным имуществом, как собственным, производит ремонт, оплачивает коммунальные платежи, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о принятии истцом наследства. 

В связи с тем, что истица приняла наследство, возражений от ответчика не поступало, суд считает возможным признать за истицей право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде 3/24 доли в праве общей долевой собственности на здание жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

С учетом требований ст. 67 ГПК РФ, судом дана оценка всем представленным сторонами в материалы дела доказательствам и установлено, что претензий со стороны третьих лиц не заявлено, ответчик не возражает в удовлетворении заявленных уточненных исковых требований истицы, права третьих лиц не нарушены, поэтому суд считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/24 доли здания жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ постройки, состоящий в целом составе из пиленого камня жилого дома, общей площадью 55,1 кв.м., в том числе жилой площадью 40,0 кв.м. – литер А, с кадастровым номером № 

<

...>, отапливаемой из пиленого камня пристройкой – литер а, кирпичной холодной пристройкой – литер а2 и сооружениями, расположенными по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для Межмуниципального отдела по Ленинградскому, Кущевскому и Староминскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для регистрации права собственности на вышеуказанные объект.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко