РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.09.2017 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3871/17 по иску К. А. А. к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники адрес о признании права собственности и об обязании провести государственную регистрацию снегохода, 

УСТАНОВИЛ:

К. А. А. обратился к мировому судье судебного участка № адрес с иском к Государственной инспекции гостехнадзора по адрес и адрес о признании права собственности на снегоход «Буран С 640 А1ц» 1991 года выпуска. 

На дата К. А. А. дополнил исковые требования. Просит обязать государственную инспекцию гостехнадзора по адрес и адрес провести государственную регистрацию снегохода «Буран С 640 А1ц» 1991 года выпуска, производитель Рыбинское моторное объединение, (заводской) №..., двигатель №..., цвет белый и зарегистрировать его на физическое лицо К. А. А. (л.д. 8).

дата определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района адрес произведена замена ненадлежащего ответчика Государственной инспекции гостехнадзора адрес и адрес, на надлежащего – Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники адрес (государственная инспекция гостехнадзора адрес) и гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес (л.д. 18).

Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Министерство сельского хозяйства и продовольствия адрес и гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.о. Самара (л.д. 32).

В судебном заседании истец К. А. А. и его представитель по устному ходатайству Б. О. А. исковые требования о признании права собственности и об обязании провести государственную регистрацию снегохода поддержали по основаниям, изложенным в исковых заявлениях. К. А. А. пояснил, что по договору купли-продажи приобрел у своего отца К. А. И снегоход ««Буран С 640 А1ц» 1991 года выпуска, производитель Рыбинское моторное объединение, (заводской) №..., двигатель №...», однако, не может его зарегистрировать в установленном законом порядке, поскольку документы о приобретении отцом указанного имущества не сохранились. 

Представители Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники адрес и Министерства сельского хозяйства и продовольствия адрес в суд не явились, о слушании дела извещены по почте, причин неявки не сообщили, ранее от представителя Управления в материалы дела поступил отзыв, в котором указано, что спорный снегоход в инспекции не зарегистрирован и в розыске не числится, отсутствие документов, подтверждающих право собственности послужило основанием для отказа в регистрации указанной техники, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо К. А. И суду пояснил, что является отцом К. А. А., приобрел указанный снегоход в магазине «Автолюбитель» дата за 2 500 руб. для личного пользования, на момент приобретения регистрация указанной техники не требовалась, пользовался им до дата, а дата по договору купли-продажи продал его К. А. А., не возражает против удовлетворения требований истца.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. 

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из пояснений третьего лица К. А. И следует, что дата в магазине «Автолюбитель» приобрел для личного пользования снегоход «Буран С 640 А1ц» 1991 года выпуска, производитель Рыбинское моторное объединение, (заводской) №..., двигатель №..., цвет белый» за 2 500 рублей. Однако, документы о приобретении снегохода не сохранились. 

На момент приобретения указанного транспортного средства его регистрация в ГАИ не требовалась.

На протяжении всего времени К. А. И открыто и добросовестно пользовался снегоходом до передачи его сыну К. А. А. 

Как следует из отзыва Управления гостехнадзора МСХП СО К. А. А. дата обращался в государственную инспекцию гостехнадзора адрес и адрес с заявлением о постановке на регистрационный учет вышеуказанного снегохода. Однако, в регистрации снегохода было отказано, поскольку не представлено документов, подтверждающих право собственности.

Вместе с тем, суд полагает отказ в регистрации транспортного средства нарушающим права истца как собственника по следующим основаниям. 

Материалами дела подтверждено, что дата между К. А. И и К. А. А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, а именно снегохода «Буран С 640 А1ц» 1991 года выпуска, производитель Рыбинское моторное объединение, (заводской) №..., двигатель №.... Оплата по договору в размере 2 500 рублей была произведена в полном объеме. 

В соответствии с п. 5 договора право собственности на транспортное средства переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Судом также было установлено, что снегоход был приобретен в 1991г. К. А. И, который открыто и добросовестно, непрерывно, начиная с 1991 года до момента передачи снегохода истцу использовал его в личных целях.

На момент покупки снегохода, его регистрация в органах гостехнадзора не требовалась. 

Таким образом, установлено, что К. А. И являлся добросовестным владельцем указанного транспортного средства, поскольку судом установлено, что отчуждатель открыто, непрерывно пользовался им на протяжении 20 лет, в связи с чем, у него возникло право собственности в силу приобретательной давности, потому право собственности по договору купли-продажи от дата перешло новому собственнику К. А. А., в связи с чем, а также в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов техники на территории адрес, а также осуществления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и оборудования, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать за К. А. А. право собственности на снегоход «Буран С 640 А1ц» 1991 года выпуска, производитель Рыбинское моторное объединение, (заводской) №..., двигатель №....

Судом установлено, что К. А. И ранее обращался к мировому судье с иском о признании права собственности на указанный снегоход.

Решением мирового судьи судебного участка № адрес г.о. Самара в удовлетворении исковых требований К. А. И к государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники адрес о признании права собственности на снегоход «Буран С 640 А1ц» 1991 года выпуска, производитель Рыбинское моторное объединение, (заводской) №... белого цвета было отказано.

Основанием для отказа в удовлетворении исковых требований послужил вывод судьи об отсутствии спора между истцом и ответчиком, между тем, доказательства на предмет оснований возникновения права собственности на снегоход К. А. И мировым судьей не рассматривались и в этой части не исследовались.

В соответствии с п. 2.8.6.4 "Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)" (утв. Минсельхозпродом России дата) (ред. от дата) (Зарегистрировано в Минюсте России дата N 785) решение суда является основанием для регистрации, в связи с чем, дополнительной судебной защиты в части обязания регистрации снегохода не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск К. А. А. удовлетворить частично.

Признать за К. А. А. право собственности на снегоход «Буран С 640 А1ц», 1991 года выпуска, производитель Рыбинское моторное объединение, (заводской) №..., двигатель №..., цвет белый.

Решение суда является основанием для регистрации снегохода в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: подпись Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: