Дело № 2- 304/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова С.В., 

с участием:

представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, переводчика ФИО3, 

при секретаре Ворониной М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

Установил:

Таран обратился в суд с данным иском, указывая, что 04.07.2018г. решением Павловского районного суда Воронежской области с ФИО6 в его пользу взыскано 670 000 руб. в счет суммы, уплаченной за автомобиль по договору купли-продажи от 05.12.2017г., убытки в виде расходов истца по оплате страховой премии в размере 3 557 руб. 95 коп., затрат, связанных с обслуживанием и ремонтом автомобиля в размере 36 527 руб., затрат на покупку запасных частей для автомобиля в размере 2 602 руб., а всего 712 686 руб. 95 коп. 

Решение суда вступило в законную силу 07.08.2018 года. 

13.11.2018г. Павловским РОСП в отношении должника возбуждено исполнительное производство. 

До настоящего времени ответчик решение суда не исполнил, выплату присужденной суммы не производил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 214 руб. 44 коп. за период с 08.08.2018 г. по 01.06.2020г., а с 02.06.2020г. начислять проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактической уплаты задолженности, а так же расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска ответчиком и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи взысканию с ФИО2 подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2937 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2018г. по

01.06.2020г. в размере 91 214 руб. 44 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 937 руб., а всего 94 151 (девяносто четыре тысячи сто пятьдесят один) рубль 44 коп. 

Взыскивать с ФИО5 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 02.06.2020 г. до даты фактической уплаты долга. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья С.В. Шафоростов