Дело 2-532/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

29.09.2012г. между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ "Восточный") и ФИО2 был заключен кредитный договор 12/1231/000I7/401184, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 200000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 30,0 % годовых.

ФИО2 заключила брак ФИО3, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО1

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (далее - ООО «НСВ») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на договор уступки прав (требований) от 06.08.2015г., в соответствии с которым ПАО КБ «Восточный» уступило ООО «НСВ» право требования уплаты задолженности заемщика ФИО1 по названному выше кредитному договору. Поскольку заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату кредита, у истца возникло право требовать уплаты кредитной задолженности, которая на дату заключения договора об уступке прав составила 304772 руб. 06 коп., в том числе основной долг - 193907 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом – 92133 руб. 89 коп., комиссии - 18731 рублей. Учитывая, что с момента перехода прав требования по кредитному договору ответчик погашения задолженности не производила, истец просит взыскать с Баземба (ФИО5) в свою пользу часть задолженности по основному долгу в сумме 88686,10 руб. за период с 30 марта 2016г. по 30 августа 2017г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2860,58 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «НСВ» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила, как не представила и каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2012 путем подписания заявления в офертно-акцептной форме между ОАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>/000I7/401184 на сумму 200000 руб., сроком на 60 месяцев, а также начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 30% годовых, с уплатой ежемесячного взноса 7669 руб. согласно графику, окончательная дата погашения 29.09.2017 года (л.д.73-75).

При заключении договора ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью заявления клиента о заключении договора кредитования.

Банк перечислил заемщику ФИО1 денежные средства, которыми последняя воспользовалась, производя расходные операции по счету (л.д. 82-83)

Таким образом, применительно к положениям ст.ст.433, 435, 438 ГК РФ между сторонами был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из выписки по счету, представленной истцом (л.д. 82-83) заемщик ФИО1 в нарушение условий договора не производила погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, что повлекло образование задолженности, которая по состоянию на 06.08.2015 года составила 304772,06 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 193907,17 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 92133,89 руб., комиссии – 18731руб. (л.д. 80).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно предъявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору, не представлено, у суда оснований не доверять указанному выше расчету, не имеется. 

22.05.2018 по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 кредитной задолженности, который впоследствии был отменен по заявлению должника (л.д. 16).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в судебном заседании, 06.08.2015 года на основании договора об уступке прав (требований) № 114 цедент ПАО "Восточный экспресс банк" передал, а цессионарий ООО «НСВ» принял права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договора, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1 (л.д. 58-62).

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) от 06.08.2015 года права требования по кредитному договору от 29.09.2012 года, заключенного ФИО6 в общей сумме 304772 руб. 06 коп., в том числе сумме основного долга по кредитному договору 193907,17 руб., процентов 92133,89 руб., сумма комиссии 18731 руб. перешли от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «Национальная служба взыскания» (л.д. 56), которое 20.09.2015 года направило в адрес должника уведомление о новом кредиторе (л.д. 49).

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***>/000I7/401184, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу частично за период с 30 марта 2016 года по 30 августа 2017 года в сумме 88 686,10 руб. (л.д. 75), иных требований истцом не заявляется.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд признает исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» о взыскании с ФИО1 части задолженности по кредиту в сумме 88686,10 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 2860 руб. 58 коп. (л.д. 18,19).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то истец вправе требовать от ответчика возмещения указанных расходов в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***>/000I7/401184 в размере 88686 руб. 10 коп., судебные расходы в сумме 2860 руб. 58 коп., а всего 91546 рубля 68 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.В. Шадрина