Дело № 1-242/2023 (УИД 54RS0009-01-2023-002028-60) 

Поступило в суд 31.05.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск «07» июля 2023 года 

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Алиевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Стариковой В.Р.,

при помощнике судьи Бочаровой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского 

района г. Новосибирска Громова Е.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Борисова П.А., представившего ордер № от 05.07.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 17.03.2023 по 20.03.2023; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

11.03.2022 в период времени с 16 часов 38 минут до 18 часов 06 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился возле отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на земле обнаружил оставленную без присмотра, принадлежащую ранее ему незнакомой Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оснащенную технологией бесконтактного проведения платежей. В этот момент у ФИО1, находившегося в то же время в том же месте, достоверно знающего о том, что с помощью указанной банковской карты, возможно производить оплату покупок, стоимостью не превышающей 1000 рублей без введения пин-кода, и предположившего, что на банковском счете указанной банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета банковской карты, оформленной на имя последней, путем совершения банковских операций по оплате указанной банковской картой товаров в различных торговых организациях, расположенных на территории города Бердска Новосибирской области.

Затем, 11.03.2022 в период времени с 16 часов 38 минут до 18 часов 06 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь возле отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета банковской карты, оформленной на имя последней, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, поднял с земли и обратил в свою пользу, принадлежащую ранее ему незнакомой Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к банковскому счету №, открытому 23.06.2015 на имя последней в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – банковский счет), не представляющую материальной ценности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 11.03.2022 в период времени с 18 часов 06 минут по 18 часов 15 минут, находясь в помещении торговой точки «

<

данные изъяты>» индивидуального предпринимателя А.А., расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, выбрав необходимый ему товар, и умалчивая о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, выдавая ее за свою, убедившись, что работник торговой организации не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, и, соответственно, не осознает преступный характер его действий, через установленный на кассе платёжный терминал, при помощи указанной банковской карты произвел шесть последовательных операций по оплате приобретаемого товара в 18 часов 06 минуты на сумму 700 рублей, в 18 часов 06 минуты на сумму 800 рублей, в 18 часов 07 минуты на сумму 700 рублей, в 18 часов 10 минуты на сумму 750 рублей, в 18 часов 14 минуты на сумму 800 рублей и в 18 часов 15 минуты на сумму 700 рублей, а всего на общую сумму 4 450 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего ФИО1 с места преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 11.03.2022 в 18 часов 16 минуты, находясь в помещении торговой точки «

<

данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Б.Б., расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, выбрав необходимый ему товар, и умалчивая о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, выдавая ее за свою, убедившись, что работник торговой организации не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, и, соответственно, не осознает преступный характер его действий, через установленный на кассе платёжный терминал, при помощи указанной банковской карты произвел операцию по оплате приобретаемого товара на сумму 340 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего ФИО1 с места преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 11.03.2022 в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 28 минут, находясь в помещении торговой точки «

<

данные изъяты>» индивидуального предпринимателя В.В., расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, выбрав необходимый ему товар, и умалчивая о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, выдавая ее за свою, убедившись, что работник торговой организации не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, и, соответственно, не осознает преступный характер его действий, через установленный на кассе платёжный терминал, при помощи указанной банковской карты произвел две последовательные операции по оплате приобретаемого товара в 18 часов 25 минут на сумму 300 рублей и в 18 часов 28 минут на сумму 80 рублей, а всего на общую сумму 380 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего ФИО1 с места преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 11.03.2022 в 18 часов 34 минуты, находясь в помещении торговой точки «

<

данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Г.Г., расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, выбрав необходимый ему товар, и умалчивая о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, выдавая ее за свою, убедившись, что работник торговой организации не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, и, соответственно, не осознает преступный характер его действий, через установленный на кассе платёжный терминал, при помощи указанной банковской карты произвел оплату приобретаемого товара на сумму 125 рубль, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего ФИО1 с места преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 11.03.2022 в период времени с 19 часов 55 минуты по 20 часов 00 минут, находясь в помещении торговой точки «

<

данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Б.В., расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, выбрав необходимый ему товар, и умалчивая о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, выдавая ее за свою, убедившись, что работник торговой организации не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, и, соответственно, не осознает преступный характер его действий, через установленный на кассе платёжный терминал, при помощи указанной банковской карты произвел две последовательные операции по оплате приобретаемого товара в 19 часов 55 минут на сумму 750 рублей и в 20 часов 00 минут на сумму 800 рублей, а всего на общую сумму 1 550 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего ФИО1 с места преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 11.03.2022 в 20 часов 21 минуту, находясь в помещении торговой точки «

<

данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Д.Д., расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, выбрав необходимый ему товар, и умалчивая о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, выдавая ее за свою, убедившись, что работник торговой организации не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, и, соответственно, не осознает преступный характер его действий, через установленный на кассе платёжный терминал, при помощи указанной банковской карты, произвел оплату приобретаемого товара на сумму 590 рублей 72 копейки, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению. После чего ФИО1 с места преступления скрылся.

Работники торговых организаций не принимали участие в осуществлении указанных операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно, ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил. 

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платёжные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается. 

Таким образом, ФИО1 11.03.2022 в период времени с 18 часов 06 минут по 20 часов 21 минуту, находясь на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого 23.06.2015 на имя последней в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, тайно похитил денежные средства в общей сумме 7435 рублей 72 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. 

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, где ФИО1 в присутствии защитника, показал, что в середине марта 2022 года в дневное время он находился по адресу: 

<

данные изъяты>, идя по улице, он нашел банковскую карту. Карта лежала на снегу, он решил ее поднять, после чего взял в руки и положил в карман. Вечером того же дня он поехал в г. Бердск, где зашел в магазины, помнит, что там рядом находился рынок, он зашел в магазин, после чего приобрел продукты питания, в частности шашлык, овощи и еще какие-то продукты. В последующем он выкинул банковскую карту, куда именно, не помнит, так как прошел длительный промежуток времени. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью. Когда он осуществлял оплату товаров в магазине, он понимал, что оплату осуществлял чужой банковской картой, на которой имеются чужие денежные средства и он таким образом осуществлял хищение (т. 1 л.д. 134-137);

- вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, с предъявленным обвинением ознакомлен, постановление о привлечении в качестве обвиняемого понятно полностью. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме (т. 1 л.д. 185-187);

- следователем ему для обозрения предъявлена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Потерпевший №1, ознакомившись с указанным документом, поясняет, что им посредством банковской были совершены 11.03.2022 в г. Бердске Новосибирской области следующие платежи: - списание в торговой точке 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> на сумму 700 рублей; - списание в торговой точке 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> на сумму 800 рублей; - списание в торговой точке 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> на сумму 700 рублей; - списание в торговой точке 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> на сумму 750 рублей; - списание в торговой точке 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> на сумму 800 рублей; - списание в торговой точке 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> на сумму 700 рублей; - списание в торговой точке 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> на сумму 340 рублей; - списание в торговой точке 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> на сумму 340 рублей; - списание в торговой точке 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> на сумму 300 рублей; - списание в торговой точке 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> на сумму 80 рублей; - списание в торговой точке 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> на сумму 125 рублей; - списание в торговой точке 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> на сумму 750 рублей; - списание в торговой точке 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> на сумму 800 рублей; - списание в торговой точке 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> на сумму 590 рублей 72 копейки. Кроме того, следователем ему была предоставлена на обозрение видеозапись, на которой запечатлен он в магазине «

<

данные изъяты>» в 20 часов 21 минуту 11.03.2022 в момент совершения покупок на сумму 590 рублей 72 копейки, а также в торговом павильоне «

<

данные изъяты>», данные покупки он оплачивал найденной банковской картой (т. 1 л.д. 200-202);

- вину в совершении кражи с корыстной целью денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета банковской карты последней, при обстоятельствах изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, признает в полном объеме. Размер причиненного ущерба не оспаривает, с ним согласен. Показания, данные им ходе допроса в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, при допросе в качестве обвиняемого, при дополнительном допросе в качестве обвиняемого подтверждает в полном объеме, в содеянном очень раскаивается (т. 1 л.д. 217-219);

- следователем ему для обозрения предъявлена выписка по банковскому счету по счету банка ПАО «Сбербанк» №, открытого на Потерпевший №1, ознакомившись с указанным документом, может пояснить, что платежи 12.03.2022, 13.03.2022, 14.03.2022 по карте потерпевшей были совершены не им, найденную банковскую карту он выкинул 11.03.2022, после совершения покупок. Куда выкинул, он уже не помнит, так как прошло много времени. Выкинул, потому что одумался, что поступает плохо, тратит чужие деньги. Вину в совершенном признает полностью, раскаивается (т. 2 л.д. 22-23, 87-88).

Суд, выслушав позицию подсудимого по предъявленному обвинению, огласив его показания в соответствии со ст. 276 УПК РФ, допросив потерпевшую Потерпевший №1, огласив её показания, огласив показания свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила в судебном заседании, что в настоящее время ущерб ей возмещен полностью и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, за исключением того, что ей причинен значительный материальный ущерб, из которых следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на ее имя. Данную банковскую карту она получала в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. У нее нет мобильного банка, и сотовый телефон к данной карте не привязан, смс-сообщение о снятие либо внесении денежных средств ей не приходят. 11.03.2022 около 16 часов она пришла в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы снять денежные средства с этой банковской карты, она через банкомат сняла денежные средства в сумме 50 000 рублей, взяла чек о снятии, а про банковскую карту она скорее всего забыла и вышла из помещения. Когда она уходила, то там оставались люди, около 5 человек. После чего она пошла по магазинам, где купила продукты питания, рассчитывалась она наличными денежными средствами, которые у нее были в кошельке, затем она поехала домой. 13.03.2022 около 16 часов 30 минут она находилась дома и решила посчитать сколько осталось денежных средств, она взяла кошелек и стала считать денежные средства, обратила внимание, что в кошельке нет банковской карты, она стал смотреть везде дома, но ее нигде не было. На следующий день 14.03.2022 она обратилась в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где оператор ей выдала выписку по банковской карте, где было указано, что по ее банковской карте были произведены оплаты в различных магазинах, которых она не совершала, после чего ей заблокировали карту. 15.03.2022 она решила обратиться в полицию и написать заявление по данному факту. Согласно выписки банка были совершены операции по карте 11.03.2022 в суммах: 700 рублей 

<

данные изъяты>; 800 рублей 

<

данные изъяты>; 700 рублей 

<

данные изъяты>; 750 рублей 

<

данные изъяты>; 800 рублей 

<

данные изъяты>; 700 рублей 

<

данные изъяты>; 340 рублей 

<

данные изъяты>; 300 рублей 

<

данные изъяты>; 80 рублей 

<

данные изъяты>; 129 рублей 

<

данные изъяты>; 750 рублей 

<

данные изъяты>; 800 рублей 

<

данные изъяты>; 590,72 рублей 

<

данные изъяты>. Общий ущерб от преступления составил 7435 рублей (т. 1 л.д.73-75); 

- у нее имелась банковская карта №, выпущенная к банковскому счету №, открытому на ее имя в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Указанная банковская карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты (функцией NFC) и ею можно было рассчитываться (оплачивать товары, услуги), путем прикладывания карты к терминалу оплаты. При сумме покупки до 1000 рублей, оплату можно производить без ввода «пин-кода». Услуга «Мобильный банк» не была подключена, информацию обо всех операциях по карте, а также совершать платежи, переводы и другие операции с помощью смс-сервиса она не могла. 11.03.2022, примерно в 16 часов она пришла в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы снять денежные средства с банковской карты №. Прибыв в отделение банка, она вставила банковскую карту в банкомат, сняла наличные денежные средства в размере 50 000 рублей, взяла чек о снятии, а про банковскую кару точно сейчас не помнит, забрала ли она ее. Не исключает то, что банковская карта могла выпасть из кармана. После того, как она вышла из отделения банка, она пошла в магазин «Садоводческий», где рассчиталась наличными денежными средствами, которые лежали у нее в кошельке. После этого она поехала домой на автобусе. 13.03.2022 примерно в 16 часов 30 минут она находилась у себя дома и решила проверить сколько у нее осталось денежных средств, она взяла кошелек, стала считать денежные средства и в это время обратила внимание, что в кошельке нет ее банковской карты №. Она решила дома проверить банковскую карту, но нигде ее не нашла. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где оператор выдал ей банковскую выписку по банковскому счету банковской карты № и она обнаружила, что по ее банковской карте происходили операции, а именно покупки в магазинах, которые совершала не она, а именно 11.03.2022 произведено списание денежных средств в размерах: 700 рублей в торговой точке 

<

данные изъяты>; 800 рублей в торговой точке 

<

данные изъяты>; 700 рублей в торговой точке 

<

данные изъяты>; 750 рублей в торговой точке 

<

данные изъяты>; 800 рублей в торговой точке 

<

данные изъяты>; 700 рублей в торговой точке 

<

данные изъяты>; 340 рублей в торговой точке 

<

данные изъяты>; 300 рублей в торговой точке 

<

данные изъяты>; 80 рублей в торговой точке 

<

данные изъяты>; 125 рублей в торговой точке 

<

данные изъяты>; 750 рублей в торговой точке 

<

данные изъяты>; 800 рублей в торговой точке 

<

данные изъяты>; 590,72 рублей в торговой точке 

<

данные изъяты>. 14.03.2022 в отделении банка ПАО «Сбербанк» она заблокировала данную банковскую карту. Принадлежащую ей вышеуказанную карту банка ПАО «Сбербанк» кому-либо в пользование она не передавала, распоряжаться денежными средствами, находившимися на ее банковском счете, не разрешала (т. 1 л.д. 83-85);

- кроме указанных ранее покупок по её банковской карте № были соверены покупки в период с 12.03.2022 по 14.03.2022 не ею, всего было совершено 6 операций оплаты на общую сумму 685 рублей 98 копеек (т. 2 л.д. 14-15). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе досудебного производства следует, что он работает оперуполномоченным ОУР отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску; работая по поручению следователя 10 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории города Новосибирска СУ Управления МВД России по городу Новосибирску по уголовному делу № по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 с банкового счета банка ПАО «Сбербанк» № за период времени с 11.03.2022 по 12.03.2022, им был произведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлены торговые точки, в которых были совершены расчеты похищенной банковской картой, а именно: торговая точка «

<

данные изъяты>» — ИП А.А., расположенная по адресу: 

<

адрес>; торговая точка «

<

данные изъяты>» — ИП Б.Б., расположенная по адресу: 

<

адрес>; торговая точка «

<

данные изъяты>» — ИП В.В., расположенная по адресу: 

<

адрес>; торговая точка «

<

данные изъяты>» — ИП Г.Г., расположенная по адресу: 

<

адрес>; торговая точка «

<

данные изъяты>» — ИП Б.В., расположенная по адресу: 

<

адрес>; магазин «

<

данные изъяты>» — ИП Д.Д., расположенная по адресу: 

<

адрес>; общественный транспорт - «

<

данные изъяты>», осуществляющий перевозку людей по городу 

<

адрес> на сумму 26 рублей 00 копеек. Кроме того, в ходе оператовно-розыскных мероприятий были получены записи с камер видеонаблюдения, установленные в торговых точках «

<

данные изъяты>» и в магазине «

<

данные изъяты>» за 11.03.2022. На видеозаписях был зафиксирован мужчина, который впоследствии был установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 в ходе беседы пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, свою причастность не отрицал, написал явку с повинной (т. 1 л.д. 91-93).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом, а именно: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 о хищении с принадлежащей ей банковской карты денежных средств в сумме 7 435 рублей (т. 1 л.д. 45);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение ПАО «Сбербанк», расположено по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 46-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.

<

данные изъяты>.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен 

<

адрес>. Осмотром установлено, что данное помещение представляет собой «Рынок», в котором расположены различные торговые точки, среди которых имеется торговая точка «

<

данные изъяты>» - ИП А.А. В ходе осмотра установлено, что данная торговая точка оборудована платежным терминалом с функцией бесконтактной оплаты. Далее напротив указанной торговой точки, расположена торговая точка «

<

данные изъяты>» - ИП Б.Б., кассовая зона которой оборудована платежным терминалом с функцией бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 50-52, 53-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен 

<

адрес>. Осмотром установлено, что в указанном доме расположена торговая точка «

<

данные изъяты>» - ИП Г.Г. Кассовая зона указанной торговой точки оборудована платежным терминалом с функцией бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 55-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена торговая точка «

<

данные изъяты>» - ИП В.В., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что торговая точка представляет собой отдельно стоящее здание на две торговых точки, одна из которых «

<

данные изъяты>». Кассовая зона указанной торговой точки оборудована платежным терминалом с функцией бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 59-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена торговая точка «

<

данные изъяты>» - ИП Д.Д., расположенная на первом этаже 

<

адрес>, осмотром установлено, что магазин «Продсиб» имеет отдельный вход, при входе в магазин слева расположено 4 кассовых зоны, каждая из которых оборудована платежным терминалом с функцией бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 63-66);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена торговая точка «

<

данные изъяты>» - ИП Б.В., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что торговая точка представляет собой отдельно стоящий павильон. Кассовая зона указанной торговой точки оборудована платежным терминалом с функцией бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 67-70);

- протоколом выемки от 05.04.2023 с фототаблицей, согласно которому произведена выемка у потерпевшей Потерпевший №1, в результате которой изъята банковская выписка по счету банка ПАО «Сбербанк» № за период с 11.03.2022 по 12.03.2022, открытому на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 95-96);

- протоколом осмотра документов от 05.04.2023, согласно которому осмотрена банковская выписка по банковскому счету банка ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» за период с 01.03.2022 по 13.03.2022 (т. 1 л.д. 99-101);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 05.04.2023, согласно которому признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу: банковская выписка по счету банка ПАО «Сбербанк» № за период с 11.03.2022 по 12.03.2022, открытому на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 102);

- протоколом выемки от 09.11.2022 с фототаблицей, согласно которому произведена выемка у свидетеля Свидетель №1, в результате которой изъят: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговой точке «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, а также в торговой точке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 115-116);

- протоколом осмотра документов от 11.11.2022 с участием свидетеля Свидетель №1, согласно которому осмотрен компакт-диск, изъятый 09.11.2022 в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 и видеозаписи на нем (т. 1 л.д. 118-120);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 11.11.2022, согласно которому признан вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговой точке «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, а также в торговой точке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 122);

- протоколом осмотра документов от 13.04.2023, согласно которому осмотрен ответ на запрос, предоставленный ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 108-112);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 13.04.2023, согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу: ответ на запрос из банка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № за период с 11.03.2022 по 20.03.2022, открытому на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 113);

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО1 19.10.2022, собственноручно указал, что в середине марта 2022 года в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, точно не помнит, нашел банковскую карточку. Карту, он положил в карман. Вечером того же дня он поехал в г. Бердск, где совершил данной карточкой расчет, где именно сейчас уже не помнит, может сказать точно, что покупал овощи и шашлык и купил что-то еще, сейчас уже точно не помнит. В последующем он банковскую карту выкинул, сейчас уже не скажет, не помнит где. В содеянном раскаивается, готов возместить материальный ущерб (т. 1 л.д. 127);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 17.03.2023 с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника сообщил, что желает указать магазины, в которых 11.03.2022 производил оплаты покупок похищенной банковской картой. После этого, участники следственного действия на служебном автомобиле от здания ОП № 10 «Советский» УМВД России по городу Новосибирску по указанию ФИО1 проехали к 

<

адрес>, где последний нашел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». По прибытию на место подозреваемый ФИО1 указал, где им была найденная банковская карта. После чего по указанию ФИО1 следственно-оперативная группа проехала в г. Бердск Новосибирской области, к торговым точкам, где подозреваемый ФИО1 указал на торговую точку «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО1 указал пройти к 

<

адрес> где расположена торговая точка «

<

данные изъяты>», где ФИО1 указал на торговый терминал бесконтактной оплаты, где он осуществил расчет, как он пояснил найденной банковской картой 11.03.2022. Далее участники следственного действия проследовали за ФИО1 к 

<

адрес>, где последний рассчитался найденной банковской картой в торговых точка «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 163-166).

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый ФИО1 осуществлял операции по оплате товаров с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, при этом подсудимый при совершении хищения осознавал, что им похищаются денежные средства потерпевшей, находящиеся на банковском счете, открытом на имя последней. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба гражданину и желая их наступления, противоправно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с 18 часов 06 минут по 20 часов 21 минуту 11.03.2022 с банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», осуществил расходные операции путем оплаты товаров находящимися на счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, используя бесконтактный способ платежа без введения пин-кода и без предъявления банковской карты уполномоченному работнику торговой организации, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 7435 рублей 72 копейки.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о его личности, который на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 151), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому – признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Также судом учтено мнение потерпевшей, которая не настаивала на суровом наказании, и просила о снисхождении к подсудимому.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также учитывая характеристику личности подсудимого ФИО1, из которой усматривается, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 149, 151), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 152), ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит выполнение целей наказания как государственно-правового принуждения за совершение преступления, поскольку только такая мера наказания может обеспечить исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его материального и семейного положения, характеристики его личности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели исправления подсудимого могут быть достигнуты и без их применения.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении ФИО1, суд возлагает на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также назначения более мягкого вида наказания.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На стадии предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 7435 рублей 72 копеек, причиненного преступлением (т. 2 л.д. 16).

В судебном заседании установлено, что материальный ущерб, причиненный потерпевшему в результате совершения преступления, возмещен в полном объеме, в связи с чем, производство по иску подлежит прекращению. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 был предоставлен защитник по назначению – адвокат Борисов П.А., с участием которого по делу был выполнен ряд следственных действий. Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката были выплачены из средств федерального бюджета. 

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки (т. 2 л.д. 32, 98), связанные с участием адвоката (защитника) по назначению в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, в размере 16 348 рублей 80 копеек, учитывая, при этом, согласие подсудимого и его имущественное положение. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии предварительного расследования в сумме 16 348 (шестнадцать тысяч триста сорок восемь) рублей 80 копеек. 

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 – прекратить. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: банковскую выписку по счету и ответ на запрос из банка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №, оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Алиева И.В.