12-306/2017

РЕШЕНИЕ

г.Воронеж 07 сентября 2017 года

Судья Советского районного суда г.Воронежа Демиденков А.И., рассмотрев с участием ФИО3, представителя ФИО4, действующего в интересах ФИО1, жалобу ФИО3 на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО5 36 АА №141504 от 02.07.2017г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО5 36 АА №141504 от 02.07.2017г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя ФИО3, который 02.07.2017 года в 16 часов 40 минут по 

<

адрес> двигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты> не учел скорость своего транспортного средства, совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. 

В жалобе ФИО3 ставится вопрос об отмене указанного определения инспектора ДПС и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку инспектором ДПС ошибочно сделан вывод о нарушении им пункта 10.1 ПДД РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, поддержавших жалобу по изложенным в ней основаниям, полагаю необходимым частично удовлетворить жалобу, изменить определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО5 36 АА №141504 от 02.07.2017г., исключив из определения указание на то, что ФИО3 не учел скорости своего транспортного средства, … чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, поскольку, учитывая изложенные в определении обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, действия водителя ФИО3 в данной дорожной ситуации не подпадают под действие пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, регламентирующих выбор водителем скорости движения автомобиля, а также в связи с отсутствием в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях норм, допускающих возможность обсуждения вопроса о несоблюдении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших дорожно-транспортное происшествие, при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

решил:

Частично удовлетворить жалобу ФИО3, изменить определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО5 36 АА №141504 от 02.07.2017г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, исключив из определения указание на то, что ФИО3 не учел скорости своего транспортного средства, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.И. Демиденков