Уголовное дело № 1-579/2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 15 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Лебедева А.О. единолично, при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмаревой Н.М., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Федорова С.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

19.02.2018 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что *** в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут, ФИО1 находясь на участке местности, 

<

адрес>, реализуя прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для собственного употребления, собрал руками верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля в полимерный пакет, тем самым умышлено и незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 176,64 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес> до ***.

*** в период времени с 16 часов 36 минут до 17 часов 09 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимом сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Бурятия, по адресу: 

<

адрес>, на крыльце, обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 176,64 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 176,64 грамма, изъятое у ФИО1, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенном им преступлении доказана. Он осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании адвокатом Федоровым С.В. в полном объеме.

Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследовав в порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ данные о личности ФИО1, учитывая его поведение в судебном заседании, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, а также для освобождения последнего от наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно, на учете в РПНД не состоит, состоит на учете в РНД с диагнозом «

<

данные изъяты>», обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его семьи, и жизнь близких ему лиц, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как во время предварительного следствия, так и в суде, активное способствование расследованию преступления, дачу во время предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольную выдачу наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание без реального его отбывания и применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение. При этом назначение ФИО1 более мягкого вида наказания суд считает нецелесообразным.

С учетом небольшого дохода ФИО1, наличия у него работы по найму, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд при определении срока наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме этого при определении срока наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Адвокат Федоров С.В. по назначению участвовал в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 в течение одного рабочего дня - 15.07.2019 года, в связи с чем выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 1350 рублей, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования была произведена выплата вознаграждения адвокату Федорову С.В. за защиту интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета в сумме 13 575 рублей. В соответствии со ст. ст. 131 ч. 5, 132 ч. 1, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, подлежат взысканию за счет федерального бюджета, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 264 гр. в пакете, 3 салфетки, эмалированную чашку, фрагменты ткани, банка, пакет с надписью «Барис», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 - по вступлению приговора в законную силу должны быть уничтожены.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-310, 313, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в ГАУЗ РНД для прохождения обследования, при необходимости пройти курс лечения от алкогольной или наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19.02.2018 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Федорова С.В., в сумме 14 925 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 264 гр. в пакете, 3 салфетки, эмалированную чашку, фрагменты ткани, банку, пакет с надписью «Барис», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ п\п А.О. Лебедев

Копия верна: судья А.О. Лебедев

УИД: 04RS0007-01-2019-003261-78