дело № 5-43/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2020 г. г. Кашин Тверской области

Судья Кашинского межрайонного суда Тверской области ФИО1, 

рассмотрев в зале Кашинского межрайонного суда Тверской области по адресу 171640,

<

...>, предоставленные ОГИБДД МО МВД России «ФИО5», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л :

ФИО2 нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших при следующих обстоятельствах: 

17.02.2020 года в 10 часов 50 минут ФИО2 управляя а\м Лада ВАЗ-212140 государственный регистрационный знак № принадлежащей К.А.Г.. двигался со стороны ул.Пухальского в направлении ул. Центральная г.Калязин и на перекрестке ул. Ленина в районе д№ г.Калязин Тверской области гр. ФИО2 нарушил п.13.12 ПДД РФ, при повороте не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления и совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак № под управлением В.И.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В результате данного ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак № гр-ка Р.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и пассажир автомобиля Лада ВАЗ-212140 государственный регистрационный знак № гр-ка К.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. 

Так, согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы №149 от 10.03.2020г. у Р.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружена: 

<

данные изъяты> при этом данная 

<

данные изъяты> – повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель и в совокупности с 

<

данные изъяты> расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью. 

Согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы №147 от 10.03.2020г. у К.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружена: 

<

данные изъяты>, при этом данная 

<

данные изъяты> – не является опасной для жизни, влечет за собой расстройство здоровья на срок менее 3-х недель и в совокупности с 

<

данные изъяты> расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Потерпевшие Р.В.В. и К.И.М. надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «ФИО5» составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено без его участия.

Исследовав письменные доказательства и материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий - причинение другому участнику движения или пассажиру (потерпевшему) вреда здоровью.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п.13.12 ПДД РФ При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из представленных материалов усматривается, что 17.02.2020 года в 10 часов 50 минут ФИО2 управляя а\м Лада ВАЗ-212140 государственный регистрационный знак № принадлежащей К.А.Г.. двигался со стороны ул.Пухальского в направлении ул. Центральная г.Калязин и на перекрестке ул. Ленина в районе д№ г.Калязин Тверской области гр. ФИО2 нарушил п.13.12 ПДД РФ, при повороте не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления и совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак № под управлением В.И.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

При этом судом установлено, что в результате данного ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак № гр-ка Р.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы №149 от 10.03.2020г. получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Также установлено, что в результате данного ДТП пассажир автомобиля Лада ВАЗ-212140 государственный регистрационный знак № гр-ка К.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы №147 от 10.03.2020г. получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Кроме того, водитель транспортного средства ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак № В.И.Э. ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил резанную рану левой кисти, при этом данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта №148 от 10.03.2020г.

17.02.2020 г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО5» принято определение 69 ВД №068025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, произошедшего 17.02.2020 года в 10 часов 50 минут на перекрестке ул. Ленина и ул.Шорина в районе д.№ по ул.Ленина в г.Калязин Тверской области.

С учетом проведенного административного расследования дело подсудно Кашинскому межрайонному суду Тверской области.

18.03.2020 по факту нарушения ФИО2 17.02.2020г. п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «ФИО5» Х.А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении 69ПК №209579, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении должностными лицами постановлений и оформлении иных материалов судом не выявлено.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 69ПК №209579 от 18.03.2020г., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- копией сообщения КУСП №476 от 17.02.2020г. из которого следует, что в Калязинский ОП МО МВД России «ФИО5» от В.И.Э.. поступило сообщение о ДТП с пострадавшими;

- копией сообщения КУСП №477 от 17.02.2020г. из которого следует, что в Калязинский ОП МО МВД России «ФИО5» от Б.Е.Г. поступило сообщение о том, что в Калязинскую ЦРБ в результате ДТП с телесными повреждениями : 

<

данные изъяты> доставлена К.И.М..;

- копией сообщения КУСП №481 от 17.02.2020г. из которого следует, что в Калязинский ОП МО МВД России «ФИО5» из ЦРБ Калязинского района от Б.Е.Г. поступило сообщение о том, что в Калязинскую ЦРБ в результате ДТП с телесными повреждениями : доставлена Р.В.В.;

- копией сообщения КУСП №482 от 17.02.2020г. из которого следует, что в Калязинский ОП МО МВД России «ФИО5» из ЦРБ Калязинского района поступило сообщение о том, что в Калязинскую ЦРБ в результате ДТП с телесными повреждениями : 

<

данные изъяты> доставлен В.И.Э.;

- копией сообщения КУСП №716 от 17.02.2020г. из которого следует, что в МО МВД России «ФИО5» из Кашинской ЦРБ поступило сообщение о том, что после ДТП в Калязине поступила Р.В.В..;

- схемой места совершения административного правонарушения имевшего место 17.02.2020г. подтверждаются сведения относящиеся к указанному ДТП в том числе сведения о месте его совершения и обстоятельствах его совершения;

- объяснениями В.И.Э.., К.И.М.., Р.В.В.., которыми подтверждаются обстоятельства ДТП, данные объяснения согласуются с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении и другими материалами дела; 

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы №149 от 10.03.2020. согласно которому у Р.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются следующие телесные повреждения : 

<

данные изъяты>). Данная 

<

данные изъяты> возникла в результате действия твердых тупых предметов за некоторое время до обращения ФИО3 за медицинской помощью. Данная 

<

данные изъяты> – влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель и в совокупности с 

<

данные изъяты> расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью. 

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы №147 от 10.03.2020г. согласно которому у К.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружена: 

<

данные изъяты>. Данная 

<

данные изъяты> возникла в результате действия твердых тупых предметов за некоторое время до обращения К.И.М. за медицинской помощью. Данная 

<

данные изъяты> – не является опасной для жизни, влечет за собой расстройство здоровья на срок менее 3-х недель и в совокупности с гематомой в области лба расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

-объяснениями ФИО4

Доказательства, которые положены в основу данного постановления, получены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными. Все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений при оформлении документов не допущено. Имеющееся в материалах заключения экспертов являются обоснованными, экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, перед ее проведением эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта у суда не имеется. Заключения экспертов согласуются с другими доказательствами по делу, не противоречит им и могут быть использованы в качестве источника фактических данных, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также причинно-следственная связь. Оснований не доверять показаниям потерпевших не имеется, поскольку они подробны согласуются между собой и с письменными доказательствами собранными по делу, а также согласуются с письменными объяснениями водителей. Показания потерпевших и иные доказательства положенные в основу постановления не содержат в себе противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины ФИО2 и квалификацию его действий.

Допустимых доказательств, опровергающих установленные материалами дела обстоятельства, суду не представлено.

На основании совокупности исследованных документов, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения водителем ФИО2 п.13.12 Правил дорожного движения РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшим легкого вреда здоровью в связи с чем, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения и квалификации его действий по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

С учетом ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 признается признание вины. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Судом учитываются обстоятельства ДТП, учитывается тяжесть наступивших для потерпевших последствий, связанных с обращением за медицинской помощью, учитывая также фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Получатель административного штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Тверской области (МО МВД России «ФИО5») КПП 690901001 ИНН 

<

***> КОД ОКТМО 28758000 № счета получателя платежа 40101810600000010005 БИК 042809001 КБК 18811601121010001140, наименование платежа- штраф за административное правонарушение, УИН 18810469200190000875.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд путем подачи жалобы через ФИО5 межрайонный суд Тверской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья