Дело № 2-2310/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАА к КЛД о взыскании долга по договору займа,

установил:

МАА обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ответчику в долг денежные средства в размере 150000 рублей, которая обещала вернуть их в полном объеме частями до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Однако до настоящего времени ответчиком возвращено только 3000 рублей. Просит суд взыскать с КЛД долг в размере 147000 рублей и расходы в счет уплаты госпошлины в размере 4140 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточнение исковых требований, поскольку ответчиком был оплачен долг в размере 67000 рублей. В связи с чем, просит взыскать с КЛД долг в размере 80000 рублей и расходы в счет уплаты госпошлины в размере 4140 рублей.

Истец МАА в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление по изложенным в нем доводам, пояснив, что сумма займа в размере 80000 рублей ответчиком возвращена. 

Ответчик КЛД в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени судебного заседания извещалась неоднократно по указанным в исковом заявлении адресу. Заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. От телеграммы члены семьи отказались. Таким образом, суд принял все меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, приступает к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КЛД получила в долг от МАА денежные средства в сумме 150000 рублей и обязалась вернуть их частями до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно. 

Таким образом, данная расписка, содержащая сведения о займодавце, заёмщике, сумме займа, срока возврата подтверждает заключение договора займа между сторонами.

При этом в вышеуказанной расписке стороны оговорили срок возврата заемных средств - до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом свидетельства о заключении брака следует, что МАА вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ей присвоена фамилия «М».

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из уточненного иска и пояснений истца КЛД вернула истцу 80000 рублей, поскольку сумма займа в размере 67000 рублей заемщиком не возвращена в срок, указанный в расписке, доказательств возврата долга до настоящего времени ответчиком не представлено, то требование о взыскании суммы долга в размере 67 000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 140 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МАА к КЛД о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Куулар КЛД в пользу МАА 67 000 рублей в счет долга, 4 140 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2018 года (с учетом выходных и праздничных).

Судья Л.К. Шулуу