1-7/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “ 15 “ октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Пыховой С.Г., адвоката Бровач А.А., подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, русского, гр-на РФ, с неоконченным высшим образованием, не состоящего в браке, работавшего автослесарем у ИП ФИО2, прож. 

<

адрес>, судимого 18.08.2017 Центральным р/судом г.Тюмени по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ИР-15%, неотбытый срок наказания составляет 6 месяцев 18 дней,

находящегося под стражей с 17.07.2020,

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

26.01.2019 ФИО1, по предварительному сговору с иным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств через сеть «Интернет», связь с которым поддерживал путём переписки в программе персональной связи «Telegram», с целью незаконного сбыта полученного от этого лица наркотического средства – производного N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 10,22 гр., расфасованного по мелким пакетам, часть их с веществом массой 4,28 гр. поместил в 9 тайников-«закладок» по разным адресам в г. Омске для последующего приобретения непосредственными покупателями, ещё 6 пакетов с наркотическим средством массой 2,69 гр. оставил на временное хранение по месту своей работы в шинном центре «Tire Club» по 

<

адрес>, а 3-ю часть наркотического средства в 7 пакетах, массой 3,25 гр., продолжал хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

Так, согласно отведённой ему роли в групповом преступлении, ФИО1 утром 27.01.2019, поместил:

- 1 пакет с наркотическим средством, массой 0,53 гр., в тайник у 

<

адрес>;

- 1 пакет с наркотическим средством, массой 0,38 гр., в тайник у 

<

адрес>;

- 1 пакет с наркотическим средством, массой 0,51 гр., в тайник у 

<

адрес>;

- 1 пакет с наркотическим средством, массой 0,46 гр., в тайник на расстоянии 

<

адрес>;

- 1 пакет с наркотическим средством, массой 0,37 гр., в тайник у 

<

адрес>;

- 1 пакет с наркотическим средством, массой 0,49 в тайник под лестницей 1-го подъезда д.49 по пр. Мира;

- 1 пакет с наркотическим средством, массой 0,51 гр., в тайник в 4 подъезде 

<

адрес>;

- 1 пакет с наркотическим средством, массой 0,51 гр., в тайник у 

<

адрес>;

- 1 пакет с наркотическим средством, массой 0,52 гр., в тайник у забора, огораживающего 

<

адрес>.

Однако осуществить сбыт наркотических средств ФИО1 и его соучастник не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. 27.01.2019 в 16:50 ч. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, а наркотическое средство массой 3,25 гр. у него изъято. В ту же ночь были обнаружены сотрудниками полиции изготовленные ФИО1 тайники, и наркотические средства из них изъяты, а на следующий день были изъяты наркотики массой 2,69 гр., оставленные ФИО1 на временное хранение по месту его работы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в описательной части приговора, дополнив, что наркотики он давно не употребляет. Осенью 2018 года в сети «Интернет» он увидел предложение о высокооплачиваемой работе, вступил в переписку с неизвестным лицом и узнал, что необходимо забирать «клады», раскладывать из них пакетики с веществом по тайникам, фотографировать эти места, отправлять снимки и получать вознаграждение по 200-250 рублей за каждый тайник. В январе 2019 года в связи с трудным материальным положением он согласился на эту работу; задания он получал через сеть «Интернет» в программе «Telegram» от пользователя под именем «Омский коллектив». Сначала он раскладывал пакетики с мукой, а 26.01.2019 забрал из тайника 22 пакетика с наркотическим средством, которые должен был разложить по разным местам. Он понимал, что совершает преступление, т.к. распространяет наркотики. Утром 27.01.2019 он сделал несколько тайников-«закладок» возле своего дома по 

<

адрес>, потом приехал на работу, где часть наркотического средства оставил в шкафу, а ещё 6 пакетиков взял с собой и по дороге на «Хитрый» рынок сделал пару тайников с наркотиками. Потом его задержали сотрудники полиции, которым он сразу признался в хранении при себе и на работе наркотических средств, а позже добровольно показал места изготовленных им тайников. Места «закладок» он не фотографировал, а сделал описания, которые собирался отправить своему соучастнику после того, как разложит все наркотики. В содеянном раскаивается. Процессуальные издержки возместить согласен.

Вина подсудимого, помимо его признаний, подтверждается показаниями свидетелей и иными исследованными материалами уголовного дела.

Так, свидетель Ш.А.А. – сотрудник полиции, на следствии показал, что в январе 2019 года в полицию стала поступать информация о том, что некий М., проживающий в 

<

адрес>, занимается сбытом наркотических средств. В ходе проведения ряда ОРМ информация подтвердилась; была установлена личность ФИО1, который сбывал наркотики через тайники-«закладки», со своим соучастником общался в интернет-приложении «Telegram». 27.01.2019 стало известно, что ФИО1 собирается сделать несколько тайников в районе 

<

адрес> а вечером его задержали сотрудники ППСП на 

<

адрес>. В ОП № 6 ФИО1 признался, что изготовил несколько тайников с наркотиками. Вечером 27.01.2019 он вместе с ФИО1 ездил на 

<

адрес>, где участвовал в производстве нескольких осмотров мест происшествий и изъял, с помощью ФИО1, 9 свёртков с наркотическим средством. При составлении протоков замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д.188-192).

Свидетель С.А.А. на следствии показал, что 27.01.2019 он был понятым при досмотре задержанного ФИО1 возле 

<

адрес> На вопрос сотрудника полиции ФИО1 признался, что имеет при себе наркотическое средство «соль», которое распространял. Из кармана куртки задержанного было изъято 7 свёртков, обёрнутых синей изолентой, в каждом из которых находился полимерный пакет с порошком голубого цвета. Также у ФИО1 был изъят телефон «Sony», в котором была информация о тайниках-«закладках». Замечаний ни от кого не поступало (т.1 л.д.108-110).

Свидетель С.И.В. на следствии показал, что вечером 27.01.2019 он был понятым при осмотре нескольких участков местности на 

<

адрес>, а затем на 

<

адрес>, куда его привезли сотрудники полиции. В осмотрах также участвовал задержанный ФИО1, который показывал места, где спрятал пакетики с наркотическим средством для сбыта. Было изъято несколько свёртков с порошком голубого цвета. При составлении протоколов замечаний ни от кого не поступило, давление на ФИО1 никто не оказывал (т.1 л.д.216-217).

Свидетель З.М.П. на следствии показал, что вечером 28.01.2019 он был понятым при обыске в помещении раздевалки шинного центра «Tire Club» по 

<

адрес>. Перед началом обыска задержанный ФИО1 пояснил, что хранит в раздевалке, в лыжной шапке 6 свёртков с наркотическим средством «соль». Свёртки были изъяты сотрудниками полиции, внутри каждого из которых находилось вещество в виде порошка голубого цвета. Протокол обыска был составлен верно, замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д.157-159).

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 добровольно признался в приобретении 26.01.2019 наркотического средства «соль», которое собирался сбыть путём «закладок», но не успел, т.к. был остановлен сотрудниками полиции (т.1 л.д.164).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 27.01.2019, у него из кармана куртки изъято 7 свёртков, обмотанных синей изолентой, с полимерными пакетами внутри, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество. В левом кармане куртки обнаружен телефон «Sony». Про изъятое вещество ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он распространяет путём «закладок», а в телефоне имеется информация по каждой «закладке» (т.1 л.д.7).

Согласно протоколам обследования 9 участков местности 27.01.2019 с участием ФИО1, возле 

<

адрес> обнаружено, соответственно, 

<

данные изъяты> по одному полимерному свёртку, которые одинаково перемотаны синей изолентой, внутри каждого из свёртков находится по полимерному пакету с порошкообразным веществом голубого цвета. По поводу обнаруженных свёртков ФИО1 пояснил, что положил их в эти тайники-закладки с целью сбыта (т.1 л.д.26-27, 31-32, 36-37, 41-42, 46-47, 51-52, 56-57, 61-62, 66-67).

Согласно протоколу обыска от 28.01.2019, произведённого с участием ФИО1, в бытовой комнате помещения шиномонтажа «Tire Club» по 

<

адрес> на нижней полке стеллажа в шапке обнаружено 6 полимерных свёртков, обмотанных синей изолентой, с полимерными пакетами внутри и веществом в виде порошка голубого цвета (т.1 л.д.98-99).

Согласно протоколу осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона «Sony», в нём обнаружена программа «Telegram» и переписка от 27.01.2019 с пользователем «Омский Коллектив» на тему незаконного оборота наркотиков, размещения их в тайники. Также в телефоне обнаружены фотографии разных участков местности с тайниками без описания местоположений (т.1 л.д.193-196).

Всё изъятое осмотрено и признано вещественными доказательствами (т.1 л.д.197, 207-213).

По заключениям химических экспертиз:

- вещества, изъятые у ФИО1 при задержании в 7 свёртках, содержат в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массами, соответственно, 0.52, 0.50, 0.57, 0.40, 0.40, 0.38 и 0.48 гр. (т.1 л.д.12-13),

- вещества, изъятые с 9 участков местности на 

<

адрес> являются наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массами 0.53, 0.38, 0.51, 0.46, 0.37, 0.49, 0.51, 0.51 и 0.52 гр. (т.1 л.д.29-30, 34-35, 39-40, 44-45, 49-50, 54-55, 59-60, 64-65, 69-70, 115-121),

- вещества в 6 свёртках, изъятых при обыске в помещении шинного центра по 

<

адрес> являются наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массами 0.59, 0.41, 0.43, 0.36, 0.49 и 0.41 гр. (т.1 л.д.144-145, 168-170).

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.43).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», доказана, прежде всего показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, многочисленными протоколами осмотров участков местности и изъятия запрещённых к обороту веществ, а также иными материалами уголовного дела, подтверждёнными признательными показаниями подсудимого.

У суда нет оснований не доверять допрошенным лицам, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

Материалы доследственной проверки, в том числе протоколы осмотров мест происшествий, суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Признательные показания ФИО1 и его явку с повинной о непосредственном участии в распространении наркотических средств по предварительному сговору с иным лицом, связь с которым он поддерживал в сети «Интернет», суд признаёт правдивыми, так как они согласуются с иными доказательствами стороны обвинения и получены в соответствии с УПК РФ, в присутствие защитника.

Обнаружение наркотических средств в указанных ФИО1 тайниках на разных улицах города Омска, а также по месту его работы и при нём, сохранившаяся в используемом ФИО1 телефоне Интернет-переписки с иным лицом о их совместной деятельности по распространению наркотических средств, иные доказательства стороны обвинения не оставляют у суда сомнений по поводу непосредственного участия ФИО1, по предварительному сговору с иным лицом, в распространении наркотических средств на территории города Омска.

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в сознательном совершении действий, направленных на сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет».

Преступление подсудимый не сумел довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции, и поэтому не успел распространить разложенные им по тайникам наркотические средства, которые были изъяты из незаконного оборота.

Вместе с тем, суд считает излишним обвинение ФИО1 в совершении трёх преступлений с одинаковой квалификацией по ч.3 ст.30 – п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, т.к. все действия его охватывались единым умыслом, поскольку были совершены в течение одних суток, одинаковым способом, и направленны на достижение единого преступного результата, связанного с распространением наркотических средств, поэтому образуют одно продолжаемое преступление, состоящее из тождественных действий.

Переквалификация содеянного подсудимым на одну статью УК РФ не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, т.к. не влечёт за собой изменение обстоятельств предъявленного ФИО1 обвинения, не предусматривает более строгое наказание и не увеличивает фактический объём обвинения.

Преступление ФИО1 совершил умышленно. Противоправность деяния для него, как для лица, судимого за совершение преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, была очевидной.

По указанным признакам, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не доведенное до конца по не зависящим от виновных лиц обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжкого; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, работавшего, совершившего преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка (со слов). Отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, не установлено. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства и тяжесть содеянного, с учётом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, представляющего определённую опасность для общества, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества, без дополнительных наказаний, по правилам ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ и ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, без ссылки на статью 64 УК РФ, поскольку при применении статей 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания по данной статье. Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

В связи с выплатой адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, 12282 рублей (1035+6210+3105+1932) из федерального бюджета за оказание обвиняемому- помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки на основании ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, против чего тот не возражал, являясь трудоспособным лицом, не имеющем иждивенцев (т.2 л.д.52, 53, 118).

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путём частичного присоединение неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 18.08.2017, окончательное наказание определить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 12282 (двенадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля процессуальных издержек, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда.

Вещественные доказательства – наркотические средства оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г.Омску до окончания производства по выделенному уголовному делу. Изъятый у ФИО1 мобильный телефон «Sony Xperia F3311» с картой памяти конфисковать в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу: 10.11.2020

Судья:

Секретарь: