к делу № 1-474-19

УИД 61RS0022-01-2019-003793-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н..

при секретаре Лавренюк О.Ю.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Ширяева А.А., 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Никифорова И.А. ордер № 141064 от 15.05.2019 г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 27.03.2019г. имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного потребления, реализуя свой преступный умысел приблизительно в 18 часов 30 минут, приобрел сверток изоленты красного цвета в которой находился полимерный пакет с застежкой - зип, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество - ? -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, массой не менее 0,38 грамма, что является значительным размером данного вида наркотического средства, который поместил в правый боковой карман надетых на нем джинс, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, после чего, в 20 часов 32 минут 27 марта 2019 года, он был задержанан сотрудниками 

<

данные изъяты> около 

<

адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП. Указанное наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра проведенного 27.03.2019 в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 00 минут в кабинете 

<

адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции в правом боковом кармане джинс надетых на ФИО1 было обнаружено и изъято полимерный пакет с zip-застежкой внутри которого находилось порошкообразное веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество - ? -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, массой 0,38 грамма, что является значительным размером данного вида наркотического средства.

По ходатайству ФИО1 дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

После выполнения требований ст.226.7 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. Заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства. Заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимый подтвердил, что вину в предъявленном им обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, поддержав в судебном заседании обвинение ФИО1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Органом предварительного расследования ФИО1 вменено совершение инкриминируемого преступления с квалифицирующим признаком «незаконное хранение», вместе с тем, суд, не вдаваясь в исследование доказательств по делу, основываясь лишь на предъявленном подсудимому обвинении, считает необходимым данный квалифицирующий признак исключить, поскольку из предъявленного обвинения прямо следует, что ФИО1 приобрел наркотическое средство примерно в 20 час. 15 мин. и задержан непосредственно в месте приобретения им наркотического средства в 20 час. 32 мин. того же дня, то есть, фактически сразу после приобретения им наркотического средства и в том же месте. В связи с чем, ФИО1 приобретенные наркотические средства без цели сбыта не хранил, поскольку был задержан сразу после их приобретения и непосредственно в месте их приобретения, данный квалифицирующий признак подлежит исключению. 

В остальном суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется. Суд полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся, дознание по его ходатайству производилось в сокращенной форме, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая признательные пояснения (л.д.10) а также признательные показания по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд также учитывает его молодой возраст. 

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого судом учитывает посредственную характеристику по месту жительства. 

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности. 

Суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание им вины на предварительном следствии и в суде, как раскаяние в содеянном, учтено при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не покидать место своего жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> (л.д.68-70, 103-105) – хранить по месту нахождения до рассмотрения выделенного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов