16RS0037-01-2023-002962-22

дело № 2-1952/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р. 

с участием помощника Бугульминского городского прокурора Шафигуллина С.И. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу (далее АО) «Тамбовский завод «Комсомолец» им. ФИО4» о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась к АО «Тамбовский завод «Комсомолец» им. ФИО4» с иском о возмещении расходов, связанных с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии. 

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя принадлежащим ответчику автомобилем марки «

<

данные изъяты>», совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей причинены тяжкие телесные повреждения. Она признана инвалидом I группы бессрочно, нуждается в постоянном постороннем уходе.

Вина ФИО5 в содеянном подтверждена приговором Каменского городского народного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

За осуществление за ней круглосуточного ухода в ноябре 2023 года истец уплатила сумму в размере 48 000 рублей.

Кроме того, она понесла расходы на приобретение лекарственных средств, использованных ею на лечение, в размере 4 190,95 рублей. 

Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья. Также просит взыскать почтовые расходы на отправку корреспонденции в адрес суда и ответчика в размере 182,80 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с невозможностью участия в суде по состоянию здоровья. 

Представитель ответчика - акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени ФИО4» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление. 

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника Бугульминского городского прокурора ФИО2, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно статьям 5 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» по обязательственным отношениям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Действие статей 1085 - 1094 указанного Кодекса распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, и причиненный вред остался невозмещенным.

В силу статьи 459 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т. п.).

Статьей 445 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) установлено, что организация обязана возместить вред, причиненный по вине ее работников при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» базовая программа обязательного медицинского страхования - составная часть программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Структура тарифа на оплату медицинской помощи включает в себя, в том числе, расходы на приобретение лекарственных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя принадлежащим ответчику автомобилем «

<

данные изъяты>», нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», принадлежащим ФИО1 В результате случившегося происшествия потерпевшей были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие установление ей инвалидности № группы бессрочно, что подтверждается справкой 

<

данные изъяты> №. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необходим постоянный посторонний уход, она нуждается в постоянном обслуживании среднего медицинского персонала. 

Тот факт, что истец не транспортабельна, на протяжении более 30 лет обездвижена, находится постоянно в постели, самостоятельно не передвигается, нуждается в постоянном постороннем и бытовом круглосуточном уходе, в приобретении медикаментов, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами. 

Из представленных истцом документов следует, что за постоянный круглосуточный уход в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 произвела оплату в общей сумме 48 000 рублей: ФИО6 – 24 000 рублей, ФИО7 – 24 000 рублей, которые подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Согласно ответу на запрос суда ГАУСО КЦСОН «Радуга» услуга сиделки предоставляется на платной основе. 

Истцом суду предоставлены доказательства нуждаемости в постороннем уходе и несения расходов на посторонний уход, в то время как ответчиком относимых и допустимых доказательств, опровергающих необходимость в постороннем уходе за истцом и иные размеры этих расходов, суду не предоставлены. 

Кроме того, истцом понесены расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий в ноябре 2023 года в общей сумме 4 190,95 рублей: катетер – 545 рублей, валидол – 105,30 рублей; клеенка подкладная – 237,50 рублей; судно подкладное резиновое – 621,30 рублей; вазелиновая мазь – 237,05 рублей; фурацилин – 182,40 рублей; баралгин – 202,35 рублей; нимесил гран – 1 045,95 рублей; троксевазин гель – 303,05 рублей; мастер Юни лейкопластырь – 247 рублей; глицерин – 19 рублей; камфорный спирт – 152,95 рублей; облепиховое масло – 149,15 рублей; шприц – 142, 50 рублей.

Из ответа главного врача ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» ФИО8 следует, что истцу назначены валидол, клеенка подкладная, судно подкладное резиновое, вазелиновая мазь, фурацилин, баралгин, нимесил гран, троксевазин гель, мастер Юни лейкопластырь, глицерин, камфорный спирт, облепиховое масло, шприц, которые по программе обеспечения необходимыми лекарственными средствами на безвозмездной основе в утвержденный Перечень не входят. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по приобретению лекарственных средств и медицинских изделий за 

<

адрес> года подлежат взысканию денежные средства в заявленном размере 4 190,95 рублей.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением корреспонденции в адрес суда и ответчика, в общей сумме 182,80 рублей, которые с учетом результатов рассмотренного дела также подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании указанной нормы закона с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 766 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» имени ФИО4» (ИНН №) о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени ФИО4» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по приобретению лекарственных средств и медицинских изделий за ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере 4 190,95 рублей, в счет возмещения расходов на посторонний уход за ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере 48 000 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 182,80 рублей. 

Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени ФИО4» государственную пошлину в размере 1 766 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: подпись

Копия верна: 

Судья: Кутнаева Р.Р.

Решение вступило в законную силу: «_____»____________ 20___ года

Судья: Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.