дело № 2-1399/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.В. к ООО «ФИНЧИ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 5230000 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 41439,89 руб., расходов по уплате госпошлины. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 03.12.2019, денежные средства в сумме 5230000 руб. в качестве займа перечислены истцом ответчику платежными поручениями от 06.12.2018 г. и от 04.04.2019 г. Займ должен быть возвращен в срок до 01.06.2020 г. В установленный срок сумма займа не была возвращена ответчиком истцу. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами. 

В судебном заседании представитель истица поддержал в полном объеме исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также указал, что при заключении и предоставлении займа Д.В. действовал как физическое лицо, а не как участник ООО «ФИНЧИ». Истец не явился в судебное заседание, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Генеральный директор ООО «ФИНЧИ» (ответчик) в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, указав, что между сторонами возникли корпоративные отношения, связанные с управлением обществом и инвестированием средств в его деятельность. При этом не оспаривал факта получения указанных средств обществом и их не возврата. 

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

03.12.2018 г. между истцом и ответчиками был заключен договор займа. Платежными поручениями от 06.12.2018 г. и от 04.04.2019 г. истец перечислил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 5230000 руб. По условиям договора займа срок возврата займа до 01.06.2020 г. 

Из объяснений сторон следует, что денежные средства ответчиком истцу не возвращены. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом истец имеет вправе требовать возврата суммы займа, а также уплаты процентов. 

Размер процентов по состоянию за период с 02.06.2020 г. по 30.07.2020 г. составит 40653,96 руб. 

Доводы ответчика о том, что между истцом и ответчиком имеется корпоративный спор, суд не принимает во внимание, поскольку они ни чем не подтверждены. Напротив п. 7.1 договора займа установлено, что стороны не имеют каких-либо сопутствующих договоренностей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.В. к ООО «ФИНЧИ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ФИНЧИ» в пользу Д.В. задолженности по договору займа в размере 5230000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 г. по 30.07.2020 г. в сумме 40653,96 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 34553,69 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Д.В. к ООО «ФИНЧИ» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья