Дело №1-32/2021

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 июля 2021 года пос. Чишмы РБ 

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием :

государственного обвинителя Насырова А.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Валеевой З.Х., 

при секретаре Сосновских Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 160 часам обязательных работ, не отбыто 160 часов обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, проходя мимо подъезда № 

<

адрес> РБ увидела на скамейке портмоне, оставленное Б.М.А.

Умышленно с целью хищения чужого имущества ФИО1 осмотрев вышеуказанное портмоне, обнаружила две банковские карты ПАО «Сбербанк» и похитила их, а само портмоне выкинула в мусорный контейнер расположенный рядом с подъездом.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 14 минут находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк» № по адресу : РБ 

<

адрес>, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества незаконно вставила в банкомат банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № на которой находились денежные средства в размере 3 170 рублей, принадлежащую Б.М.А., откуда умышленно из корыстных побуждений, пыталась 

<

данные изъяты> похитить вышеуказанные денежные средства находящиеся на банковском счету к которой привязана данная банковская карта, однако ФИО1 свой преступный умысел не смогла довести до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как неверно ввела в течении 3 раз пин-код. 

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно вставила в банкомат банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №№, на которой находились денежные средства в размере 101 рубль 05 копеек, принадлежащую Б.М.А., откуда умышленно из корыстных побуждений, пыталась 

<

данные изъяты> похитить вышеуказанные денежные средства находящиеся на банковском счету к которой привязана данная банковская карта, однако ФИО1 свой преступный умысел не смогла довести до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как вышеуказанная карта осталась в банкомате.

Своими преступными действиями ФИО1 пыталась причинить имущественный ущерб Б.М.А. на общую сумму 3 271 рубль 50 копеек.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершила покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении покушения на кражу имущества Б.М.А. признала и показала, что возле подъезда 

<

адрес> РБ она нашла сумку из которой взяла банковские карты и попыталась снять с них денежные средства, однако это у нее не получилось.

По ходатайству защитника в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания, ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в течении дня находилась в 

<

адрес> РБ у своего знакомого А. , распивали спиртное. После 00 часов 00 минут в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ она вышла на 

<

адрес> и проходя мимо 

<

адрес>, на скамейке обнаружила портмоне черного цвета. Открыв портмоне, она увидела находящиеся в нем водительские права и банковские карты. Из портмоне она забрала только две банковские карты ПАО «Сбербанк России», а водительские права вместе с портмоне выбросила в мусорный бак возле подъезда. О том, что нашла две банковские карты, она никому не рассказывала. В последующем у нее появился умысел похитить с банковских карт денежные средства. При этом она знала о том, что банковские карты кому то принадлежат и что она будет совершать преступление. С этой целью днем, того же дня ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, она направилась к банкомату по адресу : 

<

адрес>. Прейдя банкомату и вставив в приемник банковскую карту вышло окошко и она начала нажимать разные кнопки. По прошествии некоторого времени банковская карта вышла из приемника и она убрала ее в правый карман куртки продолжала нажимать кнопки на этом банкомате, но деньги не вышли. По прошествии еще около 5 минут, она взяла вторую найденную карту и снова вставила в банкомат, начав также нажимать кнопки, но у нее ничего не получалось, денежные средства не вышли. Через некоторое время из приемника вышел чек и банкомат карту не вернул. Она забрав с собой чек ушла от банкомата, то есть похитить денежные средства с банковских карт у нее не получилось, так как она не знала, что при снятии денежных средств нужно вводить пин-код. В последующем банковскую карту и чек она выкинула в мусорный бак. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, обязуется впредь преступлений не совершать (том №1, л.д. №).

ФИО1 оглашенные показания, данные ею на следствии, подтвердила. 

Эти показания ФИО1 на следствии даны после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ и в присутствии защитника, т.е. получены в установленном законом порядке, в связи с чем, не доверять им у суда оснований не имеется.

Кроме того, данные показания ФИО1 подтверждаются и согласуются другими имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в связи с неявкой в судебное заседание с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы в ходе судебного разбирательства показания потерпевшей Б.М.А. данные ею при производстве предварительного расследования

Из показаний потерпевшей Б.М.А., данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут она вышла на улицу погулять. Погуляв примерно до 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ она подошла к своему дому по адресу : РБ 

<

адрес> к четвертому подъезду, где посидела на скамейке. С собой у нее была женская сумочка черного цвета, в которой находился сотовый телефон марки «Айфон ХР» и портмоне черного цвета без каких либо рисунков и опознавательных знаков. Так как неудобно было доставать из сумочки телефон, она достала портмоне и положила на скамейку. Около 02.00 час. ДД.ММ.ГГГГ она пошла домой. Утром около 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома она обнаружила, что ее портмоне отсутствует. Она искала портмоне по всему дому, но не могла его найти и поняла, что оставила его на скамейке. Внутри портмоне находились ее водительские права, две банковские карты ПАО «Сбербанк» (№), банковская карта банка УралСиб, денежные средства в сумме 600 рублей купюрами 200 и 100 рублей. На банковской карте ПАО «Сбербанк» 0604 находилось 3 170 рублей, на банковской карте ПАО «Сбербанк» 7910 находилось 100 рублей, на банковской карте УралСиб находилось 100 рублей. Около 11.53 час. ей пришло СМС сообщение с номера 900 о том, что от банковской карты ПАО «Сбербанк» 0604 введен неверный ПИН после 3 ошибок и она сразу же через приложение «Сбербанк Онлайн» заблокировала две банковские карты ПАО «Сбербанк», банковскую карту УралСиб блокировать не стала, так как там находилось только 100 рублей. Чуть позже ей снова пришло СМС сообщение о том, что банковская карта ПАО «Сбербанк» 7910 осталась в банкомате. Все указанные карты привязаны к ее номеру телефона №. После этого она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Портмоне она оценивает в 500 рублей, банковские карты не оценивает. В ходе следственных действий, ей стало известно о том, что данное преступление совершила ФИО2. Данная женщина ей не знакома, пользоваться своими банковскими картами она ей не разрешала (том №, л.д. №).

Исследовав оглашенные в судебном заседании приведенные показания потерпевшей, данные ею при производстве предварительного расследования, сопоставив их с показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в суде и при производстве предварительного расследования, суд находит их достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, согласуются и подтверждаются показаниями подсудимой ФИО1

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в содеянном подтверждается и другими объективными доказательствами.

Так, из сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.М.А. сообщила о пропаже своего кошелька и попытке снятия с банковских карт денежных средств (том №, л.д. 5).

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Б.М.А. просит привлечь к установленной ответственности лицо, обнаружившее ее портмоне и попытавшегося снять с банковских карт денежные средства (том №, л.д. 6). 

Банковскими документами подтверждена принадлежность банковских карт Б.М.А. и отражено движение средств по ним с произведенными по ним операциями (том № л.д. 37-46).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в кабинете №, по адресу : РБ 

<

адрес> на столе был оосмотрен сотовый телефон марки «Айфон ХR» в розовом чехле, в телефоне имеются СМС сообщения с номера 900. Первое СМС : МИР – 0604 неверный ПИН. Блокировка операций с ПИН после 3 ошибок на 24ч. Поменять ПИН можно в Сбербанк Онлайн. Второе СМС: Карта ****№ осталась в банкомате. Заблокируйте карту и оформите перевыпуск в Сбербанк Онлайн или по номеру 900. Вы можете использовать в банкомате бесконтактную технологию, приложив карту, смартфон или часы к устройству. В ходе осмотра места происшествия изъяты : сотовый телефон марки «Айфон ХR», который упакован в бумажный конверт, заверен подписью следователя (том №, л.д. 9-10).

Протоколом осмотра места происшествия, установлено, что местом происшествия является Чишминская ЦРБ по адресу : РБ 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (том №, л.д. 12-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ которым осмотрена 

<

адрес> по адресу : РБ 

<

адрес>, где также ничего не изъято (том №, л.д. 15-19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен банкомат по адресу : РБ 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том №, л.д. 20-24).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен диск CD- RW с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в банкомате по адресу : РБ 

<

адрес>. На файле № имеется запись с камеры № за ДД.ММ.ГГГГ, где женщина в 12.12 час. стоит возле банкомата № по 

<

адрес> и вводит комбинацию на банкомате, в 12.14 час. женщина уходит от данного банкомата. На файле № имеется запись с камеры № за ДД.ММ.ГГГГ где женщина в медицинской маске в 11.50 час. подходит к банкомату № по 

<

адрес> и вставляет банковскую карту в приемник банкомата, после чего опускает медицинскую маску и вводит комбинацию на банкомате, в 11.54 часов видео прерывается.

На файле № имеется запись с камеры № за ДД.ММ.ГГГГ где женщина в медицинской маске в 11.50 час. подходит к банкомату № по 

<

адрес> с сумкой и с пакетом, которые ставит возле мусорного бака и из заднего правого кармана джинс достает банковскую карту, которую вставляет в приемник банкомата и начинает вводить комбинацию на банкомате, в 11.51 час. банковская карта выходит из приемника банкомата и женщина убирает банковскую карту в правый карман куртки. После того, как женщина убрала банковскую карту в карман куртки, она начинает вводить комбинацию на панели банкомата. В 12.02 час. позади данной женщины подходит неизвестный мужчина. В 12.04 час. неизвестный мужчина попытался помочь женщине и тоже начал вводить комбинацию на данном банкомате. В 12.06 час. неизвестный мужчина уходит. В 12.07 час. женщина нагнулась к банкомату и стало видно ее лицо. В 12.08 час. женщина из заднего левого кармана джинс достает банковскую карту, которую вставляет в приемник банкомата в 12.10 час. начинает вводить комбинацию на банкомате. В 12.11 час. банкомат выдает чек, но банковская карта осталась внутри банкомата. Далее женщина все также вводит комбинации на банкомате. В 12.14 час. женщина уходит от данного банкомата. Иных видеозаписей на диске не обнаружено

При этом в ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения ФИО1 признала в женщине себя и указав на то, что банковские карты она нашла и попыталась похитить с них денежные средства (том №, л.д. 85-90). 

В ходе проверки показаний на месте, как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подробно указала как идти к подъезду, где она обнаружила портмоне и в последующем рассказала как забрала две карты, куда выбросила портмоне, где пыталась снять денежные средства с банковских карт (том №, л.д. 93-98).

В ходе осмотра места происшествия, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ по адресу : РБ 

<

адрес> ФИО1 указала мусорный контейнер, куда она выбросила портмоне. Однако в ходе осмотра места происшествия портмоне обнаружено не было (том №, л.д. 99-100).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила о попытке ею ДД.ММ.ГГГГ по адресу : РБ 

<

адрес>, совершить хищение денежных средств с двух банковских карт ПАО «Сбербанк» (том №, л.д. 47). 

Таким образом, исследовав показания потерпевшего данных ею на следствии, данными протоколов процессуальных действий, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются и подтверждаются между собой, не содержат противоречий, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются подсудимой ФИО1

В ходе рассмотрения дела государственный обвинитель исключил из обвинения указание на предмет посягательства в отношении электронных денежных средств, что соответствует обстоятельствам дела.

При таком положении суд находит вину ФИО1 в содеянном доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусматривающим ответственность за покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое к тому также является и неоконченным, личность подсудимой ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

ФИО1, как установлено судом на момент совершения преступления не судима, на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состояла и не состоит, характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку ее с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие ущерба.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Органами предварительного следствия обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, установлено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Кроме того, в ходе судебного следствия не установлено, что именно нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению ею данного преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимой ФИО1, обстоятельства, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, признание ею вины и раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что, по мнению суда, наиболее будет отвечать целям ее исправления и предупреждения совершения им новых преступлений (ст. 43 УК РФ). 

Оснований для назначения ФИО1 наказания по основаниям, предусмотренным ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, суд не находит.

Преступление, за которое, ФИО1 осуждается по настоящему делу, ею совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до совершения ею преступления ДД.ММ.ГГГГ за которое она осуждена приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам сроком на 160 часов, т.е. к реальному наказанию. С учетом того, что действующим уголовным законом не предусмотрено сложение либо поглощение реального и условного наказания приговор мирового судьи подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора судом разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств.

С учетом указанного положения закона судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком на 1 год в течение которого осужденная ФИО1 должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный орган, ведающий исполнением наказания, не связанного с лишением свободы, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, один раз в месяц (регулярно) являться для регистрации в специализированный орган.

Приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу - диск CD-RW с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Айфон XR» переданный потерпевшей Б.М.А., оставить у Б.М.А.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу и освободить её из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чишминский районный суд.

В случае принесения апелляционной жалобы, представления другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копии подать свои возражения на них в письменном виде.

Председательствующий судья Абдрахманов О.М. 

Копия верна

Приговор28.07.2021