Судья Журкина Т.В. Дело № 22-7790/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 03 декабря 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Авилова А.В.

судей Бондарева А.И. и Храбана С.В.

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой О.В.

с участием:

прокурора Челебиева А.Н.,

осужденной ...........1,

ее защитника, адвоката ...........5,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной ...........1 и ее защитника - адвоката ...........5 на приговор Белоглинского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженка ............, ................ зарегистрированная и проживающая по адресу: ............, ................,

осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст.81 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства постановлено хранить в материалах дела.

Заслушав доклад судьи ...........21, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав мнения осужденной ...........1 и ее защитника, адвоката ...........5, поддержавших апелляционные жалобы и просивших приговор суда отменить, вынести новый приговор, которым оправдать ...........1, ввиду отсутствия в её действиях состава преступления, позицию прокурора ...........4, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

по приговору суда ...........1 признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в период времени с .......... по .......... на территории ............ Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ...........1 виновной себя не признала. Приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная ...........1, считая приговор суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, вынести оправдательный приговор, ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления, поскольку считает себя невиновной. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом дана неверная юридическая оценка сложившимся правоотношениям между Заказчиком и Исполнителем по контракту и договорам, что, безусловно, существенно повлияло на решение вопросов о её виновности и наличии в ее действиях состава преступления, а также квалификации таковых.

Судом не учтено, что в соответствии с договорами на обучение, оплата денежных средств по госконтракту должна была производиться после оказания услуг, проверки и контроля со стороны Заказчика. На стадии заключения и исполнения договоров, при наличии обязанности Заказчика контролировать исполнение обязательств со стороны ................», а в последующем произвести экспертизу оказанных услуг по контракту, хищение денежных средств невозможно. При этом, до окончания срока действия контракта и договоров никаких претензий со стороны Заказчика, либо иных участников по договорам не поступало. В ее адрес не направлялись какие-либо претензии относительно оказанных услуг. В гражданско-правовом порядке сторона Заказчика также не обращалась по факту расторжения договорных отношений, в том числе по госконтракту.

По мнению осужденной, расследование уголовного дела было проведено без всестороннего сбора необходимых доказательств, с грубым нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, необъективной юридической оценки ее действий, повлекшей неправильную их квалификацию. В уголовном деле допущено очень много нарушений, как при проведении следственных действий, так и при оформлении надлежащим образом установленной формы процессуальных документов.

Считает, что предъявленное ей обвинение не нашло своего подтверждения в полном объеме. Фактически, все имеющиеся в деле доказательства были истолкованы односторонне, без соответствующей объективной оценки этих доказательств и без учета ее позиции относительно обстоятельств предъявленного обвинения. Доказательства, на которые ссылается сторона обвинения, были добыты с нарушением требований, предъявляемых к доказательствам и в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не могут иметь доказательственного значения по уголовному делу.

Полагает, что не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в частности, время окончания преступления. Обвинением не представлено доказательств, что она, являясь директором ................ последней заключая договора с «потерпевшей» стороной в условиях ограничений, не имела намерений выполнять контрактные обязательства Исполнителя.

Выводы суда о наличии достаточности данных, указывающих на совершение преступления, инкриминируемого ей, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат пп.1-2 ч.1 ст.73 УПК РФ, поскольку всесторонне, полно и объективно не проверены.

Считает, что судом вынесен обвинительный приговор с нарушением норм материального и процессуального нрава, так как все обвинение построено на недопустимых доказательствах.

Указывает, что денежные средства ................ были получены лишь .......... после выполнения условий и обязательств по государственному контракту ........ от .........., а также проведенной экспертизы ГКУ Краснодарского края «Центр занятости населения ............», что само по себе исключает факт хищения ею денежных средств. Указанные денежные средства находились на счету ООО ................» вплоть до марта 2021 года, после чего они были возвращены Заказчику. Таким образом, денежные средства получены лишь после выполнения принятых обязательств в рамках контракта и договоров, в отсутствие умысла на их хищение, она не распоряжалась ими, более того, произвела возврат денежных средств Заказчику, что подтверждается материалами дела и отсутствием претензий потерпевшей стороны, в связи с чем, считает, что ее действия состава мошенничества по ч. 3 ст. 159 УК РФ не образуют.

Указывает, что в ходе следствия не была проведена комплексная экспертиза выполнения обязанностей исполнителем Госконтракта, а судом были отклонены все ходатайства о проведении соответствующей Экспертизы.

Считает, что материалы дела содержат недопустимые доказательства, показания свидетелей носят шаблонный характер и в ходе судебного заседания свидетели опровергали показания, данные в ходе следствия, однако судом данные обстоятельства проигнорированы. Время, место совершения преступления, место окончания преступления, следствием не установлены. Суд не учел, ее показания, все документы, которые были даны и оформлены при участии адвоката ...........23 а также документы, оформленные им, являются недопустимыми доказательствами, и, следовательно, в соответствии со статьей 75 УПК РФ они должны быть исключены из доказательств по уголовному делу. Указывает, что ни адвокатом, ни следователем ей не разъяснялись права, адвокат ...........6 вводил её в заблуждение. Об указанном она ходатайствовала перед судом, однако судом её заявления были проигнорированы.

В апелляционной жалобе адвокат ...........5, действующая в защиту осужденной, просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, либо возвратить уголовное дело прокурору в порядке 237 УПК РФ. Указывает, что суждения суда о виновности ...........1 в инкриминируемом ей преступлении являются ошибочными и несостоятельными, поскольку не подтверждены доказательствами. Согласно материалам дела, у потерпевшей стороны претензий к ...........1 не имелось, с заявлением о противоправных действиях в правоохранительные органы они не обращались. Считает, что хищение денежных средств возможно было бы только в случае предварительной оплаты денежных средств по государственному контракту, то есть до оказания услуги, следовательно, ...........1, получившая оплату после исполнения обязательств, при заключении договоров и их исполнении не только не имела умысла, но даже при наличии такового, реализовать его могла лишь в сговоре с потерпевшей стороной, что материалами дела не подтверждается. Просит учесть, что ...........1 в полном объеме выполнила условия госконтракта, что подтверждается актом сдачи-приема оказанных услуг, что послужило основанием для перечисления денежных средств. Указывает, что в ходе следствия необходимых доказательств не добыто, при проведении следственных действий допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства. Не учтено, что ................» в рамках осуществления обязательств по госконтракту, столкнулось с непредвиденными обстоятельствами и в рамках ограничительных мер ...........1 не имела фактической возможности проводить ряд занятий в очной форме, однако приняла всевозможные меры для осуществления исполнения обязательств по контракту, передав методические пособия и брошюры. Просит также учесть, что показания свидетелей на стадии предварительного расследования носят шаблонный характер и противоречат показаниям, данными ими в судебном заседании. Однако суд показания свидетелей проигнорировал, исказив их, что говорит о вынесенном судебном акте, носящем все признаки флэш-приговора. Считает, что объективная сторона преступления отсутствует, что свидетельствует о неверной квалификации действий ...........1. Суд проигнорировал то обстоятельство, что подсудимая фактически оговорила себя в ходе предварительного следствия, поскольку была введена в заблуждение следователем и защитником. Заявленные в ходе судебных заседаний ходатайства судом не рассматривались, что является недопустимым нарушением норм процессуального права и суд утвердил обвинительное заключение и вынес несправедливый приговор.

Просит обратить внимание на личность самой ...........7, которая является ................

Кроме того, она является еще и учителем Государственного бюджетного образовательного учреждения Краснодарского края «................. ...........8» с 36-летним стажем и глубоко верующим и набожным человеком.

Письменных возражений на апелляционные жалобы не представлено.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и, выслушав участников процесса, судебная коллегия по результатам апелляционного рассмотрения приходит к следующему.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности ...........1 в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Вина ...........1 в совершении преступления, за совершение которого она осуждена, подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных судом: оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ...........1, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, где она подробно изложила обстоятельства совершения ею преступления, указав способ его совершения; показаниями представителя потерпевшего ...........9, свидетелей ...........10, ...........11, ...........14, ...........15, ...........18, ...........17, ...........16, ...........12, ...........13

При этом, по мнению судебной коллегии, суд обоснованно положил в основу приговора показания ...........1, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, поскольку они являются правдивыми и последовательными, даны в присутствии защитника, с предварительным разъяснением прав подозреваемого и обвиняемого, в связи с чем, обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами. Кроме того, осужденная была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае их дальнейшего отказа от них, ...........1 добровольно изложила обстоятельства произошедшего.

Показания вышеприведенных представителя потерпевшего и свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, их показания правильно были признаны судом достоверными и положены в основу приговора. Обстоятельств, каким-либо образом свидетельствующих об их оговоре осужденной, судом не установлено.

Все противоречия в показаниях свидетелей в ходе судебного следствия судом первой инстанции были устранены путем оглашения ранее данных ими показаний при производстве предварительного расследования с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПФ РФ.

Также вина осужденной подтверждается письменными доказательствами по делу: рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ..........., протоколом осмотра документов ................ ................», изъятых при осмотре места происшествия от ...........; государственным контрактом с приложениями №1, №2; договорами о направлении на обучение работников предпенсионного возраста на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование от ...........; свидетельством о профессии рабочего на имя ...........18 с приложением, свидетельством о профессии рабочего на имя ...........15 с приложением, свидетельством о профессии рабочего на имя ...........12 с приложением, свидетельством о профессии рабочего на имя ...........14 с приложением; свидетельством о профессии рабочего на имя ...........16 с приложением, свидетельством о профессии рабочего на имя ...........17 с приложением, журналом посещаемости, актом об оказанных услугах ........ от ........... к договору от ........... ........, заключенного в рамках гос. контракта ........ от ..........., копией договора подряда от .........., платежным поручением от ........... оплата услуг по договору ........, калькуляцией расходов на организацию профессионального обучения, ведомостями промежуточной аттестации ...........16, отчетом по производственной практике ...........16, аттестацией по программе профессионального обучения ...........16, ведомостью итоговой аттестации ...........16, ведомостью промежуточной аттестации ...........17, отчетом по производственной практике ...........17, ведомостями промежуточной аттестации ...........17, аттестацией по программе профессионального обучения ...........17, ведомостью итоговой аттестации ...........17, ведомостями промежуточной аттестации ...........14, ведомостью итоговой аттестации ...........14, отчетом по производственной практике ...........14, аттестацией по программе профессионального обучения ...........14, ведомостями промежуточной аттестации ...........12, ведомостью итоговой аттестации ...........12, отчетом по производственной практике ...........12, аттестацией по программе профессионального обучения ...........12, ведомостями промежуточной аттестации ...........18, отчетом по производственной практике ...........18, аттестацией по программе профессионального обучения ...........18, ведомостью итоговой аттестации ...........18, ведомостями промежуточной аттестации ...........15, отчетом по производственной практике ...........15, аттестацией но программе профессионального обучения ...........15, ведомостью итоговой аттестации ...........15, копиями гос.контракта ........ от .......... с приложениями ........ и ........, платежным поручением; счетом на оплату ........ от ..........г., приказом об организации учебного процесса от ..........., учебным планом программы, профессионального обучения, отчетом по производственной практике, копией свидетельства с присвоением квалификации рабочий зеленого хозяйства ...........12, выписками из приказов о зачислении на обучение и об отчислении из образовательной организации ...........12, справками о посещаемости и успеваемости ...........12, заявлениями о направлении на профессиональное обучение ...........12, договором о направлении работника в возрасте 50-ти лет и старше или работника предпенсионного возраста на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование ...........12, копией свидетельства с присвоением квалификации рабочий зеленого хозяйства ...........16, выписками из приказов о зачислении на обучение и об отчислении из образовательной организации ...........16, справками о посещаемости и успеваемости ...........16, заявлениями о направлении на профессиональное обучение ...........16, договором о направлении работника в возрасте 50-ти лет и старше или работника предпенсионного возраста на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование ...........16, копией свидетельства с присвоением квалификации рабочий зеленого хозяйства ...........16, выписками из приказов о зачислении на обучение и об отчислении из образовательной организации ...........14, справками о посещаемости и успеваемости ...........14, заявлениями о направлении на профессиональное обучение ...........14, договором о направлении работника в возрасте 50-ти лет и старше или работника предпенсионного возраста на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование ...........14, копией свидетельства с присвоением квалификации рабочий зеленого хозяйства ...........18, выписками из приказов о зачислении на обучение и об отчислении из образовательной организации ...........18, справками о посещаемости и успеваемости ...........18, заявлениями о направлении на профессиональное обучение ...........18, договором о направлении работника в возрасте 50-ти лет и старше или работника предпенсионного возраста на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование ...........18, копией свидетельства с присвоением квалификации рабочий зеленого хозяйства ...........15, выписками из приказов о зачислении на обучение и об отчислении из образовательной организации ...........15, справками о посещаемости и успеваемости ...........15, заявлениями о направлении на профессиональное обучение ...........15, договором о направлении работника в возрасте 50-ти лет и старше или работника предпенсионного возраста на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование ...........15, копией свидетельства с присвоением квалификации рабочий зеленого хозяйства ...........17, выписками из приказов о зачислении на обучение и об отчислении из образовательной организации ...........17, справками о посещаемости и успеваемости ...........17, заявлениями о направлении на профессиональное обучение ...........17, договором о направлении работника в возрасте 50-ти лет и старше или работника предпенсионного возраста на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование ...........17, материалами ОРМ, копией акта сдачи-приемки услуг ........ от ..........г. протоколом осмотра документов ................», постановлением о признании документов вещественными доказательствами, рапортами об обнаружении признаков преступления, копией приказа от ........... о приеме ...........1 на работу, копией трудового договора ........ о приеме ...........1 на работу в ................» директором, копией должностной инструкции директора ...........1, копией устава ................», справкой об открытии счетов ................»; протоколом осмотра предметов информационно - справочного диска от .........., содержащего папку с файлами «Пособие рабочий ЗХ», который создан ........... с фото таблицей, постановлением о признании вещественным доказательством информационно-справочного диска и приобщении его к уголовному делу и другими доказательствами, исследованными судом первой инстанции.

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства являются допустимыми, достаточными, достоверными и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Исследованные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной ...........1, в том числе в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденной, по делу отсутствуют.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает, письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без каких-либо существенных нарушений, и соответствуют требованиям закона по форме и содержанию.

Суд, признавая обвинение ...........1 обоснованным, пришел к правильному выводу, что предъявленное ей обвинение, подтверждается указанными исследованными доказательствами и что ...........1, занимая должность директора ................», действуя умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, преднамеренно не исполнила взятые на себя обязательства по выполнению профессионального обучения и дополнительному профессиональному образованию лиц предпенсионного возраста по профессии «Рабочий зеленого хозяйства 3 разряда», в соответствии с заключенным контрактом от ........... ........, в целях дальнейшего незаконного завладения денежными средствами, принадлежащими ГКУ КК «Центр занятости населения ............», введя руководство ГКУ КК «Центр занятости населения ............» в лице руководителя ...........9 в заблуждение относительно выполнения условий контракта по программе обучения «Рабочий зеленого хозяйства 3 разряда», не проводя фактических занятий с ...........14, ...........18, ...........17, ФИО1, ...........16, ...........12, не приняла мер по проведению аттестации и организации прохождения обучающимися производственной практики, предоставила ...........9 по указанным работникам МКУ «Белоглинское хозяйственное объединение» содержащие заведомо недостоверные сведения, справки об их посещаемости и успеваемости, отчеты по производственной практике за период с ........... по ..........., а также ведомости промежуточной аттестации по программе профобучения «Рабочий зеленого хозяйства 3 разряда».

Из показаний свидетелей ...........14, ...........15, ...........18, ...........17, ...........16, ...........12 следует, что организация ................» им не известна, договор на оказание услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию с данной организацией по профессии «Рабочий зеленого хозяйства» они не заключали, профессиональное обучение не проходили. ...........14, ...........15, ...........16 и ...........17, были один раз на лекции в кинотеатре Ударник, которая длилась 40 мнут - 1 час, ...........18 была два раза на лекции в кинотеатре Ударник, ФИО2 занятия вообще не посещал. К ним приезжала незнакомая женщина, просила подписать документы, якобы касающиеся обучения. Обучения дистанционным образом, аттестаций и дипломов указанные лица (обучающиеся) не получили.

При этом, согласно показаниям представителя потерпевшего ...........9, ...........1 представлялись справки о посещаемости и успеваемости гражданами учебных занятий один раз в месяц. По окончанию указанных в контракте мероприятий и предоставления полного пакета документов она подписала акт выполненных работ, согласно которому все граждане прошли обучение.

Доводы жалоб об отсутствии в действиях ...........1 признаков мошенничества и имеющихся оснований для ее оправдания за отсутствием в её действиях состава преступления судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами уголовного дела.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (в ред. от 02.06.2021) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман и злоупотребление доверием, как способ совершения хищения или приобретение права на чужое имущество, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо умолчании об истинных фактах, направленных на введение владельца имущества в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведений (либо сведения о которых умалчивают) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (в ред. от 02.06.2021) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

Судом первой инстанции верно отмечено, что поскольку заключенный ...........1 государственный контракт носил длящийся характер и получение денежных средств контрактом предусмотрено после выполнения ...........1 предмета контракта, то момент его заключения и момент получения по нему денежных средств не совпадают по времени.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что умысел ...........1 на совершение мошенничества подтверждается выполнением ею необходимых действий, направленных на хищение денежных средств путем обмана с использованием своего служебного положения в отношении ГКУ КК «Центр занятости населения ............», который возник хоть и после заключения контракта, но до получения денежных средств по нему.

Денежные средства по гос. контракту ........ т ........... перечислены с лицевого счет ГКУ КК «ЦЗН ............» на расчетный счет ................» с последующей возможностью распорядиться ими ...........1 по своему усмотрению, тем самым выбыли из владения потерпевшего.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, мошенничество было совершено ...........1 из корыстных побуждений, то обстоятельство, что она имела возможность распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, свидетельствует о том, что состав преступления является оконченным.

Таким образом суд, оценив доказательства в совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ...........1 в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, квалифицировав ее действия ч.3 ст.159 УК РФ. Оснований для иной квалификации ее действий не имеется.

Судебное разбирательство проведено объективно и всесторонне, с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон, с выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию, в том числе места, времени, способа совершения, формы вины, цели преступления, при этом судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались. Все ходатайства, заявленные сторонами, разрешены судом в установленном порядке.

Сведений о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводились предвзято, либо с обвинительным уклоном, из материалов уголовного дела не усматривается. Причин для оговора, а также личной чьей - либо заинтересованности в незаконном привлечении ...........1 к уголовной ответственности, судом не установлено.

Доводы стороны защиты относительно того, что в действиях ...........1 отсутствует объективная сторона преступления, опровергаются собранными по делу доказательствами.

Несогласие осужденной и адвоката с положенными в основу приговора доказательствами, как и с их оценкой в приговоре, не может свидетельствовать о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, недоказанности виновности осужденной, ее непричастности к инкриминируемому преступлению, неправильном применении уголовного закона, как и об обвинительном уклоне суда.

Судебная коллегия критически относится к доводам жалоб относительно самооговора ...........1 и признании ее показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве недопустимых доказательств. Нарушений прав ...........1 на защиту при проведении следственных действий с участием адвоката Семёнова Н.П. не установлено.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судебной коллегией также не установлено фактов нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия, все протоколы произведенных следственных действий, приведенных в качестве доказательств виновности осужденной, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно, все необходимые следственные действия выполнены.

Уголовное дело возбуждено надлежащим лицом при наличии должного повода и оснований. Порядок и процедура предъявления обвинения ...........1 соблюдена.

Убедившись в том, что на этапе предварительного следствия нарушений прав ...........1, лишавших ее возможности защищаться от предъявленного обвинения, не допущено, по завершению его расследования в полной мере выполнены требования ст. 217 УПК РФ.

Судебной коллегией не установлено нарушения права на защиту ...........1 на стадии предварительного расследования уголовного дела, поскольку при ее допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также при производстве с ее участием иных следственных и процессуальных действий присутствовал защитник - адвокат, который предоставил в материалы дела соответствующий ордер и подтвердил свою квалификацию, которая у суда не вызвала сомнений.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, нарушений, которые не могут быть устранимы в судебном заседании и являющихся основаниями для возвращения уголовного дела прокурору, судом обоснованно не установлено, судебная коллегия также не усматривает.

Иная позиция осужденной основана не на чем ином, как на собственной интерпретации исследованных доказательств в отрыве от установленных ст.ст.87, 88 УПК РФ правил их оценки, которыми в данном случае руководствовался суд.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что непризнание вины ...........1 является способом ее защиты, а также желанием избежать уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, оснований для вынесения оправдательного приговора, отмены приговора с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, либо возврате уголовного дела прокурору в порядке 237 УПК РФ, по доводам, указанным в апелляционной жалобе осужденной ...........1 и апелляционной жалобе адвоката ...........5, судебная коллегия не усматривает. Изложенные в апелляционной жалобе доводы, сводящиеся к собственной оценке доказательств по делу, являлись предметом рассмотрения судом первой инстанций, каких-либо новых обстоятельств, позволяющих ставить под сомнение выводы суда о виновности ...........1 в содеянном, в апелляционных жалобах не приведено.

При назначении ...........1 наказания, судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновной положительно характеризующейся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...........1, суд признал в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления на стадии предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины на стадии предварительного расследования, наличие грамот и благодарностей в связи с профессиональной деятельностью, осуществление благотворительной деятельности, совершение преступления в период угрозы распространения короновирусной инфекции и введения режима повышенной готовности.

Судом верно не установлено обстоятельств, отягчающих, наказание ...........1, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, как судом первой инстанции, так и судебной коллегией не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновной, а также с учетом ч.1 ст.62 УК РФ и принципа справедливости, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности применения к ...........1 наказания в виде штрафа, размер которого определен с учетом тяжести совершенного преступления и ее имущественного положения, реальной возможности получения ею иного дохода.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения по делу, не допущено и в ходе апелляционного рассмотрения не выявлено, поэтому судебная коллегия считает, что приговор отмене по доводам апелляционных жалоб не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Белоглинского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной ...........1 и адвоката ...........5 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

При кассационном обжаловании, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Авилов

Судьи Бондарев А.И.

Храбан С.В.