Дело № 1-251/2023 

УИД 13RS0023-01-2023-002065-38

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 28 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р., 

при секретаре судебного заседания Зотовой А.Д.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Вавилова Д.П., 

подсудимого ФИО7, его защитника – адвоката Кильмаева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7, 

<

данные изъяты> не судимого,

по настоящему уголовному делу задержанного в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ 07.05.2023; 09.05.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; 06.06.2023 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

27.04.2023 года, ФИО7 в неустановленное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона с абонентским номером №, имеющим доступ к сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», где он был зарегистрирован под никнеймом «

<

данные изъяты> вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим в приложении «Telegram» никнейм «

<

данные изъяты> согласившись на предложение данного неустановленного лица участвовать в совершении совместных преступных действий по хищению денежных средств у других лиц путем их обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно достигнутой между неустановленным лицом и ФИО7 договоренности и их совместного преступного плана, в роль неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило осуществление телефонных звонков владельцам мобильных и стационарных абонентских номеров г. Саранска Республики Мордовия и сообщении им заведомо ложных сведений о якобы совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия с целью побудить их к добровольной передаче денежных средств, чтобы материально помочь пострадавшей стороне, а после получения такого согласия давать ФИО7 указание и сообщать адрес, по которому последнему необходимо прибыть для получения денежных средств. В свою очередь ФИО7 согласно достигнутой договоренности и отведенной ему преступной роли, должен ожидать получения от указанного неустановленного лица указаний, поступающих ему в мобильном приложении «Telegram» посредством сообщений, содержащих сведения о месте нахождения потенциального потерпевшего в г. Саранске Республики Мордовия, а по прибытии по сообщенному ему адресу, должен был получить от потенциального потерпевшего денежные средства, скрыться с ними с места происшествия, тем самым похитить путем обмана денежные средства, после чего часть похищенных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а оставшимися денежными средства распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, 29.04.2023 года, не позднее 14 часов 00 минут неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, посредством случайного подбора абонентского номера осуществило телефонные звонки с подменных абонентских номеров № на абонентские номера №, находящиеся в пользовании ФИО5, и в ходе разговора, сообщило ФИО5 заведомо ложные сведения о якобы совершенном ее внуком дорожно-транспортном происшествии, виновником которого он является, в результате чего пострадал человек, и о том, что с целью оказания материальной помощи пострадавшей стороне необходимо передать денежные средства в сумме 3 000 Евро (согласно приказа Центрального банка Российской Федерации от 28.04.2023 № В-77 «О курсах иностранных валют», официальный курс Евро по отношению к рублю Российской Федерации на 29.04.2023 составлял 88, 3712 рублей за 1 Евро), то есть в общей сумме 265 113 рублей 60 копеек, побуждая таким образом ФИО5 к добровольной передаче денежных средств в указанной сумме потерпевшей стороне, тем самым неустановленное лицо обмануло ФИО5 относительно факта дорожно-транспортного происшествия с участием ее внука и необходимости передачи денежных средств пострадавшей стороне. ФИО5, переживая за дальнейшую судьбу своего внука, будучи обманутой, согласилась на предложение неустановленного лица передать денежные средства.

После этого 29.04.2023 года примерно 13 часов 40 минут данное неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, используя мобильное приложение «Telegram» с никнеймом 

<

данные изъяты> путем отправки сообщения посредством мобильного приложения «Telegram» дало указание находившемуся в г. Саранске Республики Мордовия ФИО7 о необходимости прибыть по адресу: 

<

адрес>, где ФИО7, выполняя свою преступную роль в совершении преступления, должен был получить от ранее незнакомой ФИО5 денежные средства в сумме 3 000 Евро для якобы передачи пострадавшей стороне. 

Затем, 29.04.2023 года в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут ФИО7, реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, пришел по адресу: 

<

адрес> и находясь на лестничной площадке второго этажа указанного дома рядом с квартирой 24, где 29.04.2023 примерно в 14 часов 00 минут ФИО5, будучи обманутой, по требованию неустановленного лица передала ФИО7 принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 000 Евро (согласно приказа Центрального банка Российской Федерации от 28.04.2023 № В-77 «О курсах иностранных валют», официальный курс Евро по отношению к рублю Российской Федерации на 29.04.2023 составлял 88, 3712 рублей за 1 Евро) то есть в общей сумме 265 113 рублей 60 копеек, с которыми ФИО7 скрылся с места совершения преступления, тем самым похитив их путем обмана, и в дальнейшем распорядился ими, часть похищенных денежных средств потратив по своему усмотрению, а другую часть стал хранить в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, в период времени с 27.04.2023 по 29.04.2023, ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно, путем обмана ФИО5, похитили принадлежащие последней денежные средства в сумме 265 113 рублей 60 копеек, в результате чего причинили ФИО5, с учетом ее материального положения, материальный ущерб в сумме 265 113 рублей 60 копеек, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1.ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний обвиняемого ФИО7, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 106-110, 185-189), следует, что у него в пользовании находится абонентский номер «№» оператора сотовой связи «МТС». В приложении «Telegram» он зарегистрирован под никнеймом 

<

данные изъяты> 27.04.2023, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в связи с его плохим на тот момент финансовым положением, он используя принадлежащий ему мобильный телефон iPhone 11 в приложении «Telegram» зашел в группу с названием «Теневые услуги», где написал там о том, что желает заработать денежные средства любым способом. В этот же день в приложении «Telegram», ему поступило сообщение от пользователя с никнеймом 

<

данные изъяты> который предложил ему работу, заключавшуюся в получении денежных средств от людей и в дальнейшем перевода данных денежных средств по указанным в сообщениях банковским реквизитам. Его роль заключалась в том, чтобы получить в мобильном приложении «Telegram» адреса, с указанием номеров квартир, на которые ему одному необходимо было приехать и получить денежные средства, которые он должен был перечислить на номера карт, которые ему в мобильном приложении «Telegram» должен был прислать указанный пользователь. За данную работу тот ему предложил 10 % от полученной суммы. Он понимал, что данный заработок является незаконным, и что его действия носят противоправный характер, однако, он принял его условия, и согласился. Было оговорено, что он должен применять меры конспирации, а именно: одевать на лицо одноразовую маску, на голову капюшон либо шапку, то есть максимально прикрывать свое лицо, чтобы не смогли его опознать. 29.04.2023, примерно в 13 часов 40 минут он находился дома по адресу: 

<

адрес>, когда ему в приложении «Telegram» пришло сообщение от пользователя с никнеймом «

<

данные изъяты> в данном сообщении был указан адрес: 

<

адрес>. Он понял, что ему необходимо будет доехать по указанному адресу, и забрать денежные средства у человека, проживающего по данному адресу. С помощью приложения «Убер» он вызвал такси на данный адрес. На тот момент он был одет в толстовку синего цвета, на голове был одет капюшон от толстовки, в черные джинсы, на лицо надел медицинскую маску. Приехав по указанному ему в приложении «Telegram» адресу, он подошел ко второму подъезду, где позвонил в домофон набрав квартиру № №, ему открыли дверь и он прошел внутрь подъезда указанного дома, поднявшись на второй этаж, примерно в 14 часов 00 минут 29.04.2023, постучал в квартиру под номером №, ему открыла ранее незнакомая ему пожилая женщина. В квартиру он не проходил, находясь на лестничной площадке около квартиры №, расположенной по указанному адресу, ФИО5 в указанное время и дату, передала ему денежные средства в размере 3 000 Евро, завернутые в наволочку и убранные в пакет. Он взял указанные денежные средства и направился вниз к выходу из подъезда, через приложение «Убер» со своего мобильного телефона вызвал такси к себе домой. Находясь дома, он достал из пакета наволочку, развернув которую внутри он обнаружил денежные средства в общей сумме 3 000 Евро, данная сумма состояла из купюр номиналом по 500 Евро, данные денежные средства он стал хранить у себя. Пакет с наволочкой в дальнейшем он выбросил в мусорный контейнер. Сопоставив все обстоятельства, а именно, что он забрал денежные средства у пожилой женщины и должен был перечислить их на банковские реквизиты, он понял, что данную женщину обманули и они похитили совместно с неустановленным лицом у нее денежные средства в указанной сумме. Он испугался и решил не переводить полученные от ФИО5 денежные средства, а оставил их себе, и стал хранить в квартире по месту проживания. 05.05.2023, он с другом ФИО4 поехал в г. Нижний Новгород, где он попросил последнего помочь ему обменять денежные средства с Евро на Российские рубли. Они доехали до отделения банка БКС, расположенного в г. Нижний Новгород, точный адрес не помнит, где ФИО8 обменял денежные средства, предъявив паспорт на свое имя, и ему передали денежные средства, в размере более 250 000 рублей. В дальнейшем, часть денежных средств он потратил на личные нужды, а часть денежных средств, стал хранить на съемной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Материальный ущерб, который он причинил ФИО5, в настоящее время возмещен в полном объеме.

Оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО7 подтвердил в полном объеме.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 07.05.2023 с участием подозреваемого ФИО7, последний указал на 

<

адрес> пояснив, что 29.04.2023 именно около данной квартиры он совершил хищение денежных средств в размере 3 000 Евро, путем обмана ФИО5 (т.1 л.д. 58-62).

Кроме собственного признания вины ФИО7, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО5, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 203-204, 209) следует, что у нее есть внук ФИО2. 29.04.2023, примерно в 13 часов 00 минут, на ее стационарный номер телефона с абонентским номером «№», поступил входящий звонок, ответив на который, с ней начал разговаривать мужчина, который представился ФИО1 и пояснил, что ее внук попал в дорожно-транспортное происшествие и попросил ее помочь ему. Звонивший пояснил ей, что внук попал в дорожно-транспортное происшествие, тот переходил дорогу в неположенном месте, при этом автомобиль который пытался уйти от столкновения врезался в столб и водитель автомобиля сильно пострадал, поэтому для лечения пострадавшего водителя необходимы денежные средства в размере 9 000 Евро. Затем трубку взял мужчина, который назвал ее бабушкой и просил ее помочь и спросил у нее есть ли у нее денежные средства, она ответила ему, что у нее есть денежные средства, но только 3 000 Евро, больше денежных средств у нее нет. Затем снова трубку взял ФИО1 и спросил ее номер мобильного телефона, так как так проще будет общаться, и она продиктовала ему свой номер телефона. Затем, на ее абонентский номер телефона «№», поступил звонок с абонентского номера «№», ответив на который с ней снова начал разговаривать ФИО1 Во время разговора ФИО1 пояснил ей, что денежные средства необходимо обернуть в постельное белье и положить в пакет, после чего придет мужчина и заберет данные денежные средства, для передачи их пострадавшему водителю. Так же звонивший мужчина спросил у нее адрес ее проживания, чтобы мог приехать человек за денежными средствами. Она продиктовала ему свой адрес проживания. Она взяла принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 000 Евро, обернула их в простынь и положила в пакет. Далее, примерно в 13 часов 30 минут, на ее абонентский номер телефона «№», поступил звонок с абонентского номера «№», ответив на который с ней снова начал разговаривать ФИО1 и пояснил, что сейчас к ней приедет человек за денежными средствами. Затем примерно в 14 часов 00 минут, ей позвонили в домофон, и она открыла дверь. Через пару минут на пороге появился молодой человек, высокого роста, худощавого телосложения, одет в толстовку синего цвета, на голове капюшон от толстовки, на лице медицинская маска, опознать его не сможет. Она передала ему обернутые в простынь денежные средства в сумме 3 000 Евро, после чего тот ушел. Затем она сразу же позвонила на абонентский номер телефона ее внука ФИО2, который ей пояснил, что с ним все хорошо, ни в какое дорожно-транспортное происшествие тот не попадал. В этот момент она поняла, что стала жертвой мошенников и рассказала ФИО2 о произошедшем, после чего она вызвала сотрудников полиции. В результате преступных действий неизвестного лица, ей был причинен материальный ущерб в размере 3 000 Евро, в переводе на рубли Российской Федерации составляет 265 113 рублей 60 копеек, данный ущерб для нее является крупным, в настоящее время данный ущерб ФИО7 возмещен в полном объеме. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 31-33) следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своим сожителем ФИО7. 29 апреля 2023 года ФИО7 пояснил ей, что он нашел работу, та «черная», поэтому подробности тот не может рассказать, и ему необходимо уйти. Примерно в 15 часов 00 минут, того же дня, домой вернулся ФИО7, который рассказал ей, что тот забрал у пожилой женщины денежные средства, которая передала ему их, так как ее обманули. При этом она увидела в руках у ФИО7 денежные средства в сумме 3 000 Евро. Больше какие-либо вопросы ФИО7 она не задавала, о дальнейшей судьбе денежных средств в сумме 3 000 Евро она ничего не знает. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО7 путем обмана похитил у пожилой женщины денежные средства.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 94-96) следует, что у него есть знакомый ФИО7. 04.05.2023 в вечернее время ему в месседжере «Telegram» в секретном чате написал ФИО7 с принадлежащего ему аккаунта «

<

данные изъяты>», в ходе переписки, тот сказал, что 05.05.2023 собирается поехать в г. Нижний Новгород, и предложил ему составить ему компанию, на что он согласился. На следующий день он встретился с ФИО7 около магазина «Вираж», где они сели в машину, которую нашел ФИО7 через сервис «БлаБлаКар», после чего они поехали в г. Нижний Новгород. Приехав в г. Нижний Новгород, ФИО7 пояснил, что у него есть 3 000 Евро, которые необходимо обменять в банке на рубли, при этом пояснил, что недавно потерял свой паспорт, и что ему нужна помощь в обмене указанных денежных средств, ничего криминального в этом нет. Он поверил ему, и поэтому согласился. Они доехали до отделения банка «БКС», расположенного по адресу: 

<

...>, где он обменял переданные ему ФИО7 денежные средства в размере 3 000 Евро на рубли, состоявшую из купюр номиналом 500 Евро, предъявив при этом паспорт на свое имя. Кассир указанного банка приняла от него указанные денежные средства, и выдала ему российские рубли в общей сумме примерно 266 970 рублей. Выйдя из отделения банка, он направился к ФИО7 и передал ему обменянные денежные средства. В последующем в ходе разговора с ФИО9 через мессенджер «Telegram», тот рассказал ему, о том, что 29.04.2023 тот путем обмана похитил указанные денежные средства в размере 3 000 Евро, у пожилой женщины, проживающей в 

<

адрес>. На тот момент, когда он обменивал указанные денежные средства, он не знал, что те были похищены, если бы он об этом узнал, он отказал бы ФИО7 Также хочет пояснить, что ФИО7 в приложении «Telegram» использует аккаунт с никнеймом 

<

данные изъяты>

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 164-165) следует, что по адресу 

<

адрес>, проживает его бабушка ФИО5. 29.04.2023 в вечернее время от его бабушки ему стало известно, что 29.04.2023, в обеденное время на стационарный телефон ей поступил звонок, ответив на который с ней стал разговаривать мужчина, пояснивший, что ее внук переходя дорогу в неположенном месте попал в дорожно-транспортное происшествие и якобы при этом автомобиль, который пытался избежать столкновение, врезался в столб, водитель сильно пострадал, в связи с чем якобы внук попросил ее помочь, а именно оплатить лечение пострадавшего водителя. Звонивший мужчина потребовал от нее 9 000 Евро, также его бабушка пояснила, что после этого с ней стал разговаривать другой мужчина, который называл ее бабушкой, и просил денежные средства, та подумала, что это был он, и поэтому та сообщила что у нее есть денежные средства, но только 3 000 Евро и продиктовала звонившему мужчине свой адрес проживания. По указанию мужчины его бабушка обернула принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 Евро в постельное белье положила в пакет. Далее к ней в квартиру пришел молодой человек, которому та передала обернутые в простынь и уложенные в пакет денежные средства в сумме 3 000 Евро, после чего тот ушел. После этого, та позвонила ему, и стала расспрашивать его все ли с ним в порядке. Он понял, что ей звонили мошенники, и таким образом похитили принадлежащие ей денежные средства. Данные обстоятельства ему стали известны от его бабушки. Хочет пояснить, что ни в какое дорожно-транспортное происшествие он не попадал, денежные средства в размере 3 000 Евро у своей бабушки ФИО5 не просил. От сотрудников полиции ему стало известно, что указанные денежные средства у его бабушки забрал ФИО7.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 137-138) следует, что ее мама ФИО5 проживает по адресу: 

<

адрес>. 29.04.2023 от ее мамы ей стало известно, о том что 29.04.2023, на стационарный телефон ей поступил звонок, ответив на который с ней стал разговаривать мужчина, который пояснил, что якобы ее внук переходя дорогу в неположенном месте попал в дорожно-транспортное происшествие и автомобиль, который пытался избежать столкновение, с ним врезался в столб, водитель при этом сильно пострадал, в связи с чем якобы внук попросил ее помочь, а именно оплатить лечение пострадавшего водителя. Ее мама подумала, что речь шла о ее сыне ФИО2, и желая помочь ему в сложившейся ситуации, сообщила звонившему что у нее есть 3 000 Евро, которые та готова отдать в качестве материальной помощи пострадавшей стороне. 29.04.2023 к ней пришел молодой человек, которому та передала денежные средства в сумме 3 000 Евро, после чего тот ушел. После этого, та позвонила ФИО2, и узнала, что с ним все в порядке, и что ни в какое дорожно-транспортное происшествие тот ни попадал. Данные обстоятельства ей стали известны от ее мамы. От сотрудников полиции ей стало известно, что указанные денежные средства у ее мамы забрал ФИО7.

Кроме того, вина ФИО7 также подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2023, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия, а именно осмотрено помещение подъезда 

<

адрес>, в котором ФИО5 29.04.2023 под воздействием обмана передала принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 Евро ФИО7 (т. 1 л.д. 8-11).

Протоколом выемки от 07.05.2023, в ходе которого у подозреваемого ФИО7 изъят мобильный телефон iPhone 11 IMEI: №, с установленной в него сим-картой с абонентским номером №, с помощью которого последний осуществлял переписку в приложении «Telegram», с пользователем с никнеймом 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 49-51), осмотренный протоколом осмотра предметов и документов от 31.05.2023 (т. 1 л.д. 166-170).

Протоколом предъявления лица для опознания от 07.05.2023, в ходе которого подозреваемый ФИО7 уверенно опознал ФИО5, как пожилую женщину, находясь рядом с квартирой 

<

адрес>, у которой обманным путем он похитил денежные средства в сумме 3 000 Евро (т. 1 л.д. 52-56).

Протоколом обыска от 07.05.2023, в ходе которого произведен обыск по месту проживания ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, при котором ФИО7 добровольно выданы часть похищенных денежных средств у ФИО5 в общей сумме 155 000 рублей (т. 1 л.д. 82-83), осмотренные протоколом осмотра предметов и документов от 25.05.2023 (т. 1 л.д. 150-156).

Протоколом выемки от 14.05.2023, в ходе которого у потерпевшей ФИО5 изъята детализация оказанных услуг по абонентскому номеру № за период с 28.04.2023 по 01.05.2023 (т. 1 л.д. 134-136), осмотренные протоколом осмотра предметов и документов от 25.05.2023 (т. 1 л.д. 150-156).

Информацией обо всех телефонных соединениях абонентского номера «№, оператора связи ПАО «Ростелеком», за период 29.04.2023, полученной в ответ на запрос от 15.05.2023, согласно которой неизвестные лица, совершившее мошеннические действия в отношении ФИО5 использовали абонентские номера «№» (т. 1 л.д. 126-127).

Информацией из АО «БКС Банк», полученной в ответ на запрос от 15.05.2023, согласно которой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 05.05.2023 внес на счет № денежные средства в сумме 3 000 Евро, 05.05.2023 произведена безналичная продажа иностранной валюты в сумме 3 000 Евро по курсу 1 Евро = 84, 31 рубль, 05.05.2023 со счета № были сняты денежные средства в сумме 252 930 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 140).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав. При принятии решения, суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора. 

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. 

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Мошенничество признается оконченным с момента, когда похищаемое имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, сопоставляя каждое из вышеприведенных доказательств как в отдельности, так и в совокупности друг с другом, в том числе с оглашенными показаниями подсудимого ФИО7, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. 

С учетом установленных судом обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение, поскольку размер ущерба превышает сумму, установленную примечанием к статье 158 УК РФ, для признания ущерба в крупном размере (при этом суд также исходит и из признания его таковым самой потерпевшей ФИО5).

Суд признает, что в действиях ФИО7 нашел подтверждение признак объективной стороны мошенничества «путем обмана», так как действия подсудимого объективно свидетельствуют о совершении им хищения имущества, принадлежащего потерпевшей, путем обмана, введением в заблуждение.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по всем фактам преступлений также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку вышеприведенные доказательства однозначно свидетельствуют о том, когда и где состоялся предварительный преступный сговор между неустановленным лицом и ФИО9, направленный на совершение преступного деяния. Кроме того, о наличии указанного квалифицирующего признака свидетельствует и согласованность действий неустановленного лица и ФИО9 при совершении факта мошенничества, а именно согласно достигнутой между неустановленным лицом и ФИО7 договоренности и их совместного преступного плана, в роль неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило осуществление телефонных звонков владельцам мобильных и стационарных абонентских номеров г. Саранска Республики Мордовия и сообщении им заведомо ложных сведений о якобы совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия с целью побудить их к добровольной передаче денежных средств, чтобы материально помочь пострадавшей стороне, а после получения такого согласия давать ФИО7 указание и сообщать адрес, по которому последнему необходимо прибыть для получения денежных средств. В свою очередь ФИО7 согласно достигнутой договоренности и отведенной ему преступной роли, должен ожидать получения от указанного неустановленного лица указаний, поступающих ему в мобильном приложении «Telegram» посредством сообщений, содержащих сведения о месте нахождения потенциального потерпевшего в г. Саранске Республики Мордовия, а по прибытии по сообщенному ему адресу, должен был получить от потенциального потерпевшего денежные средства, скрыться с ними с места происшествия, тем самым похитить путем обмана денежные средства, после чего часть похищенных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а оставшимися денежными средства распорядиться по своему усмотрению. 

При этом, подсудимый ФИО9, при совершении преступного деяния довел до конца свой преступный умысел, похитив принадлежащее потерпевшей имущество, скрылся с места совершения преступления и в последствии, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Установленные судом обстоятельства совершенного ФИО9 преступления подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО3, письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО7 виновным в совершении деяния, изложенного выше. 

Признавая приведенные показания потерпевших, свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не имеют, в целом согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.

Показания потерпевшей и свидетелей даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307,308 УК РФ.

Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами по делу, в совокупности с которыми, с достаточной полнотой, воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие событий преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты>

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> военнообязанный, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 196,198), ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 194-195), 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО7 в соответствии с пунктами «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является: активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, состояние здоровья ФИО9 и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7 в соответствии со статьей 63 УК РФ не имеется.

ФИО7 совершил преступление, которое уголовный закон относит к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ вправе изменить категорию преступлений на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступлений, образ его жизни, семейное положение, суд назначает ФИО7 наказание в виде штрафа, считая, что только данный вид наказания позволит достичь целей наказания, и позволит исправиться подсудимому – то есть сформировать у него уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и будет стимулировать его правопослушное поведение, учитывая при этом возможность получения ФИО10 заработка и положения ст.46 УК РФ. 

При этом, при определении наказания, суд учитывает обстоятельства преступления, размер причиненного ущерба, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения иных видов наказания, судом не установлено, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости и негативно скажется на условиях жизни его семьи. 

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказания обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО7 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ. 

Поскольку судом назначается наказание в виде штрафа, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

К назначенному наказанию в виде штрафа суд применяет положения ст.72 ч. 5 УК РФ и снижает его размер, с учетом нахождения ФИО7 под стражей по данному делу в период с 07 мая 2023 года по 06 июня 2023 года.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО7 отменить, избрать в отношении ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определённой денежной сумме в размере 300000 (триста тысяч) рублей, с учетом положений ч. 5 ст.72 УК РФ снизить размер штрафа до 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по РМ л/с №), ИНН №, КПП 132601001, р/с №, Банк – отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранск, БИК 048952001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО (ОКАТО) 89701000.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО7 – отменить, избрать в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить храниться в материалах уголовного дела; хранящиеся у законных владельцев – оставить у последних, сняв ограничения, связанные с их хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева