Дело № 12-307/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

г. Волгоград 03 ноября 2020 г. 

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Потапов В.В., рассмотрев жалобу Шиптенко ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ,- 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда от 01 сентября 2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию и в виде штрафа в размере 5000 руб. 

ФИО2 обратился в Красноармейский районный суд г. Волгограда с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление от 01 сентября 2020 г. и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

Оспаривая законность и обоснованность принятого по делу судебного решения, заявитель указал, что автомобиль УАЗ «Патриот» приобрел 17.07.2020, поэтому на момент составления протокола об административном правонарушении не нарушал устан6овленные законом сроки постановки на учет транспортного средства, о чем он указал в протоколе. Однако, его доводы и доказательства не приняты во внимание при рассмотрении дела мировым судьёй. 

Заявитель жалобы ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу без его участия. 

Проверив материалы административного производства, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Частью 1 ст. 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое определено в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, постановлением по делу об административном правонарушении от 31 мая 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Эти постановлением установлено, что 31 мая 2020 года ФИО2 управлял транспортным средством «УАЗ Патриот», не зарегистрированным в установленном законом порядке.

Постановление по делу об административном правонарушении от 31 мая 2020 года не оспаривалось и вступило в законную силу 10 июня 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. на 

<

адрес> ФИО2 повторно управлял транспортным средством «

<

адрес>», не зарегистрированном в установленном законом порядке, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по данному делу доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, составленном в отношении ФИО2 по ч.1. ст.12.1 КоАП РФ (л.д.5), копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д.9); копией договора купли-продажи транспортного средства от 6 июля 2020 года, заключенному между ФИО3 и ФИО1, согласно которого он приобрел транспортное средство «УАЗ Патриот» (л.д.11). 

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 не отрицал факт управления автомобилем УАЗ «Патриот» в момент обнаружения административного правонарушения. 

Опрошенный мировым судьёй при рассмотрении дела ИДПС взвода 2 роты 2 ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, подтвердил, что при проверке документов сотрудникам полиции ФИО2 передал договор купли-продажи от 6 июля 2020 года, копия которого представлена в материалы дела. Иных договоров представлено не было.

Таким образом, совокупность указанных доказательств подтверждает фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, в том числе событие административного правонарушения, а также вывод мирового судьи о наличии вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. 

Всем доказательствам в их совокупности, мировым судьёй дана правильная оценка и сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, т.е. повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Не является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления довод жалобы ФИО2 о заключении им договора купли-продажи автомобиля 

<

адрес>» 17.07.2020, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Кроме того, эти доводы являлись предметом рассмотрения мирового судьи, были проверены, оценены и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела и сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств. 

При таких данных, законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления сомнений не вызывает.

Постановление о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с установленными конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона. 

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района города Волгограда от 01 сентября 2020 г. о привлечении Шиптенко ФИО6 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Шиптенко ФИО7 - без удовлетворения. 

Постановление мирового судьи и настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступают в силу в день вынесения решения по жалобе, но могут быть обжалованы в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья: В.В. Потапов